Сообщений в теме: 327

[KACbI4]

bandit
у ударов разные методы их наработки
через них приходить надо к ударам.. а не копированием внешней формы или пытаться воспроизвести по описаниям..

Сообщение отредактировал KACbI4: 04 декабря 2008 - 01:01

[Timetoslaughter]

Вот и пошла демагогия.....пора прикрывать лавочку.

[bandit]

Это понятно, но если пишет человек, что мешок сгибаться не должен, а у меня сгибается, вот и прошу пояснить-может чё не так делаю... тем более по словам Сергея он с одного удара знаток ...того... валить вобщем. Всегда открыт к новым взглядам на вещи, а опрбовав, стараюсь решить правильный для себя способ...

[KACbI4]

бандит
вот статья нашего Мастера
там вообще о ударе
]]>http://www.forum.sup....php/t7400.html]]>

[bandit]

бандит
вот статья нашего Мастера
там вообще о ударе
]]>http://www.forum.sup....php/t7400.html]]>

спасибо за ссылку!

[Юрий Федоришен]

И чего господа меж собой решили?

[Giyn Abad]

каждому своё

Раз правда у каждого своя, то правды - нет.

[сергей-сибиряк]

Сергей-Сибиряк,

объясните, пожалуйста, как так бить по мешку, чтобы он гудел?
Бьёшь поверхностно-получается толчок, он отлетает; бьёшь проникательный-мешок сгибается...

С уважением...

Нокаутирующий удар,сотрясающий.Он сотрясает цель.Он не проникает ЗА цель.Он бьётся В ЦЕЛЬ.

От проникающего удара с проносом),мешок сгибается.Потому ,что кулак стремится ЗА мешок.

Чем ещё хорош сотрясающий удар-это дистанция(контроль).
Если бьётся проникающий(с проносом)-сокращается дистанция.Для вывода кулака ЗА цель.
Удлиняется время вход-выход.
С сотрясающим ударом,легче работа вход-выход.

Для меня это было жизненно необходимо.Потому,что при сближении дистанции,даже поплывший противник,
Инстиктивно хватается за тебя(захват).Ладно ,если равный вес,а если больший,да борец-сломают на фиг!!!

[сергей-сибиряк]

Так правильно?

Я на работе,приду домой посмотрю.

[сергей-сибиряк]

Уже писал,когда бьёшь мешок,он не должен отлетать,складыватся.Он должен гудеть,вздрагивать.Иногда прыгает в верх.""

чего там вздрагивать....Вообще шевелиться не должен. Это показатель того что удар настолько мощен и быстр, что мешко просто не успевает вздрогнуть.

Если мешок не испытывает ни каких эмоций,возникает вопрос,а били ли его вообще?

[сергей-сибиряк]

Из боксеров тактику одного удара использовал и реализовывал Насим Хамед (потому и проиграл Барере - был не готов к нему),
далее - посмотрите сколько ударов пропускают профи на ринге и сколько из них действительно (ну хотя бы )останавливают соперника?

Могу вспомнить очень хорошего боксёра-нокаутёра из Окраины-Савченко.Блистал в конце 70х.
По моему в Донецке жил.Дзю-по молодости так же работал.

[сергей-сибиряк]

И чего господа меж собой решили?

А нам то чё решать?

Решает модер.Или разогнать или стол накрывать!!!

[Юрий Федоришен]

- Харе-харе. В принцыпе по мешку да(он не шевелется но в нем дырка). То-же в практике и срубящим ударом - сам так люблю. Остальное толчки - хоть и резкие. Писать и общаться надо Вам господа самим - без синагог и сала. Впрочем я мат сотру или подправлю. Это Ваше общение( ну или детские виртуальные бои). Хорошо - когда в тему. Ос!

[Пашментов Николай]

все суета...
бить или не бить-вот в чем вопрос

[Wallander]

А в чем тогда глубокий смысл каратэшных ударов с проносом?

[fedww]

Из боксеров тактику одного удара использовал и реализовывал Насим Хамед (потому и проиграл Барере - был не готов к нему),
далее - посмотрите сколько ударов пропускают профи на ринге и сколько из них действительно (ну хотя бы )останавливают соперника?

Могу вспомнить очень хорошего боксёра-нокаутёра из Окраины-Савченко.Блистал в конце 70х.
По моему в Донецке жил.Дзю-по молодости так же работал.

Если мешок не испытывает ни каких эмоций,возникает вопрос,а били ли его вообще?

Какие это эмоции должен выражать мешок? Я на вас удивляюсь.


P.S. Украина пишется через "У". Уважаемый, Рассеянин

[сергей-сибиряк]

P.S. Украина пишется через "У". Уважаемый, Рассеянин

Да Вы что?Неужели? А я и не знал!!!Что Вы мне сразу то не сказали?
Ну спасибо за подсказку!!!

[Tujh]

Друзья.
Мешки... они, это, они разные.
Есть мешки, которые сгибаются и задача как раз их "пробить" как можно глубже.
Есть жесткие и тяжелые, тут важен "правильный" звук, как критерий сильного удра.
Есть легкие "летающие"....
Есть резина на дереве для набивки.

Нет "единого" критерия.

Друзья.
Давайте определимся так же с задачами "серий".
Правильно, если одним ударом решить вопрос. Но, считаю, надо говорить ПЕРВЫМ ударом решить вопрос.
В "серии" ПЕРВЫМ ударом может быть третье (например, говорю) действие.

И так, задачи "серии":
- непрерывность атаки.
- скрытность ПЕРВОГО удара.
- защита от четкого действия противника.
- открытие дырок в защите противника.
- методика наработки скорости атак с разных направлений.
- методика наработки ПЕРВОГО удара из разных положений себя по отношению к противнику.
дальше зпморочки.....

С уважением, Tujh

[A.M.]

А зачем нужны бесшумные передвижения ?

[Wallander]

Чтобы не шуметь.