Сообщений в теме: 198

[Сергей Михайлов]

гость
ну вам виднее.
только вопрос,а почему не третьеразрядник к примеру,или не раввин с чорным поясом?
вы уважаемый,не совсем понимаете видно,что кмс может быть полнейшим фуфлом в натуре.........вышел он в тяжах на первенство города,а там четыре человека всего........вот вам и кмс.
так что ,не гони волну...........

Николай
естественно ничего не получилось,раз техника заточена не на взрыв.

[Александер]

кмс может быть полнейшим фуфлом в натуре.........вышел он в тяжах на первенство города,а там четыре человека всего........вот вам и кмс.

То есть это можно признать за ответ на мой вопрос?То есть в борьбе/боксе выступали по очереди,чтобы получать разряды?

[Сергей Михайлов]

Александер
в этих спортах,все очень запутанно.
есть халявные соревнования,есть нехалявные...........
и все зависит от веса.
в средних весах,халявы никогда не было.
зато в тяжах,и мухах........

[Tujh]

Александр
Да просто сами не могут, и в подписку КМС-ов зовут, мол, Вы их побейте!

С уважением, Tujh

лис
кастет, кран, спичечный коробок и даже карандаш в умелых руках - оружие... и руки голые - то же оружие, просто уметь надо. Но Вы не ответили на мой пост. А оружие - это от ножа и далее.

[Александер]

Александр
Да просто сами не могут, и в подписку КМС-ов зовут, мол, Вы их побейте!

Я не про это,а про количество МС по боксу/борьбе. Понял,что в видах,где нет измеряемых нормативов (метры,секунды,килограммы) иногда зависило от состава участников соревнований,что давало возможность варьировать состав заявленных участников и облегчало получения разрядов.

[сергей-сибиряк]

Меня мучают смутные сомнения и душа заколебалась.Будьте добры,просвятите.Часто пишут о МС боксерах,как будто они на каждом углу стоят.Я сам занимался спортом и МС - было очень высокое звание.Для его получения надо было показать мастерский результат на соревнованиях не ниже республиканских.К ним приравнивались первенства Москвы и Ленинграда.В то де время,первенство Л-да можно было выиграть с результатом ниже норматива КМС.С результатом=МС можно было выиграть или стать призером чемпионата СССР,первенство Европпы или попасть в финалл Олимпийских игр.(А в финалле - как фишка ляжет).И мастера,естественно,были считаны.В сборную СССР попадали и не мастера.Вопрос такой,что в боксе легче было получить МС?

В 1972 году,у нас в групе пацан выступал на общем союзе! Стал призером.Мастера не дали.Давали финалистам.Сейчас мастера можно получить за первенство водокачки!Конечно это образно сказано,но поверьте-получить стало легче.Особено в тяжах.Народу мало,конкурентов мало.Более серьезные бойцы в средневесах.Многое покупается.

[srub]

Мастеров спорта по боксу действительно не так много, я вот вырос во Владикавказе так у нас на весь город было один или два мастера спорта по боксу, зато мастеров спорта по борьбе (вольная классическая, дзюдо, самбо) было пруд пруди и с десяток чемпионов мира (в разных весовых категориях) и не меньше олимпийских чемпионов про чемпионов СССР и Европы я вообще молчу, мне повезло тренироваться пару лет у олимпийского чемпиона по дзюдо, приходилось бороться с чемпионом Европы по самбо и т.д. Но это все поисходило только на ковре в спортзале и ни разу в драке на улице, а в один переод я дрался довольно таки часто, мне не попался ни мастер спорта по боксу (что не удивительно так как у нас в городе их было всего два) ни мастер спорта по борьбе, по моему даже КМС не попадались Чтобы нарваться на улице на МС по любому виду единоборств вы должны обладать особым "везением"

[Шура]

вот ролик в тему:



K-1, Артур Вильямс ( http://www.boxrec.co...n...9&cat=boxer ) против Алексея Игнашова ( http://en.wikipedia....Alexey_Ignashov ). довольно четко показывает использование отсутствия работы ногами и работы против ног в боксе

Да, все так. "Чистые" боксеры обычно сливают тайцам в соревнованиях типа K-1. Но тот же Игнашов почему-то использует боксерские удары руками, а не бьет ими в стиле южного или северного шаолиня.

Сообщение отредактировал Шура: 13 октября 2007 - 11:18

[Komissar JIN]

Ну так тайцы же для муай-тая в своё время из английского бокса удары позаимствовали.

[Николай(ВДВ)]

гость
ну вам виднее.
только вопрос,а почему не третьеразрядник к примеру,или не раввин с чорным поясом?
вы уважаемый,не совсем понимаете видно,что кмс может быть полнейшим фуфлом в натуре.........вышел он в тяжах на первенство города,а там четыре человека всего........вот вам и кмс.
так что ,не гони волну...........

Николай
естественно ничего не получилось,раз техника заточена не на взрыв.

Сергей в боксе есть бойцы называются ТЕМПОВИКИ, и насчет не достатка взрывов в ударах говорить боксеру как то не профессионально. В боксе именно взрывами пробиваются комбинации как один удар, если попались темповику он просто ударами с головы на корпус или с корпуса на голову или просто по головушке кулаками будет бить как пулемет, пока противник не превратится в мешок с костями, темповик просто не даст упасть противнику своими ударами ,будет держать и бить, и это не венчунивские удары, это удары бокса корпусом сильно и проникающее быстро. Все это пройдено у нас довно.

[ЛисЪ]

...А оружие - это от ножа и далее....

Спорить не буду,хотя считаю иначе.
Тогда так:


http://images.yandex...&...&rpt=simage


В парном варианте должно неплохо работать.

[Александер]

Да, все так. "Чистые" боксеры обычно сливают тайцам в соревнованиях типа K-1. .

Как же так,ведь в параллельной теме доказано,что боксеры и ногами бьют,невысоко,правда и защищаются от ног и с борцовскими техниками знакомы,бросить могут прогибом головой об асфальт?
ЛисЪКутар - плохое оружие.Требует прибинтовывания к предплечью.

[ЛисЪ]

ЛисЪКутар - плохое оружие.Требует прибинтовывания к предплечью.

Речь не идет о том плохо оно или хорошо.Раз прижилось и использовалось ,значит имеет право на существование.А речь все же шла о том накладывается оно на технику бокса или нет.

[ПростоGo]

накладывается оно на технику бокса или нет.

На мой взгдяд боксеру будет сложновато с такими устройствами, первым делом сам себя изрежет (учитывая автоматизм возврата рук к бороде).

[ЛисЪ]

Так без должного навыка изрежетесь чем угодно.К тому же руки у подбородка далеко не аксиома.Посмотрите на бокс конца 19-начало 20 века.
Открытая стойка,руки на уровне пояса или груди.Фехтовальная манера ведения боя.Фигг,кстати,фехтовальщик.Он и объеденил кулачный бой с фехтовальными передвижениями.Родился бокс.

[Александер]

ЛисЪКутар - плохое оружие.Требует прибинтовывания к предплечью.

Раз прижилось и использовалось ,значит имеет право на существование.

Насчёт прижилось - не очень прижилось.Насчет использовалось - спорно.Это индийская разработка.Исторически сложилось,что в Индии развилась металлургия и они выковывали невообразимые вещи.В том числе и оружие.Гибкий 3-х метровый мечь-плеть чего стоит с точки зрения мастерства изготовления.А практическая ценность не высока.
Сегодня производят аналоги кутаров - ножи-пушдагеры (Т-образной формы),но как то среди "ножевиков" они не прижились. Так же дискутабельно,подойдет такое оружие боксеру,так как оно не требует акцентированного удара "с вложением".Обоюдоострая заточка широких лезвий предполагает и режущие действия.А бокс с пластующим резом на реверсе уже будет другим боксом.

[Tujh]

Николай.
Во многих системах (у нас, естественно, так же) удары за счет корпуса.
А на счет скорострельности и уровней атаки, так опять же во многих системах (у нас, естественно, так же) это классика - разнесение уровней атаки, а скорость серии - просто НЕОБХОДИМОСТЬ.

Вопрос в том, что бокс для применения в бою требует дополнительных умений, навыков и тренировок, что в других системах сразу лежит в базе. Спортивность бокса дает неоспоримое преимущество на первых этапах подготовки, дает серьёзную уверенность бойцов в собственных силах. Но не может помочь в решении многих вопросов "реального боя", когда не понятен сразу уровень противника, когда он действует исподтишка, грязно и разнообразно (борьба, болевые, запрещенные в боксе атаки), а тем более, если несколько противников, умелых в групповой атаке, хоть и является серьезной гарантией "выживаемости" его адептов.

И еще…. людям, с такими антропологическими данными, как Ваши, он ДОСТАТОЧЕН для решения вопросов безопасности при «гоповских» или случайных драках! Но как против Вас действовать средним или легким бойцам? Только разнообразием техник и умений.

С уважением, Tujh

[Сергей Михайлов]

Николай
вы о боксерах,уж очень хорошего мнения..........
как раз темповики то и не блещут силой удара.
насщет пассивной защиты,считаю крайне вредной и недопустимой в реальном бое.

[K.A.]

И еще…. людям, с такими антропологическими данными, как Ваши, он ДОСТАТОЧЕН для решения вопросов безопасности при «гоповских» или случайных драках! Но как против Вас действовать средним или легким бойцам? Только разнообразием техник и умений.

С уважением, Tujh

нет не достаточен
я сам вешу центнер и знаю на собственном опыте как больно бьет грунт по жопе когда не видишь руку противника возле своего подбородка