Классика- Нужна Или Нет?
#101
Отправлено 26 декабря 2007 - 12:03
Увожаемый Кушнир, если Вы не можете ответить на поставленый вопрос, не надо лесть и нести всякую фигню о банкоматах!
Господа не знаете что как ответить на фиг наезжать друг на друга? Сказать не можем начинаем гнать бурю!
Панда, мой Вам совет, не поднимайте вопрос о БИ, ответ не получите. Кто признается что он посредственость? БИ? Бешевые понты и игра в нинзю. Спортсмены? Татами в глаза не видели, тоже понты. Болтуны - любиткли? Может быть. По крайней мере судя по реакции и ответам!
#102
Отправлено 26 декабря 2007 - 12:09
а что,на украине банкоматы есть?
Ага, кидаешь денюшку, и в щелочку смотришь минуту на сало.
#103
Отправлено 26 декабря 2007 - 12:16
32 года... «Возраст подпирает...» «8 лет тренирую...»
Внимание с 24 лет!!!!!!!!
Разве может тренер быть в 24 и даже в 30? Инструктор - наверное. Тренер - это человек с опытом и стажем - в возрасте 40! минимум 40, тогда он научит. Жить научит. А драться... Иди на улицу и научишься драться!
"Не верю я в стойкость юных, не бреющих бороды"
#104
Отправлено 26 декабря 2007 - 12:29
Вы пошутили насчет банкоматов на Украине?
С Уважением.
#105
Отправлено 26 декабря 2007 - 01:06
Простите, а в чем собственно вопрос??Господа спортсмены, типа бойцы и прочие мастера "БИ" был задан конкретный вопрос, а где ответ? Устроили базар! Прелесть инета в том для вас и облом для нас, что мы не видим друг друга и не можем боть в морду для подведения итогов беседы и портверждения правильной техники. Болтать не мешки носить! 3 месяца тренировок и мы уже вкликие гуру!
Увожаемый Кушнир, если Вы не можете ответить на поставленый вопрос, не надо лесть и нести всякую фигню о банкоматах!
Господа не знаете что как ответить на фиг наезжать друг на друга? Сказать не можем начинаем гнать бурю!
Панда, мой Вам совет, не поднимайте вопрос о БИ, ответ не получите. Кто признается что он посредственость? БИ? Бешевые понты и игра в нинзю. Спортсмены? Татами в глаза не видели, тоже понты. Болтуны - любиткли? Может быть. По крайней мере судя по реакции и ответам!
#106
Отправлено 26 декабря 2007 - 01:07
Вы к кому-то лично обращаетесь? Назовите ники или фвмилии. Если Вы столь конкретны и непримеримы к нечести - назовите, кто конкретно Вам не нравится в дискуссии? кто татами, например, не видел. В чем проблема?
Простите, а мой последний пост не есть ответ? Если Вы с ТАКИМ ответом не согласны - напишите в чем.
Или Вы просто так... изподтишка: крикнул и смылся!
С уважением, Tujh
#107
Отправлено 26 декабря 2007 - 01:20
А Вы так на 100 % уверены, что любому участнику темы сможете набить морду безнаказанно?Прелесть инета в том для вас и облом для нас, что мы не видим друг друга и не можем боть в морду для подведения итогов беседы и портверждения правильной техники. Болтать не мешки носить!
Лично я - не уверен.
Где-то в темах есть ссылка на бой. Предыстория такова, что там сначала два адепта шмертельных стилей схлестнулись в интернете, а потом решили продолжить в реале. Один дрался лучше, другой вообще никак. Так что оно и хорошо в некоторых случаях, когда общение ограничивается интернетом.
#108
Отправлено 26 декабря 2007 - 01:38
именно так,дескать все теоретики.и всем я морду набью,если меня догонят...........
#109
Отправлено 26 декабря 2007 - 06:21
здоровья хватит. а если нет, то проиграть хорошему бойцу не стыдно. Главное чтоб попался хороший.А Вы так на 100 % уверены, что любому участнику темы сможете набить морду безнаказанно?
Читайте предысторию, поймете.Простите, а в чем собственно вопрос??
Не язвите, Гуру вы наш. Ваши познания о РБ и подготовке и так видны. Один талько бицепс как главное для рукопашника чего стоит!Дмитрий
именно так,дескать все теоретики.и всем я морду набью,если меня догонят
#110
Отправлено 26 декабря 2007 - 06:25
да я и не язвлю уважаемый.
так как не вижу смысла..........
#111
Отправлено 26 декабря 2007 - 06:31
Проблема в том, что после заявлений в вашем тоне, вряд ли кто-то захочет с вами "чисто помахаться". Обычно встречи с целью "постучать" организовываются несколько не так. Подчёркиваю, не размазать друг друга по татами, а просто поработать.По порядку.
здоровья хватит. а если нет, то проиграть хорошему бойцу не стыдно. Главное чтоб попался хороший.А Вы так на 100 % уверены, что любому участнику темы сможете набить морду безнаказанно?
Будь я тренером, после ваших заявлений вход в мой зал вам был бы закрыт. Ибо непонятна ваша мотивация. Чисто по человечески учеников подставлять западло, и самому садиться глупо.
#112
Отправлено 26 декабря 2007 - 06:33
Да, здесь, уже и вопросов и ответов пално... Какой из них Вы считаете "конкретным"??Простите, а в чем собственно вопрос??
Читайте предысторию, поймете.
[
#113
Отправлено 26 декабря 2007 - 06:33
#114
Отправлено 26 декабря 2007 - 06:36
как скандал вы все здесь.
лучше путное что нибудь написали в нормальных темах.......
или тему новую открыли по делу.
#115
Отправлено 26 декабря 2007 - 08:31
не обращаясь ни к кому конкретно, хотел бы заметить, что это очень опасное самозаблуждение. Самые страшные противники, которых я встречал, были таковы, что я их мог на руках нести. Нет, я много знаю ЗДОРОВЫХ парней, которые могут вынести ударом нах. Но мы же про бой говорим, нет?
В этом и прикол. Вес, здоровье, сила, внешний вид.... все это не работает, когда речь идёт о прибить к чертовой матери.
там уже другое работает. Конечно, сила и "здоровье" есть козыри, но все мы знаем расклады при которых и козырный туз не работает.
С уважением, Tujh
#116
Отправлено 26 декабря 2007 - 09:26
Шло обсуждение конкретной темы,корректно,к слову сказать. Вдруг появляется пост не по теме дискуссии (что,кстати,запрещается правилами форума),а с провокационным вопросом.Я ответил вежливо и без сарказма/иронии (Мол термин,может неудачный...)Далее накал и агрессивность нарастает.И аргументы то неновые. Странно,что люди 5-ый десяток (а кто и 6-ой) разменявшие на это повелись.Или это чтобы проиллюстрировать тему начатую Демьяном?брэк господа.
как скандал вы все здесь.
лучше путное что нибудь написали в нормальных темах.......
#117
Отправлено 26 декабря 2007 - 11:28
бывает,будьте проще.
посмотрите как меня стабильно ругают,правда совсем идиотизм я режу.обычное общение.......
ну где нам взять спокойного и непридвзятого модератора,а в дополнение к нему умных и возвышенно благородных форумчан?не с марса же их выписывать.........да и не поедут они в наш дурдом.
#118
Отправлено 27 декабря 2007 - 10:35
P.S. Сергей Михойлов, мой Вам дружеский совет: смените фото, а то смешно очень. Фигуры ни какой, а судя по улыбке прямо Ван Дам.
#119
Отправлено 27 декабря 2007 - 10:38
#120
Отправлено 27 декабря 2007 - 11:22
Вопрос вопрос изначально был довольно прост...Нужена ли вообще классика или кихон и классические удары карате с фиксацией руки....Или это пережитки прошлого...Простите, а в чем собственно вопрос??
Вообще один человек написал, что в БИ царит парадокс..Считается что чем старее понятия о боевом искусстве тем они правельнее..Особенно у азиатов..Если следовать этой логике, то парусные корабли лучше механическиз, стрелы лучше чем автомат, паровоз 19 века лучше чем дизельный локомотив...Простите меня, но кихон в лучшем случае нужен, для постановки правильного движения и т.д. в первый год тренеровки...Если вы в стойке киба-дачи или дзенкуцо-дачи попробуете драться, нанося удары оу-цуки, то либо вас просто убьют, либо засмеют)...Эти стойки были в караты в прошлом веке, т.к. именно так и дрались в прошлом веке..Но настал следующий век, и драться стали подругому..Скорее всего пройдет еще век, и представления о том как надо драться изменятся..Но это не значит что нада упорно пытаться вернуть прошлое..
К слову..Все наверное читали книги и смотрели фильмы про фехтования на шпагах..Но замете как например дрались на шпагах в графине Де Монсоро, в конце фильма, на дуеле..Широкие размашистые удары, вкладывание всего веса в удар, прыжки, сальто..Это, старая школа фехтования...Но вы всего этого не увидите на современных турнирах по фехтованию..Там напротив, спокойные сосредоточенные стойки, и резкие выподы, с минимум ненужных движений..Зачастую участвует одна рука..Это новая школа..Так вот, давно известно, что боец новой школы фехтования, победает бойца старой школы..Именно из-за того, что старая школа не эффективна..