Нас вообще в погранвойсках не учили штыковому бою: штык-нож АКМа легко ломался(1)и китайцев ВСЕГДА будет в 10 раз больше ,чем нас(2),потому важнее вести точный и прицельный автоматно-пулемётный огоньСергей Аличкин Дата 7.03.2009 - 10:48
Цитата(Александер @ 7.03.2009 - 10:39)
Цитата(Сергей Аличкин @ 7.03.2009 - 11:05)
СССР готовился к войне по полной и обучение было предельно упрощено,чтобы охватить как можно больше людей как на гражданке,так и в армии
Когда речь идёт о массовом обучении, то цель его и психологическая. Чтобы солдат не чувствовал себя беззащитным и верил,что этим приемом он может решить задачу. Тем более, что противостоять ему приходилось такому же призванному контингенту. Не мастерам. Людям занимающимся не один десяток лет РБ приёмы кажутся наивными и они подвергают их заслуженной критике, но прием расчитан не на работу против мастера,а на призванного сельского учителя или плотника (который после 6 недельного курса называется Scharfschutze).А когда попадают на более подготовленного солдата - то увы.
Точно,поэтому расхожее мнение,что русский солдат силён в штыковом бою относится к периоду,когда армию готовил и командовал Суворов
думаю все как раз было гораздо проще - срок службы в русской армии составлял 25 лет, с 1851 года - 15 лет, и только с 1874 при введении всеобщей воинской обязанности - 6 лет
Соответственно армия до 1874 была профессиональная, вооружение всегда было отсталое (многозарядная винтовка Мосина появилась в 1891), так что основа боевой подготовки была именно штыковой бой
методика тоже была крайне незатейливая - муштра, знаменитое высказывание про кантонистов : 9х насмерть забей, одного предоставь ... так что хошь-нехошь научишься)))
кстати винтовка Мосина в пехотном варианте была с несъемным штыком аж до 1939 года - отсюда и название - винтовка Мосина образца 1891/39 года
