Отправлено 28 мая 2010 - 07:23
Условно, шпажист, рапирист или там мушкетер Посмотрите шире. Все они усвоили стойки, передвижения, а удар, конечно надо добавить отдельно. С самурайским джиу история тёмная, но и ряд европейских школ, поздних рыцарских (тут письменные источники дошли до нас) начинали с оружия, а уже будучи готовыми, добавляли голую руку. Арнис (филипинское наследие Испании) начинают с оружия (палка, например), а голая рука уже высший пилотаж. Многие до него не доходят. То есть пройти надо все классы школы, а кто после восьмого не пошёл в девятый - тот так и остался с незаконченным средним образованием..А ещё есть мнение, что сават это техника ног, когда руки заняты рапирой и дагой. Иначе откуда такая дурость бить только ногами, совсем без рук.
Но баня - лишь пример Напомнило кошмары курса молодого бойца. В первый день дают винтовку и разлучаться с ней нельзя. До идиотизма. Спать с ней вобнимку, в душ с ней, а сержанты только и следят. чтобы её оставил. Дальше - полегче. По дому можно передвигаться без винтовки, только с пистолетом, но в столовую через улицу - только с ней. Но в приведённом Вами примере: если Вы проснётесь, а я сижу в кресле Мы (Smith; Wesson и я) сидим в кресле в 4-5 метрах, то шансов нет.
а как же волновые удары и магия? Это не ко мне. Но неоднократно слышал и от "продвинутых рукопашников" что если их трое - доставай нож. Я не против БИ, наоборот всегда писал, что это даёт неплохую базу. Например когда учили передвижения повороты с оружием в курсе IPSC, то у меня, выучившего не одну кату (у нас это - тао) это шло автоматом, а на прочих ,как они путались в ногах, стоило посмотреть. То есть пройти надо все классы школы