МАРАЗМ в БИ
#181
Отправлено 13 мая 2010 - 12:33
Профессиональный параноик? Ну, я верю в теорию мирового заговора и везде ее вижу.
А еще больше, соответственно, - это когда я еще и думаю, что именно на меня реагируют остро, именно я раздражаю всех и в каждой мелочи чувствую, что на меня ополчились. И так далее.
с уважением, Tujh
olegvelm
Да, присоединяйтесь.
Мы тут груши околачиваем!
Надо же как-то время между тренировками использовать.
с уважением, Tujh
#182
Отправлено 13 мая 2010 - 12:38
Не тратьте время зря.....MidKen
Профессиональный параноик? Ну, я верю в теорию мирового заговора и везде ее вижу.
А еще больше, соответственно, - это когда я еще и думаю, что именно на меня реагируют остро, именно я раздражаю всех и в каждой мелочи чувствую, что на меня ополчились. И так далее.
с уважением, Tujh
olegvelm
Да, присоединяйтесь.
Мы тут груши околачиваем!
Надо же как-то время между тренировками использовать.
с уважением, Tujh
#183
Отправлено 13 мая 2010 - 12:42
....поэтому, простите, ролики не буду смотреть.
Не интересна мне рукопашка....
да, и я ее в одном зале раз в неделю вижу - хватает.
с уважением, Tujh
#184
Отправлено 13 мая 2010 - 02:29
#185
Отправлено 13 мая 2010 - 02:54
Техники особой на видео не видно. Прям убийственно сильного удара, судя по реакции лапы и груши, тоже нет. Может ли такой боец быть сильным, чтобы его опасался мастер с 6-м даном?Ув. Tujh, кто то вывел вас из равновесия?Хотелось бы верить,что это не я.Судя по тому что резко отвечаете не только мне ,возможно у вас какие то другие напряги .Желаю успешно с ними справиться.По теме-но это уже ко всем участникам дискуссии.Про технику на ролике говорить нечего,её там просто нет. Может ли боец с такой техникой быть сильным?Вполне.Ведь техника не единственный и уж точно не главный компонент в БИ.Примеров тому масса.
#186
Отправлено 13 мая 2010 - 03:27
Видимо Вы не дочитываете посты до конца.
Еще раз для Вас: "...С уважением, без всякого наезда и раздражения!!! Tujh ....."
Просто я сантимонтиям не научен. Уж простите.
И по теме дискуссии.
Может у него корявая техника, хреновая спина, хамский вид, дурацкие шутки и прочая фигня (может геморой!!! мне дай Будда!!!), но уж точно он не маразматик. Я это знаю, поэтому, как и все, высказал свое мнение.
И должен сказать всем оппонентам, что очень удивлен вашей реакцией на мою даже не "защиту"!
Да, и если кого еще задел мой якобы резкий тон, сразу прошу прощения.
С уважением, прибывающий в оооофигенном расположении духа, Tujh
#187
Отправлено 13 мая 2010 - 03:59
Вот я точно нигде его маразматиком не обзывал, даже написал пару раз, что в его упражнениях есть интересные моменты. Я только лишь выразил удивление Вашей оценке. До сих пор я как-то на разные уровни мастерства ставил человека с 6-м даном и просто крепкого рукопашника, который учит пацанов-неспортсменов как им отбиться от пары гопников. Ну а учит тому, что умеет сам. Повторюсь - крепкий 45-летний рукопашник. А Вас я оценивал ( в соответствии с данами и, особенно, Вашими постами), ближе к Ю.Федоришену, чем к С.Михайлову. Пэтому и удивили меня Ваши слова, что не хотели бы с столкнуться. Поверьте, это не подкол, я искренне удивлен. То ли Вас переоценил заочно,то С.М. недооценил. (Что тоже допускаю)Может у него корявая техника, хреновая спина, хамский вид, дурацкие шутки и прочая фигня (может геморой!!! мне дай Будда!!!), но уж точно он не маразматик. Я это знаю, поэтому, как и все, высказал свое мнение.
И должен сказать всем оппонентам, что очень удивлен вашей реакцией на мою даже не "защиту"!
#188
Отправлено 14 мая 2010 - 01:44
Явно Вам надоело в других ветках и Вы решили по второму кругу всё здесь запустить!
Все дело в том, что я не смотрю видео, выложенное в инете почти никогда.
Ролик, о котором Вы так горячо, пылко спорите я посмотрел после поста Umbra.
И Вы правы, именно то, что у меня 6 дан (Вы еще забыли про черный пояс в джиу) и дает мне право говорить о СМ, так как я сказал.
То что в ролике - лично меня не интересует. Я знаю, что он умеет. Я брал уроки у него. И не скрою, будь возможность – буду учиться еще. А видите Вы на видео что-то, не видите – какая в ….пу разница? Я вообще, ЭТО (то что на ролике) первый раз видел в исполнении СМ. Да считайте его трижды лохом, это не уменьшит его Знания. Но, наверное почешет Ваше самолюбие, Вы же …. Не победимы!
И простите, скажу очень откровенно, бо достало. Именно Ваша оценка меня мне глубоко до....... фонаря.
С уважением (совершенно искренне), Tujh
P.s. Простите модераторы, больше к вопросу не возвращаюсь, но вот к ночи… поддостал меня… наш герой.
#189
Отправлено 14 мая 2010 - 02:07
Вы наверное не точно выразились (или я не точно понял). Давайте структурируем: чем выше центр тяжести, тем больше потенциальная энергия. Соответственно: при понижении центра тяжести высвобождается кеинетическая энергия. Тем ее больше, чем ниже опустим центр тяжести.
Именно на этом строится концепция определенных ударов в прыжке, ударов в падении на противника и собственно ДОБИВАНИЯ.
Когда я говорил "влетать в противника" я имел ввиду именно концепт понижения центра тяжести с ударом. Чаще всего боец проваливается при этом, но мощь удара того стоит.
Umbra!!! мы никакие ролики здесь не имеем в виду!!!!
Выполняя такой удар полное вкручивание (или волна) не прокатит. Просто не надо! Достаточно доворота кисти или локтя, если это удары руками.
с уважением, Tujh
#190
Отправлено 14 мая 2010 - 08:41
А чему именно Вы у него учились, можно поинтересоваться?Я брал уроки у него. И не скрою, будь возможность – буду учиться еще.
P.S. И еще - перестаньте так остро реагировать именно на мои посты, и тогда "доставать" не будет....
#191
Отправлено 14 мая 2010 - 12:41
Про технику судить по ролику поверхностный подход. Или это диалог?Это тоже самое ,что нюхать исскуственные цветы и искать в них аромат.Надо в живую встретится,а потом делать обобщенные выводы и уйти от потребительского отношения.Дай, видео а я оценю,что ты можешь.А МОЖЕТ САМОЕ ЦЕННОЕ и не показали,и снимали от нечего делать, а тут уже выдают оценку и аттестуют.По теме-но это уже ко всем участникам дискуссии.Про технику на ролике говорить нечего,её там просто нет.Может ли боец с такой техникой быть сильным?Вполне.Ведь техника не единственный и уж точно не главный компонент в БИ.Примеров тому масса.
#192
Отправлено 14 мая 2010 - 12:55
Нет уж!
Оставайтесь.
К тому же Вы тут прописанны.
MidKen
Оно Вам не надо.
С уважением, Tujh
#193
Отправлено 14 мая 2010 - 07:50
#194
Отправлено 14 мая 2010 - 09:30
Чтобы оценить уровень бойца,действительно желательно встретится в живую.Но уровень я не оценивал.Даже написал,что и при такой технике он может быть высоким.Что касается техники,Энди Сойера и Альберта Крауза я к сожалению в живую тоже не видел,но думаю никто не станет спорить что уровень техники у них очень высокий.Правда судить о их технике в теме с таким названием мягко говоря не корректно.
#195
Отправлено 15 мая 2010 - 12:22
Хм.... Вы меня спрашивали?
Хм... не помню.
Кстати, кто сказал, что на все вопросы можно получить все ответы?
И ..... я даже не знаю Вас....
С уважением, Tujh
#196
Отправлено 15 мая 2010 - 09:26
#197
Отправлено 15 мая 2010 - 09:47
Это подходит к теме.
Мне не понятно, а Вам понятно! Чем не маразм?
Так, может, возьмете на себя труд и объясните? Не стесняйтесь...
C уважением, Tujh
#198
Отправлено 15 мая 2010 - 10:09
#199
Отправлено 15 мая 2010 - 10:15
а мы решили маразмом с утра позаниматься
присоединяйтесь! правда, через 10 мин уже в зал ехать, но какую-то фигню сказать друг другу можем успеть.
С уважением, Tujh
#200
Отправлено 15 мая 2010 - 01:07