
Рекомендую-хапкидо..........
#21
Отправлено 07 декабря 2007 - 01:12
сцеплялись и сваливались в партер........так как совершенно ненароботанна встречка,локти-колени.........а пендали которые друг другу били,даже издалека маваши и лоу не напоминают.
#22
Отправлено 07 декабря 2007 - 01:18
Поэтому бросковая техника хапкидо почти аналогична айкидошной.
Единственно, корейцы добавили к этому технику ног таеквондо - и получился новый стиль.
Плохо это или хорошо, но в хапкидо по определению нет боксерских ударов руками и силовых бросков.
А если есть, то это уже нововведения конкретного тренера, а не техника хапкидо.
#23
Отправлено 07 декабря 2007 - 01:36
P/M III называть ХАПКИДО новоделом, расписываться в собственном незнании.
Шура Не все так просто как вы написали. Мне допустим тоже многое не нравится в выполняемых технических действиях. Но так отзываться о БОЕВОЙ СИСТЕМЕ, а ХАПКИДО ей является, и это факт, по меньшей мере глупо, не важно о какой системе, китайской корейской или японской. Не все ХАПКИДО что им называется, чтоб судить о школе надо видеть традиционные корни, а не непонятные ролики.
Что вы понимаете под силовыми бросками?Если броски через бедро, броски через плечо, броски захватом за ноги, перевеороты и т.д., то это далеко не силовые броски, их надо выполнять при помощи техники. Силовой бросок не верен по определению и не получится если противник будет сильнее. Все броски должны выполняться правильно технически. Залогом любой бросковой техники является ВЫВЕДЕНИЕ ИЗ РАВНОВЕСИЯ, а не сила.
Сейчас закидают помидорами и скажут что все это "АЙКИДОШНЫЕ приколы", это далеко не так.
ТЕХНИКА это не значит что надо быть дряхлым доходным человеком не заниматься физ. подготовокой и т.д.. ТЕХНИКА это минимальное приложение силы, дающее максимальный результат.
С Уважением.
#24
Отправлено 07 декабря 2007 - 01:43
Насколько я знаю, это дайто-рю и "корейские ноги" (заранее извиняюсь за неуклюжий термин).
#25
Отправлено 07 декабря 2007 - 01:49
а чтож это по вашему? понаурывали кусков оттуда-оттуда и в результате получилось незнамо что.P/M III называть ХАПКИДО новоделом, расписываться в собственном незнании.
#26
Отправлено 07 декабря 2007 - 01:51
говорите не силовые броски.
ну-ну.есть только один несиловой бросок,это подсечка,все остальные это фантазии которые не имеют с реалом ничего общего.
#27
Отправлено 07 декабря 2007 - 01:53
Ну или делать проход в ноги.
Изучение бросков как изолированной техники приведет к невозможности ее применить на бьющем и сопротивляющемся противнике
#28
Отправлено 07 декабря 2007 - 01:56
Цитата с <noindex>
Конечно же это все новоделы

С Уважением.
#29
Отправлено 07 декабря 2007 - 01:58
#30
Отправлено 07 декабря 2007 - 02:04
А подсечки это действительно наверное самые малоэнергоемкие бросковые техники.
Макс Иванов естественно глупо с дистанции удара ногой, бежать и пытаться бросить противника через бедро, ничем хорошим это не закончится. Вся техника работает в определенной ситуации. И рукой тоже глупо бить на дистанции 3 м.
P/M III вы забыли еще добавить японские Бу дзюцу и въетнамские Вьет Во Дао. Если новодел базируется на традиционной школе то это прекрасно.
Традиция это прекрасно, но адаптация к современным условиям обязательный элемент.
С Уважением.
#31
Отправлено 07 декабря 2007 - 02:31
Но... занявшись рукопашкой, за год научился большему, чем за три - в хапкидо.
#32
Отправлено 07 декабря 2007 - 02:46
Мужики, я уже упоминал: мой сын занимался хапкидо у корейца, был одним из перспективных учеников.
Но... занявшись рукопашкой, за год научился большему, чем за три - в хапкидо.
+1
Мой за полтора года занятий дзю-до имеет 2-е место на чемпионате Украины. Борется по полной программе, применяя ВСЮ изученную технику не в оранжерейных условиях, а против реально сопротивляющегося противника.
#33
Отправлено 07 декабря 2007 - 02:51
С Уважением.
#34
*_Днепровский_*
Отправлено 07 декабря 2007 - 02:54
Обсуждение темы начинается с ролика сделанного с записи моекго семинара. Я вкратце пробежался по теме обсуждения. Если откинуть от Хапкидо налёт "суперовости", которую на него пытаются набросить некоторые адепты, то Вы увидете вполне обычный добротный стиль, основанный на Дайто Рю и Тхэкённе. Для того, чтобы получить быстро работающий результат для применения на улице, лучше выбрать другой стиль.
С некоторыми утверждениями прозвучавшими в этой теме я согласен, с некоторыми нет.
Спасибо. Извините за общий ответ. Сейчас уезжаю. Я смогу продолжить участие в форуме в среду,12 декабря.
#35
Отправлено 07 декабря 2007 - 03:01
Мы не проводим соревнования, т. к. хапкидо очень опасно и смертельно для любого противника...
#36
*_Днепровский_*
Отправлено 07 декабря 2007 - 03:09
Возможно, ответы на некоторые вопросы Вы сможете прочитать на моём сайте
www.hapkido-ua.org
#37
Отправлено 07 декабря 2007 - 03:33
С Уважением.
#38
Отправлено 07 декабря 2007 - 03:37
#39
Отправлено 07 декабря 2007 - 03:40
Monkey интересно, но наверное Ваш Сын, перед тем как применять технику изучал и нарабатывал ее в "оранжерейных условиях", а потом только стал применять. Наработка в определенных условиях, это необходимый этап.
С Уважением.
Согласен. При этом, убежден, что дзю-до, благодаря четкой методике, дает добротный и реальный результат в противодействии с реально борющимся противником, в то время как ХКД является набором приемов, с грехом пополам классифицированных, при полном отсутствии методики подготовки единоборца. Если более грубо: стиль для буржуев. Есть видимость какого-то чахлого реала, 700 тех.действий, кот. надо изучить (что в свою очередь дает прекрасную возможность тащить стьюдента через многочисленные грейдинги не без пользы для портмоне сенсея) и практически полное отсутствие даже тех же подготовительных парных отработок (а-ля рандори). Сюда добавлю отсутствие поставленной ударной техники рук, калейдоскоп ударов ногами, красивых, но опять же, не увязанных в схему и двигательную базу контактного боя. Нечто подобное, как это ни странно, и с борьбой. Короче, не гусь, не утка, не хрен, не дудка

Еще одно ИМХО: все разноцветие т.н. травматичных и смертельных приемов, кот. так славится ХКД, являются вторичными тех.действиями. Вся база построена на тех.действиях, предполагающих освобождение от захватов, на одно тех.действие приходится от 5 до 8 приемов. Хорошо? Считаю - нет.
Так что на мой взгляд, т.н. традиционное ХКД от отцов-основателей требует серьезной модификации для контактного боя. Чем, собссно, и правильно занимается г-н Паршаков.
Удачи!
#40
Отправлено 07 декабря 2007 - 03:42
извените,тоесть вы не пргнозируете быстрого результата в реале?
и какой это срок?у меня начинают нормально драться через полгода.
мне думается,что любой срок более года,нереален для настоящей боевой школы.