Энергетические Удары
#81
Отправлено 22 сентября 2007 - 01:59
:-D Приятно иметь дело с умным человеком. Спасибо. :-)
#82
Отправлено 22 сентября 2007 - 02:35
#83
Отправлено 22 сентября 2007 - 04:40
И приземлено. Я лично регулярно вижу нескольких человек, которые исполняют «энергетические удары». Вот только делают это не в виде фокусов и очень много работают физически. На деле в спарринге ты теряешь силы или скорость, или получаешь травму без мощного вложения ими в удар.
Я знаю людей, которые колдуют. Занимаются магией.
Знаете, если честно, то для меня это также обыденно, как в раздевалке снять носки. Собственно сам кой чего практикую.
Посему:
Кто-то считает, что бред – пожалуйста! Не читайте.
Кто-то не верит – прекрасно! У меня лично нет миссии переубеждать.
Кто-то излишне верит – опасно! Можно отгрести.
Кто-то интересуется – великолепно! Ответим на вопросы.
С уважением, Tujh
#84
Отправлено 22 сентября 2007 - 09:07
Уважаемая Nica, называя вышенаписанное дилетанским изложением псевдонаучного бреда, Вы, как лицо, уважающее собеседников, должны аргументировать свои утверждения.Вот что реально не люблю, так это когда люди, не знающие основ физики, начинают приплетать ее куда не надо с умным видом.
Тут кто-то приводил формулу гравитационного взаимодействия между 2 телами - решите в числах, исходя из массы бойцов 100 кг каждый, и всем сразу станет смешно!
Нет числа дилетантам, несущим псевдонаучный бред ... а такие же дилетанты с гуманитарным образованием его читают и потом пересказывают с апломбом мессий.
Это свободный форум, где все желающие делятся своими соображениями по теме.
Если Вас не устраивает характер дискуссии, можете заглянуть на форум физиков-ядерщиков. Там всё будет более научно и обоснованно.
#85
Отправлено 23 сентября 2007 - 12:05
Ничё, если я тут в уголке посижу, ума понабираюсь (с моими-то пятью классами образования)?
#86
Отправлено 23 сентября 2007 - 12:14
точняк. По понятиям ей предъяву кинь.Уважаемая Nica, называя вышенаписанное дилетанским изложением псевдонаучного бреда, Вы, как лицо, уважающее собеседников, должны аргументировать свои утверждения.
Это свободный форум, где все желающие делятся своими соображениями по теме.
Если Вас не устраивает характер дискуссии, можете заглянуть на форум физиков-ядерщиков. Там всё будет более научно и обоснованно.
#87
Отправлено 23 сентября 2007 - 12:19
Обосновываю: исходим из массы бойцов 100 кг и расстояния между их ЦМ 0.5 м.
F = G*m1*m2/r^2 = 6.6742*10^-11*100*100/0.5^2 = 2.66*10^-5
((м^3/с*кг^2)*кг*кг/м^2 = м*кг/с^2 = Н)
Т. О. сила гравитационного взаимодействия составит 2.66*10^-5 Н, что пренебрежимо мало.
Физика, 7 или 8 класс средней школы.
При этом следует учитывать, что закон справедлив и для протяженных тел со сферически-симметричным распределением массы, при этом r - расстояние между центрами симметрии тел. Для несферических тел закон соблюдается приближенно, причем тем точнее, чем больше расстояние между телами (между их центрами масс) по отношению к размерам тел.
И вот еще что, высказывания многих участников, которые рассказывают о своем опыте или наблюдениях, вполне адекватны, но как участник свободной дискуссии на свободном форуме, я считаю себя в праве указать другим участникам дискуссии, что их ссылки на науку не совсем корректны.
#88
Отправлено 23 сентября 2007 - 12:22
зато какое морально удовлетворение получаешь,когда он догрузится!
Nica
ага.Берём,значица,двух сферических бойцов в вакууме...
Сообщение отредактировал P/M III: 23 сентября 2007 - 12:22
#89
Отправлено 23 сентября 2007 - 12:32
Ну я в общем об этом тоже написала во втором абзаце )))).
Прикол в том, что будь они даже сферическими - и то ничего не получилось бы )
#90
Отправлено 23 сентября 2007 - 12:34
У меня дальше, чем представить себя материальной точкой или сферой в вакууме мозги не работали!
С уважением, Tujh
Кстати, ссылка на ядерщиков вполне правильная, вот что реально эффективно и смертельно (ядерная энергия)
#91
Отправлено 23 сентября 2007 - 12:40
да я без понятия, у меня по физике три было. Да и тему я не читал.
#92
Отправлено 23 сентября 2007 - 12:40
Жаль только ядреная бомба тяжелая как зараза ))))).
#93
Отправлено 23 сентября 2007 - 09:49
Достаточно Комсомольскую правду на последней странице открыть
Только что ж они себе сразу бессмертие и много денег не наколдуют?:-)
А вот реально практикующих энергетические удары не видел. По крайней мере, мой кулак оказывался сильнее Зато я про них много читал и фильмов смотрел
Сообщение отредактировал Шура: 23 сентября 2007 - 09:52
#94
Отправлено 23 сентября 2007 - 10:24
энергетические удары,просто очень нерентабельная штука.
ну да,удивляет ,а в реале ее зделать крайне сложно.и к томуже этой фигне надо учиться намного больше чем обычным ударам.
именно поэтому они и нафиг не нужны.
#95
Отправлено 23 сентября 2007 - 01:55
#97
Отправлено 23 сентября 2007 - 04:01
Ци и энергетика здесь не причем. Обычная гидродинамика, сброс инерции. Азы рукопашки на востоке. Ставится на первом полугодии. И кстати, правильно сжатый кулак ток ци не перекрывает.
#98
Отправлено 23 сентября 2007 - 04:07
#99
Отправлено 23 сентября 2007 - 04:39
Да нет, я то как раз дилетант-практик. Сам тренируюсь, а вот как научить других не знаю. Уже не помню как это ставили мне.Ну, нарвался на знатока
#100
Отправлено 23 сентября 2007 - 04:52
Сообщение отредактировал Шура: 23 сентября 2007 - 04:53