Kohai_AlexМне кажется, что ваше определение каратэ слишком... узко. Оно НЕ полнообъемно и НЕ может разделить, чем же отличается каратэ от того же кудо. Вот смотрите, хоть вы и пишете, что "С этой т.з. дайдо джуку, асихара и эншин не являются для меня каратэ". Пойдем по вашим определениям. ОДНИМ определением у вас это назвать сложно.
1. "каратэ - это японская (изначально окинавская) система подготовки бойца, готового противостоять нескольким безоружным противникам"
Если убрать то, что в скобках (ну и слово "японская"), то вполне подходит сюда же и ашихара, и дайдо джуку, и таеквондо, и кунгфу и т. п. Так что ОПРЕДЕЛЕНИЕМ именно каратэ то, что вы привели назвать некорректно.
2. "В основном каратэ основано на ударных техниках, традиционно содержит 3 (основных) вида тренинга: кихон, ката и кумитэ"
Все то же самое, что и в первом пункте моих возражений, только убираем слово "ката" и пишем - "на 2 видах тренинга". Но на этом более подробно я остановлюсь позже.
3. "При этом, существуют определённые принципы, характерные именно для каратэ, а также характерные отличия стоек и ударов каратэ по сравнению с другими БИ"
Это как раз то, чего я хотел от вас добиться В ПЕРВУЮ очередь. Почему именно вот это БИ принято называть каратэ? Киокушин - это каратэ? Шотокан - это каратэ? Ашихара - это каратэ? По последнему ВЫ так не считаете, а ведь многие считают, так дайте определение, ПОЧЕМУ ашихара - НЕ каратэ? В чем отличие? Тем более, что тут уже были темки, где говорилось, что при внимательном рассмотрении даже в том же боксе можно найти стойки, сравнимые с каратэ. Или взять проще - чем таэквондо отличается от каратэ? Стойки есть? Есть. Техника похожа? Похожа... Какие-такие "опредленные принципы"? Вы чувствуете уже, что ваша куча определений так и не раскрыла того, почему каратэ называется каратэ?
Поэтому резюмирую. ЕДИНСТВЕННОЙ отличительной осбенностью каратэ вы назвали ката. Но ведь ката есть и в таэквондо, и даже в дзю-до (но сейчас речь об ударных стилях). Но тогда получается, что каратэ - это ката? Или все же основная мысль, что каратэ - это ТРИ составляющих: ката, кихон, кумитэ? А как же то же тамешивари, про которое Ояма говорил сами знаете что?
Все это я говорю к тому, что лично я бы не делил каратэ на ТРИ основных составляющих. Их там гораздо больше на самом деле. И утверждать, что каратэ - это ката - также ошибочно.
Так что вопрос отсается открытым - что же такое каратэ? Что присуще именно ЭТОМУ стилю и никакому другому?
Теперь пойдем дальше.
Подходим к груше, и бьём, бьём, бьём сильно и по всем правилам. Это кихон?
Вы меня не поняли. Изначальная МОЯ посылка была следующая. На вопрос: "можно ли изучить технику, НЕ изучая
кихон?" я отвечаю ОДНОЗНАЧНО - НЕЛЬЗЯ! Почему - смотреть выше мое определение, что такое кихон. Напомню - это почти статичное изучение техники. И вот то, что вы написали "по всем
правилам", это по каким? Вот того же кихона! То есть НЕЛЬЗЯ бить грушу по правилам, не изучив сперва эти самые правила, а это уже и есть кихон. Точно также нельзя бить СИЛЬНО. Если вы бъете СИЛЬНО для вас (для конкретного индивидуума) то вы уже ЗНАЕТЕ технику, нарабатывали ее, так как
сильного удара не может без правильной траектории, акцента, положения корпуса и кулака и т. п. Помните, почему Ояма говорил, что надо нарабатывать технику не меньше 5000 раз? Точнее, как сам Ояма это трактовал? Да потому, что при таком объеме хочешь-не хочешь, но научишься бить ПРАВИЛЬНО! Организм сам, на пределе своих возможностей выберет оптимальное перемещение той же руки. Все лишнее он отсеет как энергозатратное....
Однако я отвлекся от основной темы. Так о чем у нас речь, о чем спорим? ;о))
