Я думая, Вы не будете оспаривать,что скакалка очень хороша ,для этого дела.Естественно,что у каждого все развивается по другому.Если допустим у Вас,хорошо развивается реакция-это не факт,что и у меня будет хорошо.Сергей-сибиряк
Ему, уникуму, может, больше ни чего не надо было, дай на скакалке попрыгать!
Ничего не следует идеализировать (реторическое). Что Клею было хорошо, для нас может и смерть!
С уважением, Tujh

А Нужен Ли Челнок?
#81
Отправлено 21 January 2008 - 12:05 PM
#82
Отправлено 21 January 2008 - 01:10 PM
если скакать несколько раундов то скакалка необходима.
а вот если ставить спаринг в несколько десятков секунд,то вполне можно без нее обойтись.
#83
Отправлено 21 January 2008 - 01:38 PM
На вкус и цвет-товарища фиг найдешь!!!сергей-сибиряк
если скакать несколько раундов то скакалка необходима.
а вот если ставить спаринг в несколько десятков секунд,то вполне можно без нее обойтись.
#84
Отправлено 23 January 2008 - 02:41 PM
можно было быстро сократить дистанцию
уйти в сторону или разорвать дистанцию.
При постоянных перемещениях движениях боксер менее читаем.
И если поставил противника на пятки - ему крышка.
Постоянно прыгают не все боксеры далеко,
например Костик или Хаттон или Мэйверзер,
там нет бреда, все идет в тему и когда нужно,
а не как паралитик.
В драках с алкаголиками в подъездах
это может и не понадобица,
там все проще чем против подготовленного бойца.
Ну и Если знач что типа РИЛ
не нужно отрабатывать?
ясен пень нахера прыгать на скакалке долга
этож тяжело


Вообщем ф топку все что нам не нужно

легче на рил все сваливать.
#85
Отправлено 23 January 2008 - 02:50 PM
#86
Отправлено 23 January 2008 - 04:56 PM
ага,5 см туда и обратно.прям как танец маленьких лебедей,в самом деле есть от чего в обморок упасть.........
#87
Отправлено 23 January 2008 - 05:06 PM
Что значит поставил на пятки? Поставил на полную стопу, загрузил на пятки, вывел из равновесия, на форуме любые подобные обсуждения выглядят некорректно и глупо.И если поставил противника на пятки - ему крышка.
Кто поставил?Кого поставил?Когда поставил?Все относиетльно и зависит от ситуации, нельзя забывать что есть много разных вещей, типа подсечек и различных бросковых техник, где подобные перемещения преподносят "прием" на блюдечке.
Ничего нельзя абсолютизировать, так же как нельзя и отметать напрочь.
с Уважением.
#88
Отправлено 23 January 2008 - 05:08 PM
ну да,подсечки очень хорошы для попрыгунчиков.........
#89
Отправлено 23 January 2008 - 05:16 PM
На ринге челнок хорош тем, что позволяет быстрее стартануть с места. Но дураку понятно, что в гололед лучше плотнее стоять на ногах.
Да и вообще, каждая техника заточена под конкретную ситуацию - хоть челнок, хоть липкие руки, хоть лоу-кик или подсечка.
#90
Отправлено 23 January 2008 - 07:03 PM
#91
Отправлено 24 January 2008 - 11:52 AM
А то если челнок, значит прыгаешь как паралитик,
если дышышь, то никак.
Челнок - это принцып.
Ну вообще нада же так все переворачивать....
#92
Отправлено 24 January 2008 - 11:59 AM
#93
Отправлено 24 January 2008 - 11:59 AM
ну так дайте нормальное и конкретное описание челнока.
а то выходит что любое перемещение это челнок...........
#94
Отправлено 24 January 2008 - 04:22 PM
Прыжки -- это не челнок. Прыжки -- это ритм, который на ринге нужнен, чтобы противнику труднее попасть было. Вперед-назад, влево-вправо. А челнок -- это просто скользящий шаг без смены стойки.
#95
Отправлено 24 January 2008 - 04:27 PM
Видимо, форум дряхлеет, как и люди. За неимением свежих мыслей идет всякий бред.
#96
Отправлено 24 January 2008 - 04:33 PM
Диагноз серьезный, в конце старения форум ждет летальный исход....Мда, .
Видимо, форум дряхлеет, как и люди. За неимением свежих мыслей идет всякий бред.

#97
Отправлено 24 January 2008 - 04:34 PM
Позвольте не согласиться.И высказать свое видение по ритму.это ритм, который на ринге нужнен, чтобы противнику труднее попасть было.
Надо стараться работать аритмично.Рвать ритм.Ритм-вреден.Легко читается
#98
Отправлено 24 January 2008 - 04:38 PM
А я и не спорю. Просто ритм должен быть "аритмичным"

Я на самом деле просто не знаю точного русского термина. По-английски оно так зовется.
Ни в одном учебнике бокса и ни от кого я не слышал о прыжках в связи с перемешениями в боксе.
#99
Отправлено 24 January 2008 - 04:43 PM
скользящий шаг без смены стойки челнок?
извините,но это что угодно кроме челнока..........
#100
Отправлено 24 January 2008 - 05:48 PM
Если Вы так уверены -- спорить не буду, мне оно без надобности.