Сообщений в теме: 91

[Wolf_a]

Газовый балончик неудобно. Далеко он не стреляет, а ждать когда собака подлетит на полметра - стремно. Лучше штучка типа "УДАР". Заряжаешь 5 балончиков, стреляет на 3 метра перцовой струей. Собакам не нравится.

[Timetoslaughter]

Так, чуваки, держите в голове то, что газовый балон это вещь очень капризная, зависимая от погодных условий ну конечно от расстояния, давности приобретения и т.д. Короче по мне так, если на одну чашу весов эффективности положить газик, а на вторую пневму, то вторая будет внизу всегда, так как сравнивать их я думаю не совсем уместно. Но, я ещё раз повторяю, КАЖДОМУ СВОЁ!

[Komissar JIN]

А если несколько бродячих собак вокруг вас собралось? Вы баллончиком как, прицельно по кругу пшикать начнёте? Вопрос к сторонникам баллонов.

[ТЭН]

А вы их одним попаданием из пневмата отгоните?

[Komissar JIN]

Не знаю. Но попасть-то по нескольким сумею. Причём быстро. А из баллончика - вряд ли.

[ТЭН]

Из баллона можно залить по площади.

[HuTp0]

Не знаю. Но попасть-то по нескольким сумею. Причём быстро. А из баллончика - вряд ли.

Ты боевиков насмотрелся.

[Komissar JIN]

В обойме можно разместить 14 стальных шариков. И произвести 14 выстрелов соответственно. Речь идёт о стрельбе по собакам. Причём здесь боевики?

[HuTp0]

Мдаа, дружище, тяжёлый случай. Ну ладно, попытаюсь всё по порядку объяснить, как я это вижу.
Начнём с пневмата:
1) Чтобы с него выстрелить, надо: закрепить баллон, снять с предохранителя, на некоторых ещё и передёрнуть затвор. Постоянно ходить с заряженным баллоном? В таком случае ты быстро кончишь держатель баллона (или как он там называется), к тому же придётся постоянно менять баллоны, а это лишний гемор, учитывая человеческий фактор (забыл, лень, денег жалко и т.д.).
2) На некоторых пневматах велика возможность осечки.
3) Убойная сила оставляет желать лучшего. Совсем не факт, что выстрелом ты остановишь собаку или даже убьёшь, смотря опять же куда попадёшь.
Короче, кто-то тут писал выше, что из пневмата только по бутылочкам и баночкам стрелять. Я с ним полностью согласен! В экстримальной ситуации им проще ударить, чем застрелить.
Баллончик занимает гораздо меньше места, стоит гораздо дешевле, всегда готов к применению (достал, пшыкнул), целиться с него гораздо проще (на ближней дистанции конечно же). Против собак действует прекрасно и с него можно, как сказал ТЭН, заливать по площади. С пневмата хоть бы по одной собаке попасть, я уж не знаю, как ты собрался несколько штук, да ещё и очень быстро подстреливать, стрелок ворошиловский. Пневмат, это ж тебе плять не ингрэм.
Я не преувеличиваю достоинства газового баллончика, у него тоже есть свои недостатки, но по сравнению с пневматом его применение куда практичнее, а самое главное эффективнее.

[HuTp0]

А ещё мне кажется слишком кровожадным убивать животное, когда его с тем же успехом можно отпугнуть.

[Komissar JIN]

Ты бы для начала обороты сбавил, "плять", при общении, животновод-любитель.

[Enigma]

Пневмат, не пневмат, по рагатке каждому и харе, а то раскатали губу!

[HuTp0]

Ты бы для начала обороты сбавил, "плять", при общении, животновод-любитель.

Пишешь откровенный бред, да ещё и со стёбом и требуешь уважительного отношения к себе?

[Komissar JIN]

Да мне, честно говоря, лично твоё уважение абсолютно фиолетово.
А что касается бреда - так всё относительно. Чао!

[HuTp0]

Как обычно, кроме срача и фуфла ничего предложить не можем...

[ТЭН]

А кто начал? Вы и начали. Хамить надо меньше.

[Timetoslaughter]

А ещё мне кажется слишком кровожадным убивать животное, когда его с тем же успехом можно отпугнуть.

Знаете, создаётся впечатление, что человек писавший это пересмотрел мультиков для самых маленьких.
Во-первых это каким же надо быть !!ИДИОТОМ!!, чтобы носить пневмат с выкрученным баллоном, а? Про купить лишний баллон, денег жалко и т.д. я вообще молчу, газовый балончик в 3 раза дороже. Ну да это всё не существенно, хотя........
Во-вторых кто там собрался распылять по площади, а? Это на людном то месте например, ку ку, к тому же ветер в вашу сторону и усё! Если бы у вас был хоть какой-нибудь опыт отпугивания псин баллончиком, вы бы знали что аэрозольным можно напугать только пикинеса, а струйным пожалуй только запачкать. Так что хорош заливать, с такм же успехом можно повернуться жопой и пёрнуть что есть мочи!
Ну и в-третьих, кто тут говорил про убить, застрять в коже стальной шарик может (проверено), но вот убить.....Это вы батенька перегнули! Ябегаю по стадиону, и если бы не пневма был бы сожран ни раз, ни два и ни три. (носил бы баллончик так бы и случилось)Один раз спас мужика, на которого набросилась стая бродячих собак, так разбежались на раз, 5-ти выстрелов хватило! Так что практичность пневмы нААААААмного выше балона! ФАКТ! Опять же проверено на практике много много раз. НО КАК УЖЕ ГОВОРИЛ - каждому своё, носите хоть рогатку если она вам душу греет.

[ТЭН]

20 лет?

[HuTp0]

Ну началось... 20 лет... Вот знаете, мне по крайней мере за свои 20 лет хватило мозгов понять, что возраст это не показатель ума, и даже не полный показатель жизненного опыта. Учитесь читать и включайте абстрактное мышление, мне лень всё вам разжёвывать. Во многом я согласен с этим timeto..., но...
Проще скажу так. У меня есть опыт пользования и тем и другим. Для меня использование пневмата не практично, неудобно (я уж не представляю, как с ним бегал бы кроссы) и неэффективно. Мне удобнее баллончик. Но это лично для меня! На меня собаки не часто нападают, совсем не часто. И как мне кажется это подходит для большинства людей.

[ТЭН]

Возраст подразумевает умение общаться не как с пацанами со своего двора. А уважительно и на нормальном языке.