Сколько ИКО?
#21 *_вепрь_*
Отправлено 27 января 2005 - 08:36
ИКО-2 Мидори
ИКО-3 Матцушима
ИКО-4 Тедзука
Расположены по времени создания организаций.
а все остальные организации называются уже по другому,
в разделе ссылка на этом форуме есть все сайты мировых организаций
на эти ИКО
#22 *_вепрь_*
Отправлено 27 января 2005 - 08:39
#23 *_Guest_*
Отправлено 27 января 2005 - 09:58
#24 *_'nj_*
Отправлено 27 января 2005 - 11:24
Далее по переименованию.У Мидори есть такой контракт,но ДАВАТЬ НОВЫЕ КОНТРАКТЫ от лица ИКО он уже не мог(как и другие Бранч-чифы),вот и создал другую организацию.Которая уже не ИКО2,а ВКО Шинкёкушинкай.
Все бранч-чифы,не входящие в ИКО Мацуи обязаны(в Японии) после названия ИКО дописывать свои фамилии или названия Доджо(например Мацушима,Оиши,Масуда).
#25 *_Прохожий_*
Отправлено 27 января 2005 - 04:12
#26 *_Гость_MAX_*
Отправлено 27 января 2005 - 08:05
#27 *_АРБИТР_*
Отправлено 28 января 2005 - 05:06
Арбитру: Права на символику в россии принадлежат не Танюшкину, а Федерации кёкусинкай России. Зарегистрированы повторно году в конце 90-ых. Покойный Яицкий показывал подтвержающие документы на Конференции федерации в 2002 году.
Это что, он их зарегистрировал в патентном бюро?
Мне кажется разговор шел вероятнее о том, что они зарегистрировались
в Госкомспорте. Если это так- то это немного другое.
Я просто думаю, что если бы символика и название были зарегистрированы на Танюшкина или Федерацию, думаю во времена раскола был бы огромный скандал и могло бы дойти до судебных разбирательств.И то, что этого не произошло, дает мне основание предполагать, что все таки патента не было.
#28 *_Guest_*
Отправлено 28 января 2005 - 06:02
#29 *_Куртий Андрей_*
Отправлено 28 января 2005 - 11:38
Да права действительно принадлежат ФКР, я в свое время занимался вплотную этим вопросом в организации Ипатова и нам не удалось ничего с этим поделать. Есть такое понятие "размытие знака", когда его можно признать общедоступным, но в этом направлении нам не прокатило.Я просто думаю, что если бы символика и название были зарегистрированы на Танюшкина или Федерацию, думаю во времена раскола был бы огромный скандал и могло бы дойти до судебных разбирательств.И то, что этого не произошло, дает мне основание предполагать, что все таки патента не было.
По закону и международным договоренностям Танюшкин(читай ФКР) чист.
Но нам удалось подстраховаться и даже если организация Танюшкина "возбухнет", в организации Ипатова все знаки будут использоваться как прежде.
#30 *_АРБИТР_*
Отправлено 29 января 2005 - 07:57
#31 *_Куртий Андрей_*
Отправлено 29 января 2005 - 10:52
#32 *_Guest_*
Отправлено 31 января 2005 - 01:40