ИКО-1 Мацуи
ИКО-2 Мидори
ИКО-3 Матцушима
ИКО-4 Тедзука
Расположены по времени создания организаций.
а все остальные организации называются уже по другому,
в разделе ссылка на этом форуме есть все сайты мировых организаций
на эти ИКО
Сколько ИКО?
Автор
*_Семён_*
, янв 25 2005 08:06
Сообщений в теме: 31
#22
*_вепрь_*
*_вепрь_*
-
- Гости
-
Отправлено 27 января 2005 - 08:39
Кстити- ИКО 2 не распалось а переименовалось, если не изменяет мне память- сохранив абревиатуру ИКО, т.е. ИКО шинкиокушин
#23
*_Guest_*
*_Guest_*
-
- Гости
-
Отправлено 27 января 2005 - 09:58
Арбитру: Права на символику в россии принадлежат не Танюшкину, а Федерации кёкусинкай России. Зарегистрированы повторно году в конце 90-ых. Покойный Яицкий показывал подтвержающие документы на Конференции федерации в 2002 году. Что касается организаций то есть список на сайте Московской организации - я правда не уверен насколько там свежая информация
#24
*_'nj_*
*_'nj_*
-
- Гости
-
Отправлено 27 января 2005 - 11:24
Без тонкостей всё выглядит такНе может организация(кроме Мацуи) называться ИКО Кёкушинкайкан. Отдельно бранч-чифы,получившие бранч-контракт от Оямы,могут,но организацию так назвать-нет.
Далее по переименованию.У Мидори есть такой контракт,но ДАВАТЬ НОВЫЕ КОНТРАКТЫ от лица ИКО он уже не мог(как и другие Бранч-чифы),вот и создал другую организацию.Которая уже не ИКО2,а ВКО Шинкёкушинкай.
Все бранч-чифы,не входящие в ИКО Мацуи обязаны(в Японии) после названия ИКО дописывать свои фамилии или названия Доджо(например Мацушима,Оиши,Масуда).
Далее по переименованию.У Мидори есть такой контракт,но ДАВАТЬ НОВЫЕ КОНТРАКТЫ от лица ИКО он уже не мог(как и другие Бранч-чифы),вот и создал другую организацию.Которая уже не ИКО2,а ВКО Шинкёкушинкай.
Все бранч-чифы,не входящие в ИКО Мацуи обязаны(в Японии) после названия ИКО дописывать свои фамилии или названия Доджо(например Мацушима,Оиши,Масуда).
#25
*_Прохожий_*
*_Прохожий_*
-
- Гости
-
Отправлено 27 января 2005 - 04:12
На Московском сайте ИФК правилно всё дано и всё ясно. Заходите.
#26
*_Гость_MAX_*
*_Гость_MAX_*
-
- Гости
-
Отправлено 27 января 2005 - 08:05
Мидори не был при жизни Оямы бранч-чифом, только спортсменом.
#27
*_АРБИТР_*
*_АРБИТР_*
-
- Гости
-
Отправлено 28 января 2005 - 05:06
Guest
Арбитру: Права на символику в россии принадлежат не Танюшкину, а Федерации кёкусинкай России. Зарегистрированы повторно году в конце 90-ых. Покойный Яицкий показывал подтвержающие документы на Конференции федерации в 2002 году.
Это что, он их зарегистрировал в патентном бюро?
Мне кажется разговор шел вероятнее о том, что они зарегистрировались
в Госкомспорте. Если это так- то это немного другое.
Я просто думаю, что если бы символика и название были зарегистрированы на Танюшкина или Федерацию, думаю во времена раскола был бы огромный скандал и могло бы дойти до судебных разбирательств.И то, что этого не произошло, дает мне основание предполагать, что все таки патента не было.
Арбитру: Права на символику в россии принадлежат не Танюшкину, а Федерации кёкусинкай России. Зарегистрированы повторно году в конце 90-ых. Покойный Яицкий показывал подтвержающие документы на Конференции федерации в 2002 году.
Это что, он их зарегистрировал в патентном бюро?
Мне кажется разговор шел вероятнее о том, что они зарегистрировались
в Госкомспорте. Если это так- то это немного другое.
Я просто думаю, что если бы символика и название были зарегистрированы на Танюшкина или Федерацию, думаю во времена раскола был бы огромный скандал и могло бы дойти до судебных разбирательств.И то, что этого не произошло, дает мне основание предполагать, что все таки патента не было.
#28
*_Guest_*
*_Guest_*
-
- Гости
-
Отправлено 28 января 2005 - 06:02
Предполагайте что хотите, но права на символику зарегистрированы на ФКР в Роспатенте. И заметьте ФКР ни на кого не наезжает. Права скорее дают ФКр спокойно себя чувствовать, потому что если бы права были у кого то другого,тот другой не применул бы возможностью ударить по ФКР, которая всем ИКО вместе взятым спать не дает.
#29
*_Куртий Андрей_*
*_Куртий Андрей_*
-
- Гости
-
Отправлено 28 января 2005 - 11:38
Да права действительно принадлежат ФКР, я в свое время занимался вплотную этим вопросом в организации Ипатова и нам не удалось ничего с этим поделать. Есть такое понятие "размытие знака", когда его можно признать общедоступным, но в этом направлении нам не прокатило.Я просто думаю, что если бы символика и название были зарегистрированы на Танюшкина или Федерацию, думаю во времена раскола был бы огромный скандал и могло бы дойти до судебных разбирательств.И то, что этого не произошло, дает мне основание предполагать, что все таки патента не было.
По закону и международным договоренностям Танюшкин(читай ФКР) чист.
Но нам удалось подстраховаться и даже если организация Танюшкина "возбухнет", в организации Ипатова все знаки будут использоваться как прежде.
#30
*_АРБИТР_*
*_АРБИТР_*
-
- Гости
-
Отправлено 29 января 2005 - 07:57
Может быть дело в том, что в международном плане символику и какну признают все-таки за японцами?
#31
*_Куртий Андрей_*
*_Куртий Андрей_*
-
- Гости
-
Отправлено 29 января 2005 - 10:52
Нам в свое время попался грамотный человек из патентного бюро и мы зарегистрировали эти же знаки...
#32
*_Guest_*
*_Guest_*
-
- Гости
-
Отправлено 31 января 2005 - 01:40
ФКР не возбухает. Работает в своем направлении и другим не мешает. Что были преценденты? А вот наоборот много раз и много грязных методов - включая подлог, клевету и фальсификации. Грешили этим представители разных организаций. В прошлом году, например, руководству ФКР было послано подложное письмо о том, что представитель ФКР в Магнитогорске перешел к Ипатову. Очень неприятный был момент, потому как человек в ФКР с самого основания. Но правда быстро вычислили кто и как это сделал. 
