Сгб - Полна Орехов И Прокладок
#21
Отправлено 23 ноября 2007 - 12:27
#22
Отправлено 23 ноября 2007 - 12:45
Я русский стиль видел и пробовал живьём (не публичных людей), знаю что это не выдумки СМИ.
Категоричные высказывания людей-шишиг непонятного происхождения и возможностей раздражают (вероятно, оттого что сам грешу категоричностью).
#23
Отправлено 23 ноября 2007 - 01:06
Что бросилось в глаза: ребята относительно крепкие на вид.
Что же касается техники, то уж слишком широко руками размахивали, что не есть хорошо.
Боксеры все же недаром сводят замах к минимуму.
Удары ногами были по нижнему уровню.
Что касается приемов защиты, их не видел.
Я не гигант боевых искусств, поэтому об эффективности такой техники могу судить очень приблизительно.
Совсем неэффективной ее назвать не поворачивается язык: если мне кто-то ударит пыром по яйцам, я упаду.
Если замечтаться и пропустить крепкую оплеуху, которая, судя по тренировке, так нравится русским рукопашникам, будет неприятно.
С другой стороны, если эти товарищи нарвутся на действительно умелого рукопашника, который умеет защищаться и крепко встречать ударом, то их шансы на победу уменьшаются.
#24
Отправлено 23 ноября 2007 - 01:38
#25
Отправлено 23 ноября 2007 - 01:47
Было двое знакомых, занимались СГБ несколько лет. Первый года три, плюс историческое фехтование. Физически хорошо подготовлен, ставили и удары ногами, высокие тоже. Но! Удары куками только расслабленные, без фиксации кисти и акцента в ударе. Инструктор им это объяснял отличием русских от прочих силой ростом, и т.д. Для примера, в 19 веке стандартный размер мужского костюма был 44-46. Но это так, дело вот в чём. В армии парень в очередной драке с дедами ломает запястье. Не так учили.
Второй занимался, по его словам, лет пять. Работали полный контакт, но опять же, руки по-боксёрски не ставили. Рулили в секции имеющие спортивное прошлое или занятия другими контактными стилями. У ребят с нуля техника хромала. В соревновании-встрече с другой школой стояли в спарринге 30 минут. У обоих расквашены рожи, разбиты губы... Судья прекращает бой со словами: "Всё, ничья! Техники нет." После парень ушёл в теквондо.
По работе с СГБшниками в прошлом, могу сказать, что это бойцы по характеру. Независимо от того, сколько они занимались, как подготовлены, и какими стилями занимались ещё.
Ролики. На части виденных мной роликов явно видна прошлая школа победителя, бокс или борьба, слишком характерный "движок". Остальные - уличное махалово. Может один на один так и надо, но в драке против группы нужен манёвр, и многое другое, чего, к примеру, в "штурмовом бое" нет. На соревнованиях в СПАСе один из наших рубился с СГБшником. До этого бои были, техника и тактика примерно одинаковые - завалить противника ударами с самого начала. Отсюда и быстрая усталость, то есть, для боя один на один, если начать неожиданно и первым, СГБ рулит. Но нарваться на подготовленного, и "читающего" противника бойца - тут извините. Наш на отходе закрылся двойной локтевой, и удары СГБшника результата не достигли никакого. Дальше перехват инициативы и победа досрочно болевым.
#26
Отправлено 23 ноября 2007 - 02:27
про атаки руками и говорить не хочется,их просто нету.отсутствие элементарной защиты вещь крайне опасная.
характер это хорошо,и физическое развитие тоже,но поставьте ребятам хотя бы боксерскую двойку и научите их челюсть вперед не выставлять.
#27
Отправлено 23 ноября 2007 - 02:33
Сергей, это ситуация примерно как с СК. Была озвучена идея, принципы... Но каждый из тех, кто сейчас инструктор, понял их по своему.мне вообще непонятно,если одна школа,то почему инструкторы дают все разное?
#28
Отправлено 23 ноября 2007 - 02:37
#29
Отправлено 23 ноября 2007 - 02:44
так школа это в первую очередь одинаковые методики,если этого нет,то это клуб по интересам......
#30
Отправлено 23 ноября 2007 - 02:49
Уважаемый Шура,Что же касается техники, то уж слишком широко руками размахивали, что не есть хорошо.
Боксеры все же недаром сводят замах к минимуму.
Удары ногами были по нижнему уровню.
ну таки шо Вам сказать за это ? Шо есть цимес, а шо есть тохес можно узнать только на практике
Вот моя комсомольская юность пришлась на середину 80х годов и имела место в одном городе на южном побережье Белого моря, что в корне отличает его ото всех городов , расположенных на северном побережье моря Черного
так основной забавой молодежи предармейского возраста было битие друг другу морд в любом месте в любое время. Про каратэ тогда знали только то, что это очень круто, но где-то совсем далеко.
Борьбу, по природной тупорылости, особенно не жаловали, и соответственно рисунок боя был примерно как вышеописаный. То бишь вьюные джентльмены. несколько лет прозанимавшись боксом, плавно перетекали в подвалы, которые имела каждая уважающая себя уличная группировка, и там тренировались чисто на уличную драку. Вот, так одним из ударов, обязательным к изучению каждым приличным гопником был боковой "халява от жопы", который выставляли себе даже очень хорошие боксеры, потому как он ну очень хорошо работает в уличной драке
и про сломаные запястья никто никогда не слышал - постоянная практика как-то это все выравнивала ...
не все так просто в этом мире, уважаемые Сэры, Сэрихи и Сэрята
#31
Отправлено 23 ноября 2007 - 02:53
Дык и я о том же.так школа это в первую очередь одинаковые методики,если этого нет,то это клуб по интересам......
#32
Отправлено 23 ноября 2007 - 02:54
ну-ну
конечно боксеры езучали это крутой изподжопник.
только нафига они до этого боксом занимались?
#33
Отправлено 23 ноября 2007 - 03:00
мне, кстати, всегда было интересно: в традиционных школах, вот как у Tujh например, как выглядит процесс внесения изменений в методику? скажем некий тренер в неком городе придумал нечто новое. преимущетва этого изменения проявляют себя скажем через полгода тренировок. может ли он начать преподавать это у себя в секции? каким образом это изменение может быть включен в арсенал школы?
#34
Отправлено 23 ноября 2007 - 03:00
если, мильпардон, удар намного сильнее обычного бокового, и при некоторой практике, бьется очень резко - чего ж от него отказывацца-то ?
#35
Отправлено 23 ноября 2007 - 03:05
эта плюха сильнее бокового?у вас очень странные понятия о боков ударе.......да и насщет резкости мне непонятно.
неместный
да бросьте,в боксе как и в борьбе примерно все одинаково,только уже продвинутым дается что то другое.и то отличия небольшие.
#36
Отправлено 23 ноября 2007 - 03:14
кто-то ставит новичков в ринг сразу, кто-то нет. кто-то использует одни упражнения, кто-то другие.
когда выбор упражнений в методике больше чем можно вместить в тренировочный цикл - возникают типа мини-методики, зависющие только от личности тренера
#37
Отправлено 23 ноября 2007 - 03:18
чего странного - то ? Нормальный рабоче-крестьянский гопнический удар - чай не "титановый дятел сокрушает дубовую сосну из-под правого яйца красного дракона"Garfield
эта плюха сильнее бокового?у вас очень странные понятия о боков ударе.......да и насщет резкости мне непонятно.
#38
Отправлено 23 ноября 2007 - 03:22
так этот удар и расщитан на того,кто не только не слышал о защите но и находиться в поддатом состоянии.
лично мне непонятно,как такие плюхи можно пропускать.
да и нет там силы особой чтоб вырубить,а вот кулак искалечить это запросто.
#39
Отправлено 23 ноября 2007 - 03:35
осмелюсь напомнить, что в теме "слабые стороны бокса" кое-кто (мультфильм "38 попугаев" - я не буду говорить кто, но вообще-то это был слоненок ) - примерно это и говорил
#40
Отправлено 23 ноября 2007 - 03:46
убивать надо таких боксеров,у стенки синогоги......из рогаток.......