Сообщений в теме: 166

[Сергей Михайлов]

отвечу так.
в самом деле есть схема,работая по какой можно этого добиться.
лично я умею,гдето на расстаянии сантиметров двадцати,дать человеку прочуствовать лекгий толчок.ьоесть ладонь не доходит сантиметров 20-30.
в свое время затратил на это кучу времени и сил.как это применять в бою понятия не имею,к томуже такой всплеск надо готовить секунд десять.
в общем плюнул и забыл я это дело.

[K.A.]

А "это" - это что?

То что у меня есть.

[Шура]

А что есть?)

[Tujh]

Шура (какое-то ... дворовое имя для немецкого флага)

Комсомолку читают бабушки и те, кому не хватает денег купить нормальный телегид, ну, программа передач на халяву же!

Бессмертие - бред. Богатство... западная мечта вас штырит!

Магия не для этого. Потому как ни бессмертие ни богатство не стоят того знания, которое дает магия.

Если Вы что-то не видели, это не значит, что этого нет.
Я Мюнхена не видел!!!! Но он есть... Вне меня, не зависимо от меня, и сколько бы я не дулся - мол, нет его, я ж не видел - он будет и чихать на меня хотел.

С уважением, Tujh.

[Дмитрий Жуков]

Шура (какое-то ... дворовое имя для немецкого флага)

Это флаг Российской Империи вообще-то.

[Tujh]

Хм.... я думал, немецкий...
Ну, мне простительно, я не надолго из зала вылезаю...
Да, и слава Будде не живу в российской империи
С уважением, Tujh.

[givenchy]

Вот что реально не люблю, так это когда люди, не знающие основ физики, начинают приплетать ее куда не надо с умным видом.

а вы тут с неменее умным видом рассуждаете как тот же делетант, считающий себя умнее паровоза....

Тут кто-то приводил формулу гравитационного взаимодействия между 2 телами - решите в числах, исходя из массы бойцов 100 кг каждый, и всем сразу станет смешно!

даже гуманитарии знают соизмеримость масс звезд и массы обычного человека. масса земли, 6*10^24 кг. решите задачу.

смешно становится тогда, когда вы действительно подставили в формулу двух бойцов массой 100 кг. ясное дело их взаимодействие крайне не велико.

Нет числа дилетантам, несущим псевдонаучный бред ... а такие же дилетанты с гуманитарным образованием его читают и потом пересказывают с апломбом мессий.

псведонаучный или нет, но закон гравитационного притяжения является фундаментальным для всей вселенной. считать это бредом или нет - дело ваше. и как бы вы не крутили и не хотели что-то опровергнуть, энергетика взаимодействия - это следствие этого закона.



п.с. сила взаимодействия м/у двумя телами массой 100кг естественно несоизмерима в масштабах вселенной. а вот когда в массштабах тел массой 100 кг принимают участие звезды, тогда и можно делать другие выводы... как использовать энергию земли или солнца? и обращать ее в нужном направлении? говоря простым языком: не будь земли и ее притяжения, какова была сила ваших ударов?

[Tujh]

givenchy
человек сформировался под действием притяжения земли. Которое он успешно использует при обычной ходьбе. Если он будет формироваться в отсутствии гравитации, то не факт, что он будет бить слабее (сильнее). Ни кто не знает.
А, например, передвежение в бою использует естественное притяжение в меньшей степени. Может у вас не так, конечно.

Меня то же к некоторым людям сильно притягивает - да... есть оно притяжение!

Но что Вы хотели сказать своим постом?

С уважением, Tujh

[Шура]

Уважаемый тутх, или как там тебя. Имя мое меня вполне устраивает, а остальные могут идти лесом.

Сообщение отредактировал Шура: 24 сентября 2007 - 10:50

[Tujh]

Шура
меня зовут Tujh.
И я ж просто высказал свое мнение... А Вы сразу посылать! Не политкорректно, простите.

С уважением, Tujh

[Nica]

givenchy
Мы безусловно притягиваемся к Земле по той самой формуле. Притяжение ко всем другим объектам по той же формуле пренебрежимо мало. Если формула заведомо не дает значимого результата, то зачем ее приплетать?
Гравитацию действительно можно использовать в ударах. Если подпрыгнуть и бить в прыжке сверху вниз, например. Но причем тут энергетические удары?!
Если Вы утверждаете, что официальная наука объясняет, как можно ударить человека так, что потом врачи уверены, исходя из характера повреждений, что в него въехал трамвай, то давайте не формулы из школьного учебника физики, которые ничего не объясняют в явлении, а ссылки на монографии или научные статье, которые описывают механизм этого явления. С удовольствием почитаю.

[givenchy]

Но что Вы хотели сказать своим постом?

существует "три закона Ньютона" для описания движения. но есть еще и "закон о сохранении энергии".
(только давайте не будем про большой взрыв, черные дыры, квазары пульсары и проч. я рассматриваю картину в общем).

Если он будет формироваться в отсутствии гравитации, то не факт, что он будет бить слабее (сильнее). Ни кто не знает.

полностью с вами согласен. никто не знает. и вообще наша планета притягивает к себе атмосферу. так что вообще была бы жизнь на земле и челове как таковой - вопрос воображения.

А, например, передвежение в бою использует естественное притяжение в меньшей степени.

что-то я вас не понял... вы от воздуха отталкиваетесь? и что вы понимаете под неестественным? то что каратист может прыгнуть выше головы?

Может у вас не так, конечно.

Может и не так... если вы не сверх-человек...


С Ув. Givenchy

[givenchy]

givenchy
Мы безусловно притягиваемся к Земле по той самой формуле. Притяжение ко всем другим объектам по той же формуле пренебрежимо мало. Если формула заведомо не дает значимого результата, то зачем ее приплетать?

для общего развития. значимый результат дает восприятие общей картины.

Гравитацию действительно можно использовать в ударах. Если подпрыгнуть и бить в прыжке сверху вниз, например. Но причем тут энергетические удары?!

судя по всему вы далекий от физики человек. и не только от физики, но и от абстрактного мышления тоже. мои высказывания вызывают вашу реакцию не в корне, а в знаках препинания.

Если Вы утверждаете, что официальная наука объясняет, как можно ударить человека так, что потом врачи уверены, исходя из характера повреждений, что в него въехал трамвай, то давайте не формулы из школьного учебника физики, которые ничего не объясняют в явлении, а ссылки на монографии или научные статье, которые описывают механизм этого явления. С удовольствием почитаю.

я не утверждал ничего. я высказывал свое мнение и размышления по этому поводу. приминимо к энергитическим ударам, законы физики приминимы: есть начальное состояние (камае-дачи) и есть конечное состояние (выхлест эн-ии во что-либо). согласно закону сохранения энергии, энергия покоя переходит в энергию движения. отсюда самый главный вопрос: откуда берется энергия покоя, столь великая, что может свалить слона??? либо это энергия гравитационного поля земли, солнца... а кто-нибудь знает, почему в древнем китае тренеровались лицом на восток? и почему в канку руки накладывается именно таким образом, которым мы ее накладываем? почему в позиции сыйдзалевая нога под правой? все мы трнируемся и незнаем ответов на обыденные вещи. я и тоже не знаю, можете не спрашивать. для большинства это все мистика. кончено у меня есть свои мнения по этому поводу, но оставлю их при себе, из своих личных побуждений.

а насчет литературы: поищите в поисковиках "закон сохранения энергии. превращения энергии." для вас прояснятся хотябы часть моих мыслей.

[Tujh]

Givenchy
Не хотел бы Вас расстраивать, но Законы Ньютона описывают лишь механику и не как не описывают энергетические процессы, это прерогатива квантовой механики. И закон сохранения энергии совершенно не описывает, как боец выдерживает по 45 минут боя.
Поэтому очевидно, что притягивать эти законы к БИ все равно, как говорить «все умрут».

Передвижение в БИ - это перенос центра тяжести на расстояние за нужное время. Обычный шаг - это упорядоченное падение - т.е. использование гравитации. И исчезает «сверх-человек» а появляется управление собственным весом.

Слово "естественное" - суть обычное.

С уважением, Tujh

[Nica]

givenchy
Я, конечно, предельно далекий человек, программирующий АСУ ТП АЭС. :-D
Но вот Вы, мне кажется, еще дальше. Потому как занимаетесь демагогией.
Наука начинается там, где можно применить математику. И оставьте Вы в покое закон сохранения энергии, потому что вычисление потенциальной энергии пресловутого сферического бойца даст такие же смешные результаты. Если Вы знаете исследования, в ходе которых удалось построить внятную матмодель опорно-двигательного аппарата человека и применить ее для моделирования ударов, получив при этом модель ударов, которые позволят наносить описанные повреждения - я извинюсь, честное слово!

[K.A.]

и куда теперь, простите, нам гунявым?...
с нашим физкультурным образованием...

[Tujh]

К.А.
не волнуйтесь, все одно формулы не работают, так что знать и не обовьязково

С уважением, Tujh

[Tujh]

Вот прекрасно! Меня всегда умиляет. "Ци нет, пахать надо!"
Так вот, чтобы овладеть умением работать с энергией, пахать надо в несколько раз больше!

Почему думают, что это щелк - и все работает. Ни фига!!! Ежедневная работа с совершенно не очевидными успехами!

И главное. Если не умеешь жестко драться - хрен с энергией научишься работать.

С уважением, Tujh

[givenchy]

Не хотел бы Вас расстраивать, но Законы Ньютона описывают лишь механику и не как не описывают энергетические процессы, это прерогатива квантовой механики.

привидите цитату. в моем посте не было знака равенства м/у первым и вторым высказыванием.

И закон сохранения энергии совершенно не описывает, как боец выдерживает по 45 минут боя.
Поэтому очевидно, что притягивать эти законы к БИ все равно, как говорить «все умрут».

Передвижение в БИ - это перенос центра тяжести на расстояние за нужное время. Обычный шаг - это упорядоченное падение - т.е. использование гравитации. И исчезает «сверх-человек» а появляется управление собственным весом.

вы знате другие законы, описывающие перемещение за отрезок времени?

И оставьте Вы в покое закон сохранения энергии, потому что вычисление потенциальной энергии пресловутого сферического бойца даст такие же смешные результаты

потенциальная энергия 2-х метрового человека, массой 100кг. = 100 Дж. (относительно земной поверхности)

Если Вы знаете исследования, в ходе которых удалось построить внятную матмодель опорно-двигательного аппарата человека и применить ее для моделирования ударов, получив при этом модель ударов, которые позволят наносить описанные повреждения - я извинюсь, честное слово!

незнаю. аналогичный вопрос Вам: может вы сможете построить модель Бога?

Но вот Вы, мне кажется, еще дальше. Потому как занимаетесь демагогией.

я не претендую на ноубелевскую премию. и тема изначально подразумевала и располагала к демагогии...


Tujh, Nica вы говорите о "толстом", Я говорю о "кислом"...
Мы тренеруемся и выходит только "японский кикбокс". А кто-то говорит об энергии, об энергетических ударах. Где я не увидел Ваших обоснованных позиций.

и что вообще понимается под словом "энергия"?
"характеристика движения и взаимодействия тел, их способности совершать изменения во внешней среде"? или "магические удары сродне стихиям"?


С Уважением.



"пи*** их всех - говорил мне тренер по боксу" (с) Babangida