Сообщений в теме: 71

[Макс Иванов]

Денис Алексеевич

Вопрос мягко говоря сложный. Хотя вообще, что могут забить насмерть, люди чувствуют.
Нож в кармане должен носить опытный умелый человек со здоровой психикой.
Хотя безусловно даже неопытный и молодой, живущий интересной жизнью в "веселом" районе, имеет право сделать выбор между возможой инвалидностью и возможной отсидкой.
Безусловно тут должен каждый для себя решить.

[владимир (прикладуха)]

Уходя выбросьте нож - это делается следующим способом: втыкаете нож в землю и каблуком загоняете дальше.
Вроде понятные вещи, но в состоянии возбуждения можно наделать глупостей.
Всю одежду - фтопку на полном серьезе. Ваша гламурная маечка от Henderson стоит явно дешевле адвоката.

Что ещё нужно, что бы не замели?
Как вообще нужно уходить при наличее, хотя бы предпологаемых свидетелей?
Нужно ли стряпать себе алиби? Хотя мне кажется опера расколят на раз, попытки рассказать о посиделках с другом за кружечкой пива.

[Макс Иванов]

Владимир, алиби должны обеспечить вам серьзные люди с железным самообладанием, иначе лучше твердить "сидел дома - смотрел телевизор"

[Александер]

Что ещё нужно, что бы не замели?
Как вообще нужно уходить при наличее, хотя бы предпологаемых свидетелей?

Мое мнение:Выбрасывать нож на месте,будучи перепачканым в крови жертвы - не поможет.Тем более,что нож рядом с телом или с местом конфликта,на которое порезанный приведет опера,скорее всего найдут.И на нем будут отпечатки пальцев.Чем нож усугубит ситуацию?
С другой стороны: Заявлять или скрываться? Если заявить,то можно сесть,но адвокат будет отстаивать самооборону,прокурор - превышение.
Если не заявить то либо поймают,либо нет.На нет и суда нет,но если да,то факт,что скрывались будет против Вас.Будут инкриминировать вплоть до предумышленного.
Чисто уйти можно с предумышленного и подготовленного,а еще лучше,если Держава за Вами стоит (Перечитал что есть по "Весне Юности",как планировали и уходили) Если спонтанный конфликт,то всегда в толпе может оказаться знакомый,что опознает.Играет роль освещение,одежда,но не будите же оттягивать конфликт до потемок и носить фуфайку дорожного рабочего.
О том,что если захотят поймать,то поймают - писал (дело автоматчиков)
Алиби - дело сложное.Чем больше народу знают,тем больше шанссов,что выплывет наружу.Как работает прокуратура.Находят слабое звено и колют его.
По моему опыту,наличие оружия не связано с тягой на подвиги.На мне чаще есть оружие 15 патронов в магазине,но не насилую я старушек в подворотнях.
С уважением Александер.

[Сергей Михайлов]

не насилую я старушек в подворотне,сказал Алесандер поигрывая скальпелем и подходя к столу к которому была прикручена старенькая жена раввина....

[стиморол Ы]

На счет того что милиЦОЙские ручку не считают оружием - это еще от ситуации зависит - давным-давно когда у нас из соседних нас.пунктов молодежь друг к друг толпами "на разборы" ходила,менты по таким дням тормозили на досмотр группы числом больше 1 рыла и забирали все продолговатое и острое,в т.ч. ручки и карандаши.Не аргументировали ничем,правда им потом и ничего за это не было.

[владимир (прикладуха)]

Выбрасывать нож на месте,будучи перепачканым в крови жертвы - не поможет.Тем более,что нож рядом с телом или с местом конфликта,на которое порезанный приведет опера,скорее всего найдут.И на нем будут отпечатки пальцев.

Выкидывают на месте скорее не для того, что бы спрятатать оружие, а для того чтобы не поймали с поличным по горячим следам.
Хотелось бы добавить, что если вас поймали и с вами были приятели, есть вероятность что они сведетельствовать будут против вас! Никому не хочется в тюрьму!

[владимир (прикладуха)]

И на нем будут отпечатки пальцев.

Наверно глупый вопрос. А протереть тканью ручку и лезвие разве недостаточно для удаления отпечатков?

[Александер]

[quote name='владимир (прикладуха)' date='22.10.2006 - 19:30']Выкидывают на месте скорее не для того, что бы спрятатать оружие, а для того чтобы не поймали с[/quote]
[quote]А смысл? Поймали без ножа в крови жертвы - то же самое.С ножом - как оправдываться? Шел вижу лежит,хотел помощь оказать - в крови испачкался.Ну а если нож,то "нашел рядом нож,страшно стало,вдруг тут всех режут.вот и подобрал.
Протереть ручку тканью - не дает гарантий,где то может и останется отпечаток,пригодный для идентификации.Облить спиртом/киросином и обжечь.
А вообще то чем человек интеллектуальнее,тем с ним следователю легче.А тупой упрется,аргументов не слушает и твердит:"Не знаю,Вам виднее,но я там не был". (это на опыте 2 допросов в прокуратуре).
А еще в книжке про дореволюцию читал: пришли агенты,там деваха.Ты кто - содержантка? Ах нет,но подарки принимала? Проститутка,а паспорт не сдала,желтый билет не получила - за это - высылают и.т.д. То есть найти слабое звено - ох как давно умели
С уважением Александер

[Макс Иванов]

Если взяли с ножом на кармане - это однозначно свидетельство против вас.
Кровь на одежде? Бежал мимо меня человек окровавленный, ткнулся - побежал дальше.

[Александер]

А что, группу (и не только 1-2-3-4 резус,но и М/Н и многое другое) Уже определять не будут (на одежде)?Так что принадлежность крови определят скоро. Я привел лучший пример отговорок,и про нож,но кто поверит.Я к тому,что оставленный на месте нож - найдут.Велика вероятность,что там будут и пальчики (то есть отсрочили на день). А унесенный и уничтоженный/обожженный -для следствия утрачен,но можно попасться выехавшей группе.Сколько времени (в реале) занимает у группы добраться до места по вызову (не факт,что её уже вызвали) и перекрыть ближайшую територию?
Понятно,что о надевании резиновых изделий и/или обработке рук нобекутаном (спреем) речи нет.
С уважением А.

[Макс Иванов]

Александр, нож не надо оставлять и не надо таскать с собой. В то, что 10 человек с овчарками будут прочесывать окружающую местность верится слабо. Насчет подобрал нож - ну кто ж окровавленный нож то подберет, такую отговорку никто не примет

[Vlad1]

Такой вопрос я как-то года два назад поднимал на кои-форуме.Все пытался допытаться у россиян нахрена они носят с собой нож для самозащиты если вполне по закону могут купить "Осу".Тем паче,что нож для самозащиты не годится по определению.приводил ссылку на какой-то сайт с фотографиями испытаний осы на свинье.всех впечатляло но от ножа так никто и не отказался.
имхо,иначе как комплексом "малолетней" крутизны такое назвать трудно.
есть возможность законно купит пушку при попадании из которой ломаются ребра,которая практичеки безотказна,малогабаритна и при этом народ продолжает увешиваться ножами.если у меня на украине сподобятся таки пересмотреть "Закон про оружие" и легализируют Осу - куплю моментально и тут же выкину из кармана нож.Это при том что ношу его с собой уже лет 13ть.

[Vlad1]

2Глок
Не соглашусь.вот у меня к примеру страсть к ХО и на подсознательном и на сознательном,дома этого самого ХО лежит - взвод вооружить можно.НО самозащита не может строиться на подсознательных мотивах.Ее четко ограничивают такие понятия как эффективность,останавливающее действие,законность применения.так вот - если мы говорим про самозащиту то нож по всем этим параметрам в сухую проигрывает Осе.
Мне удобнее и спокойнее было бы ходить вообще без оружия,но к сожалению реалии заставляют вооружаться.На данный момент в силу несовершенства местного законодательства я вооружен ножом,но в силу долгого с ним знакомства не могу не видеть всех его недостатков и полной непригодности как оружия самозащиты.

[Денис Алексеевич]

Я вот думаю что оса в плане самообороны гораздо хуже ножа,хотя я против ножа для самообороные потому что посадят.У осы и осечки часто бывают.Четал 2 осечки из 4 выстрелов это нормально.И говорят патроны плохого качества бывают и разной мощности.Я бы не был уверен вплане осы особено против нескольких врагов.4 патрона это очень мало особено если осечки.И перезарежать быстро не выдет.И носить такую шутку наверно неудобно потомучто она толстая.

[Денис Алексеевич]

Про растояние.Вплотную нож считается даже опасней пистолета.И оса нестрашно выглядит.Лучше чтобы был многозарядый пистолет с резиновыми пулями похожий на Макарова чтобы пугались но такойже мощный как оса.Но такого нет.