Сообщений в теме: 152

[к.а.и.]

Вы лично выступали на ЧР, ЧЕ, ЧМ по кану и вас лично засудили? Видео в студию! Обсудим. а что ни кого ни когда не засуживали???

Извините, но сложившаяся ситуация мне кажется несколько странной...
Чемпион Мира, обладатель 3го Дана проигрывает человеку с 4м Кю...
А потом на форуме начинается кипеш... запрещенные техники, "судью на мыло", слезы-слюни...
При всем уважении, но, на мой взгляд, это как то не по мужски!

там кто то говорил женским голосом что Глушенков с его 5 -ым даном должен был за 30 сек разорвать своего противника... как вы считаете это правильное мнение?

вообще мужики показали себя мужиками. и молодцы. в 40-50 лет не каждый выйдет на татами.

ни на одном соревновании в любом виде спорта не было (на мой взгляд ) идеального судейства. так что всегда будут претензии.

[Festor]

к.а.и, свой предыдущий пост я написал не про соревнования, отнюдь, на татами все было хорошо.
я про форумные шумы.

[Москвич]

[ 683140' post='180534']
к сожалению судьи очень часто бывают именно виноваты в исходе боя..
[/quote]

[/quote]
и вы правы- телеболельщики самые профессиональные судьи, всегда можно поменять мнение и обвинить кого то еще. пока не будут созданы правила единого образца, в которых все организации кекусинкай будут работать не только на совместных турнирах, а вообще всегда и судейские бригады, основываясь на единые правила, будут судить турниры любого формата любых организаций. пока такого нет- порядок будет специфический, для каждого свой собственный. при таком раскладе на чемпионат, например ифк, фкр можно было б пригласить совсем незаинтересованных судей из федераций-коллег. а общий турнир, при разночтении, как сейчас, все равно будет оставлять недовольных. как вам такая идея?
[/quote]
В принципе Вы сами ответили на свой вопрос: все равно будут недовольные.
Правила были обсуждены на судейском семинаре и доведены до бойцов. вроде правила всех устроили. По спорным моментам голосовали. Приглашать судей из других федераций -- значит расписаться в своей беспомощности и непрофессионализме. Просто , к сожалению, нет огромного желания у людей судить. Не знаю с чем это связано. Либо все очень великие и кроме как в президиуме себя не видят. Либо шкерятся по углам зала , что бы потом обсуждать на форуме действия других. Либо рубахи нет. Мы же турниры делаем для себя прежде всего, для учеников и спортсменов.И судейство очень сильно влияет на качество турнира. Больше чем какой любой другой фактор.
А по бою: вот Вы мне скажите, где судьи отступили от правил, или вынесли решение по каким то своим специфическим видением разных федераций.?

[к.а.и.]

ну а форум на то и форум что бы тут люди высказались , почему бы нет? я лично ни одного ни другого не знаю просто посмотрел видео и высказал своё мнение. я думаю что и все остальные и вы в том числе сделали так же. беда в том что если человек высказался то кто то сразу воспринимает это как претензию и начинается спор кто какой , в итоге сёр.

[Festor]

2 Москвич.
Андрей, мой опыт судейства мал - 2 или 3 раза был боковым на незначительных турнирах. Однако точно знаю, что судейство это огромная ответственность! И далеко не каждый хочет в свой выходной день реально работать, напрягать все свое внимание, отвечать за свои действия и ... в любом случае быть виноватым. Как то "судья" стал очень похож на "стрелочника" - что бы не случилось, они виноваты . Гораздо комфортнее приехать на турнир, поболтать со знакомыми, потом обсудить все на форуме. И напрягаться не нужно и не виноват ни в чем...

[Москвич]

2 Москвич.
Андрей, мой опыт судейства мал - 2 или 3 раза был боковым на незначительных турнирах. Однако точно знаю, что судейство это огромная ответственность! И далеко не каждый хочет в свой выходной день реально работать, напрягать все свое внимание, отвечать за свои действия и ... в любом случае быть виноватым. Как то "судья" стал очень похож на "стрелочника" - что бы не случилось, они виноваты . Гораздо комфортнее приехать на турнир, поболтать со знакомыми, потом обсудить все на форуме. И напрягаться не нужно и не виноват ни в чем...

Так если вы тренируете , то так и так несете ответственность. Или в своих залах мы можем учить людей, не только "приемам", но и элементарным правилам поведения и оценки своих действий, а на турнирах прилюдно не хотим отвечать за свои действия. Так может надо ,когда хочется сдать на очередной дан и на черный пояс, вспоминать про свой выходной? И не стоит тогда напрягаться. Однако многие бегут на дан тесты, ПОТОМУ ЧТО срок подошел.

Само собой я не Вас имею ввиду, так мысли вслух.

Сообщение отредактировал Москвич: 10 июня 2011 - 03:35

[tyag]

Судейство это субьективное мнение!судьи судят как видят!один бился и судит с точки зрения бойца а другой с точки зрения ведения боя ,техники. Вроде тоже самое , но есть нюанс!!!Поэтому ругать судей можно но не нужно!Просто надо приглашать на судейство объективных людей. Я вот тоже считаю что в бою Миньков -Топало должны были дать второе время ,все таки финал и спортсмены должны показать еще что то кроме равного боя!!!Но судьи решили по другому!и не придершься- это мнение каждого!!!!

[к.а.и.]

ну а по бою. вот такой у меня вопрос. как боковой судья увидел удар в пах если человек которого ударили стоял к нему спиной? однако при этом я так понимаю показал нарушение. выходит он сам не видел но посмотрел что другие показывают и уверенно замахал флажком. если такой он честный то как минимум должен был показать что не видел, хотя товарищ получивший по орехам больше 3 ёх секунд не продолжал бой. получается вообще вазари))))

[Москвич]

Судейство это субьективное мнение!судьи судят как видят!один бился и судит с точки зрения бойца а другой с точки зрения ведения боя ,техники. Вроде тоже самое , но есть нюанс!!!Поэтому ругать судей можно но не нужно!Просто надо приглашать на судейство объективных людей. Я вот тоже считаю что в бою Миньков -Топало должны были дать второе время ,все таки финал и спортсмены должны показать еще что то кроме равного боя!!!Но судьи решили по другому!и не придершься- это мнение каждого!!!!

Нюанс в том и заключается, что в ИКО могут даже финал оценить по первому времени, а В ИФК бывает бой приведения собирает все продления. Вот и все. Если человек показал преимущество, то не важно, финал это или нет. Он в ЭТОМ времени выиграл, так зачем его проверять потом.

Сообщение отредактировал Москвич: 10 июня 2011 - 03:50

[к.а.и.]

и это правильно .

[tyag]

Судейство это субьективное мнение!судьи судят как видят!один бился и судит с точки зрения бойца а другой с точки зрения ведения боя ,техники. Вроде тоже самое , но есть нюанс!!!Поэтому ругать судей можно но не нужно!Просто надо приглашать на судейство объективных людей. Я вот тоже считаю что в бою Миньков -Топало должны были дать второе время ,все таки финал и спортсмены должны показать еще что то кроме равного боя!!!Но судьи решили по другому!и не придершься- это мнение каждого!!!!

Нюанс в том и заключается, что в ИКО могут даже финал оценить по первому времени, а В ИФК бывает бой приведения собирает все продления. Вот и все. Если человек показал преимущество, то не важно, финал это или нет. Он в ЭТОМ времени выиграл, так зачем его проверять потом.

Если б явно выиграл!!А там он не выиграл ,а просто показал небольшое преимущество!!!Это не победа!!!А для финала подавно!!

[Festor]

tyag, в категории до 40 лет, до 70кг было все

хорошие бойцы
путаница с регламентом
неоднозначное судейство...

- В.Миньков, И.Топало, А.Золотовский и ветеран из "Каймана", с зеленым поясом (кажется Тимур) очень хорошо дрались.
- Чуть не выпустили свежего Топало, на Золотовского, который меньше 10 минут назад провел бой со всеми возможными продлениями.
- Мне тоже показалось, что многие бои закончились решением судей раньше времени... не то, что бы я пытался оспорить мнение судей, просто высказываю свое.

p.s. очень сложно не понять, что спортсмен представляет ск "кайман" (Самбо70), когда его секундирует Тяж

[tyag]

И главные в боях не судьи а спортсмены.Может и в боях приведения драться 6 минут если соперники достойны друг друга!А если торопимся то можно и в 2 минуты бросить флажки.Но время вроде не торопило.

[tyag]

Кто дрался на татами не бросит при равном счете после 2 х минут флажки ,если нет конечно других целей!!!

[tyag]

Судейство это субьективное мнение!судьи судят как видят!один бился и судит с точки зрения бойца а другой с точки зрения ведения боя ,техники. Вроде тоже самое , но есть нюанс!!!Поэтому ругать судей можно но не нужно!Просто надо приглашать на судейство объективных людей. Я вот тоже считаю что в бою Миньков -Топало должны были дать второе время ,все таки финал и спортсмены должны показать еще что то кроме равного боя!!!Но судьи решили по другому!и не придершься- это мнение каждого!!!!

Нюанс в том и заключается, что в ИКО могут даже финал оценить по первому времени, а В ИФК бывает бой приведения собирает все продления. Вот и все. Если человек показал преимущество, то не важно, финал это или нет. Он в ЭТОМ времени выиграл, так зачем его проверять потом.

Можно все !!!Особенно судьям!Только зрелищность соревнования как соревнования тереятся!!!Вспомните проигрыш Плеханова на ЧМ.

[Zr0M]

Приветствую!

Мой фоторепортаж с этого мероприятия:


Остальное здесь: http://album.foto.ru/photos/81050/

Сильно не пинайте! В отличие от Олега я пока не очень хорошо разбираюсь в том, что происходит на татами :-)

[j.dy]

Кто дрался на татами не бросит при равном счете после 2 х минут флажки ,если нет конечно других целей!!!

О, да! И это правильно.

[Олег Бессуднов]

Приветствую!

Мой фоторепортаж с этого мероприятия:


Остальное здесь: http://album.foto.ru/photos/81050/

Сильно не пинайте! В отличие от Олега я пока не очень хорошо разбираюсь в том, что происходит на татами :-)

Хорошие фото

[shinkenkai]

к сожалению судьи очень часто бывают именно виноваты в исходе боя..

Особенно КАНОВСКИЕ, они в любом случае в свою пользу выносят решения...

Достаточно выяснить состав участников на обсуждаемом турнире от кана и просмотреть судейские решения, чтобы убедиться, что ваше мнение - ни на чем не обоснованная наглая ложь.

Вы лично выступали на ЧР, ЧЕ, ЧМ по кану и вас лично засудили? Видео в студию! Обсудим.

Лично я не раз выступал на турнирах такого уровня!!! И не хуже сегодняшних судей разбираюсь в правилах. Претензии без оснований лично у меня не бывает. Имею конкретный факт последнего кановского ЧР, когда более активного спортсмена слили банально и из воздуха находили нарушения!!! При желании я скину ссылки на видео.

Сообщение отредактировал shinkenkai: 10 июня 2011 - 08:26

[Festor]

плз. давайте держаться темы.
если я не ошибаюсь - цель любой дискуссии это найти истину (Киокушинкай - поиск абсолютной истины)
в этой теме, если убрать излишний шум, есть полезные моменты, а именно удары в падении...
- травмы от них
- уклонения от боя, с их использованием

данный сайт ведущий в нашем стиле, и весьма вероятно, что "большие дяди" почитают и учтут.
p.s. если это будет так, то, народ, от нашего флуда будет реальная польза