А нужен ли Учитель?
#1
Отправлено 04 июня 2010 - 10:29
Цитата: "В 10-20 лет можно говорить и восхищаться людьми, которые достигли больше тебя.
В 37 лет уже как-то не очень.
Да и не встречал я по жизни таких людей, перед которыми смог бы снять шляпу и подумать, что он мог бы быть моим Учителем.
Неужели, чтобы жить, тренироваться, работать нам обязательно нужен поводырь?
Лично мне не нужен учитель. "
Последнее - высказывание преподающего "инструктора".
Очень много высказываний и мыслей, подобных этим. У кого-то Они есть, а кто-то - сам по себе. А может не нужны Они, переросли мы Их, хотя мы и не знали, что Они есть, хотя и слышали о Них (Учителях)?
#2
Отправлено 04 июня 2010 - 10:41
#3
Отправлено 04 июня 2010 - 10:43
Жаль что моим Учителем оказалась Жизнь - диалога не получается...
#4
Отправлено 04 июня 2010 - 12:10
Учитель - это тот, кто узнал ответ на вопрос прежде чем мы сами, независимо от того, старше он или моложе. Он тот, кто обладает знанием; его возраст и положение не имеют значения. Учитель не тренирует , а подсказывает.ТРЕНЕРУЕМСЯ МЫ САМИ.Для начала неплохо было бы выяснить кто такой Учитель. Чем он отличается от инструктора, тренера и т.п.
#5
Отправлено 04 июня 2010 - 12:58
Стиль «мастер» в равной степени присущ и уборщику на фабрике и ученому-исследователю. Его характерной чертой является стремление изучать образцы высококачественной работы, приобрести необходимые навыки в работе за счет добросовестности и усидчивости, настойчивости.
Настоящий мастер знает, какие требуются исходные материалы и способен изготовить из них высококачественную продукцию.
Человек может быть мастером своего дела, но быть не способным передать те знания и опыт, которые и обеспечивают мастерство. Учитель может быть явным, т.е. признанным обществом, а может быть и мнимым, т.е. думать, что он – Учитель. Ученик такого «учителя», если и будет способен перенимать знания, то должен быть сам мастером совершенным хотя бы в одной-двух смежных областях или науках, т.е. быть способным самообучаться.
Путь самообучения долог. Сократить Путь поможет лишь Учитель. Кто будет твоим учителем – мастер или время – от этого зависит длина и качество твоего Пути.
Важнейшая компетенция Учителя:Учитель – человек, воплощающий в себе способность обучать и обучаться.
Два эти качества неразрывно связаны в Учителе.
Под понятием «способность обучать» нужно понимать умение Учителя передавать, прививать знания и умения.
Под понятием «способность обучаться» нужно понимать умение Учителя обобщать знания и накопленный опыт, анализировать и редактировать имеющийся массив знаний, приумножать знания посредством дальнейшего обучения.
#6
Отправлено 04 июня 2010 - 01:31
Цитата: "В 10-20 лет можно говорить и восхищаться людьми, которые достигли больше тебя.
В 37 лет уже как-то не очень.
Да и не встречал я по жизни таких людей, перед которыми смог бы снять шляпу и подумать, что он мог бы быть моим Учителем.
Неужели, чтобы жить, тренироваться, работать нам обязательно нужен поводырь?
Лично мне не нужен учитель."
Последнее - высказывание преподающего "инструктора".
Могу только сожалеть такому "инструктору". Да, можно учиться по книгам. С этого начинали многие из тех, кто является нашими учителями, давшими нам путевку в жизнь по Пути каратэ. Это было еще в СССР, когда других источников информации было крайне мало. Да это было своеобразное каратэ, преломленное пониманием адептов, их восприятием источников. Да, мы начинали заниматься в т.ч. и по книгам в конце 80-х - начале 90-х, но тогда уже тренировались в группах, а в книгах черпали дополнительные знания.
Было много шарлатанов, но они все как-то потерялись в жизни, а наши учителя остались и уже более 30 лет так, или иначе каратэ является частичкой их жизни. И мы - тоже частичка их жизни - они вложили в нас знания, труд, они учились у нас и мы давали им неоценимый опыт - в т.ч. и преподавания каратэ. Мы, благодаря их усилиям, встали на этот путь, а вложенную в нас частичку труда несем и теперь уже мы, являясь тренерами, инструкторами и учителями для своих учеников, распространяем далее.
Редкие люди из тех, у кого не было учителей, остались на этом Пути. Овладеть техникой исполнения приемов можно без учителя, а вот проникнуться духом каратэ на всю жизнь - уже сложно.
Ну и с практической точки зрения - техника - это еще не все. Есть тактика, стратегия поединка. Редкий начинающий боец может понять все процессы, происходящие на татами - ему просто необходима помощь и поддержка знающего и опытного человека - учителя.
ИМХО сумбурное, но какое есть. А человек, которому не нужен учитель - Фома, не ведающий родства. Человек - такое существо, которое учится всю жизнь. Учителем может быть сама жизнь, другие люди (хорошие и плохие), обстоятельства и т.д.
#7
Отправлено 04 июня 2010 - 01:50
#8
Отправлено 04 июня 2010 - 01:57
ИМХО Мастер (учитель) - одно и тоже.Всякий Учитель - мастер и не всякий мастер – Учитель.
#9
Отправлено 04 июня 2010 - 03:02
Это все не то.Всякий Учитель - мастер и не всякий мастер – Учитель.
Важнейшая компетенция Учителя:Учитель – человек, воплощающий в себе способность обучать и обучаться.
Два эти качества неразрывно связаны в Учителе.
Под понятием «способность обучать» нужно понимать умение Учителя передавать, прививать знания и умения.
Под понятием «способность обучаться» нужно понимать умение Учителя обобщать знания и накопленный опыт, анализировать и редактировать имеющийся массив знаний, приумножать знания посредством дальнейшего обучения.
Это только пустые слова. Все в общем. Это все мы проходили в школе, в университете.
Нас учили высоким фразам.
В понятие Учитель можно вписать любую деятельность человека.
Ведь всегда из двух общающихся индивидиумов один из них будет учителем.
ИМХО. Каждый человек может быть сам себе Учителем, если работать над собой.
А остальное, что Вы понимаете под словом Учение - это процесс общения.
#10
Отправлено 04 июня 2010 - 03:54
"Ты - Тренер
Ты - Любовь и Преданность,
Вера и Терпение.
Ты - Радость и Успех,
Страдание и Сострадание.
Ты - Истина и Сердце,
Совесть и Благородство.
Ты - Ищущий и Дарящий,
Нищий и Богатый.
Ты - Учитель и Ученик,
Воспитатель и Воспитанник.
Ты - Прокладывающий Путь и Художник Жизни.
Ты - Убежище Детства и Колыбель Человечества.
Ты - Улыбка Будущего и Факел Сущего.
Ты - Учитель от Бога и Соратник у Бога."
Так вот, человек который живет этим и верит в это - Учитель. И такой Учитель нужен наверное каждому. Нужен мне.
Когда-нибудь я хотел бы сам стать Таким Учителем.
#11
Отправлено 04 июня 2010 - 10:14
ИМХО Мастер (учитель) - одно и тоже.Всякий Учитель - мастер и не всякий мастер – Учитель.
не понял а учитель в каком вопросе?
в мордобое ? т.е. хороший тренер профи? разумеется он нужен.
Но судя по всему в слово учитель вкладывается нечто большее. Что?
#12
Отправлено 04 июня 2010 - 10:27
Но судя по всему в лово учитель вкладывается нечто большее. Что?
Шоб по ушам ездил чем-нибудь возвышенно-задвинутым
#13
Отправлено 04 июня 2010 - 11:44
#14
Отправлено 04 июня 2010 - 11:50
#15
Отправлено 04 июня 2010 - 11:59
Мастер(учитель) прежде всего научит учиться,есть такое понятие- потому,что не все еще умеют учиться!ИМХО Мастер (учитель) - одно и тоже.Всякий Учитель - мастер и не всякий мастер – Учитель.
не понял а учитель в каком вопросе?
в мордобое ? т.е. хороший тренер профи? разумеется он нужен.
Но судя по всему в лово учитель вкладывается нечто большее. Что?
#16
Отправлено 05 июня 2010 - 12:46
Для последователей Школ скажу, что БИ - это прежде всего философия
Философия чего , извините?
Мастер(учитель) прежде всего научит учиться,есть такое понятие- потому,что не все еще умеют учиться!
Как бы не стать "вечным студентом"
#17
Отправлено 05 июня 2010 - 10:49
Филисофия, религия, все окутано тайнами, не всем дано,.....
Все придумано для детей и несведующих.
БИ это прежде всего БОЕВЫЕ ИСКУССТВА.
300 лет назад думаю не очень сильно заморачивались по поводу философии.
А если выжил после боя, значит у меня был хороший Тренер и то чем я занимаюсь работает.
Возьмем бокс, вольную борьбу.
Скажите мне, где здесь философия, которую не всем дано понять.
Я сам занималься боксом. Дошел до первого розряда.
Никогда не слышал от Тренера(МС, Чемпиона СССР) пустой болтовни о высшем, которое постигнуть могут единицы.
Он говорил просто - пришел в зал, нужно пахать. И если так из дня в день, то будет результат.
ИМХО.
"Мастер(учитель) прежде всего научит учиться"
Если Вы сами не хотите учиться, то Мастер(Учитель) может разбиться в лепешку и ничего у него не выйдет. А если есть желание самообучатся, то тренер нужен только, чтоб показать путь куда идти и во время процесса следить, чтоб Вы уж очень сильно не отклонились от пути.
#18
Отправлено 05 июня 2010 - 11:12
Не учили кого попало. Вернее, так. Для вчерашних крестьян чего попроще. Для воинов-профи высокие материи, религиозные догмы... Преданность клану, общине, семье в условиях, когда всё покупается и продаётся. Попробуй тут не заморачиваться...БИ это прежде всего БОЕВЫЕ ИСКУССТВА.
300 лет назад думаю не очень сильно заморачивались по поводу философии.
#19
Отправлено 05 июня 2010 - 09:59
Для начала неплохо было бы выяснить кто такой Учитель
учитель, как выше справедливо отметили, существо у которого при желании можно чему-то научится, а Учитель -
тот к кому у вас возникло желание, доверие и необходимость идти в ученики.
"Всякий Учитель - мастер и не всякий мастер – Учитель." - 100% т.к. если оглянуться мастеров у нас много, а Учителей ощутимо меньше.
"300 лет назад думаю не очень сильно заморачивались по поводу философии.
А если выжил после боя, значит у меня был хороший Тренер и то чем я занимаюсь работает."
А если отсиделся - отлежался за спинами однополчан - таки да работает, однако философия у клиента калечная
и облик аморале с гнильцой - учили не тому или не так.
Вероятно Учитель должен исповедовать в обучении общечеловеческие, позитивные ценности.
#20
Отправлено 06 июня 2010 - 01:16