
help
#41
Отправлено 30 марта 2010 - 03:58
#42
Отправлено 30 марта 2010 - 04:09
#43
Отправлено 30 марта 2010 - 04:16
#44
Отправлено 30 марта 2010 - 04:40
Во-первых - все удары стараются наносить в жизненно важные центры противника.По поводу массы ударов в голову,это наверное нуките ,шуто и т.д.Все эти вещи эфективны когда наносятся в горло шею,вообщем жизненно важные центры.
Во-вторых - можно и нужно отрабатывать все удары классики на мешке или в защитном снаряжении. (боксеры не дерутся голыми руками на тренировках)
Да и МАКИВАРУ в карате никто не отменял. Поверьте, что после года работы с макиварой вы в голову зарядите очень даже прилично, притом не боясь травмировать кисть/кулак.
Для ударов в голову очень сильные :тетсуи, хиджи/емпи(локоть), уракен(наверное наиболее ефективен при ударах в голову). Достаточно года работы на макиваре.
Нуките и шуто это уже не для начала. Это после серьезных тренировок и подготовки пальцев.
(Сам в последнее время больше отжимаюсь на пальцах (5-4-3-2)). Но бить нуките пока не рискнул бы

#45
Отправлено 30 марта 2010 - 04:48
#46
Отправлено 30 марта 2010 - 05:02
...и кому...и на счёт лоу кика то же фигню написали... смотря как бить и куда....

#47
Отправлено 30 марта 2010 - 05:15
Ос!
#48
Отправлено 30 марта 2010 - 05:27
Профессору - мой пост в другой теме:
Стереотипы какие-то. Раз бокс, то всё, считай чистый уличный бой, а киокушин - это маваши-гири в голову и удары руками по "раме". А то, что в киокушине кроме этого есть например кин-гери в пах, нуките по глазам и прочие неприятные вещи (а в боксе ничего такого нету), как-то и не вспоминают
#49
Отправлено 30 марта 2010 - 05:31
#50
Отправлено 30 марта 2010 - 05:41
Тут товарищу так и написали: занимайся боксом, дзю-дзюцу, да чем хочешь, только мозг не выноси.
#51
Отправлено 30 марта 2010 - 06:01
Уважаемый профессор, не буду дисскутировать с Вами по поводу приспособленности Кекусинкай для самообороны. Возражу только в двух моментах:Заниматься кёкусинкай-карате для самообороны не серьёзно.Нет ударов в голову руками,нет прихватов,нет борьбы.Из-за практически отсутствия отдыха между раундами пропадает возможность,да и необходимость наносить акцентированные удары.Основной удар ногами - лоу кик,оружие весьма спорное против физически здорового и агрессивного противника.Ссылки на особый боевой дух,по меньшей мере странные.А у тайцев,кикеров или рукопашников нет что ли духа?Да и дух будет иметь значение при прочих равных условиях.При техническом и физическом превосхдстве у противника одного духа маловато будет.Пример-выступление Ромы Нестеренко на ТАТНЕФТИ.Всё это касается именно самообороны.Вот такая правда жизни.
Насчет лоу-кика- я лично его бить не умею, но если Вы пишете, что на улице это спорное оружие- то значит, Вам просто не попадали хорошо поставленный лоу-кик. Мне попадали, слава богу не на улице. Уверяю Вас, что хорошо поставленный удар снесет противника, какой бы он не был агрессивный. Под "снесет" я имею в виду именно его буквальный смысл- снесет с ног. В лучшем случае противник останется на ногах, вернее, на одной. И придется ему воплощать всю свою агрессию через стиль цапли

Второе- выступление Ромы Нестеренко ну никак не может быть примером, если вопрос касается "только самообороны", как вы пишете. Это, конечно, чуточку по детски, но если бы Рома и его соперник встретились в уличной драке, я бы сто раз подумал, прежде чем ставить на абхазца.
#52
Отправлено 30 марта 2010 - 06:11
тетцуи и эмпи вполне приемлемые удары для улицы.Уракен?Вы кажется писали что боксировали.А часто ли вы били там уракен?Правилами не запрещено.И имели ли эти удары какой нибудь эффект?По поводу лоу.Великолепный удар для турнирных боёв,но оччень спорный для улицы.Физически сильного и агрессивного соперника быстро на лоу не срубишь,к тому же бить лоу навсречу хорошим рукам ,даже в ринге мало у кого получается.Ну если только Порпрамук? А если попадётся мало мальски набитый боец то лоу бить,только время тратить.
А Вы точно "профессор"?
Где это в боксе разрешен удар типа уракена? Хороший уракен быстр и неожидан для противника, а за счет скорости, раскрутки бедрами, плечом и предплечьем - очень мощный.
Поставленный лоу на улице замечательно проходит и ломает оппонента. Здесь это уже обсуждали, правда в другой теме. Бить надо не абы куда и абы как, а в четко определенные места на ноге (не только на бедре) по четко определенной траектории - и тогда все получится. А дистанция варьируется. И в зависимости от нее выбирается ударная поверхность бьющей ноги - от коши и куби до колена, а также и то самое место - точка приложения удара на ноге - от икры до крайней верхней части бедра.
#53
Отправлено 30 марта 2010 - 07:16
короче закрывать надо эту гнилую тему

#54
Отправлено 30 марта 2010 - 07:30
Miserable = жалкий, убогий

#55
Отправлено 30 марта 2010 - 07:30
#56
Отправлено 30 марта 2010 - 07:31
#57
Отправлено 30 марта 2010 - 07:36
Спасибо за совет насчет лоу, но мне хватает уже имеющихся навыков. И в мою манеру боя он ну никак не вписывается. Те, кто видел мои ролики, это подтвердят.Уезжал на тренировку,готовим команду в Тольятти.Поэтому не смог ответить сразу.Лоу - одно из основных и наиболее отработанных технических действий у нашей команды.Бьют его наши ребята даже чаще чем руками.Вообще очень хотелось бы услышать про лоу что-то новое.Мы эту тему испахали вдоль и поперёк.От мест нанесения до тактического применения.У многих ребят вся работа идёт через лоу.С одним согласен,на улице он действительно часто сбивет с ног,то есть работает как подсечка.Что касается уракена ,удар тыльной стороной кулака в боксе вполне легален.Довольно часто его бил Кассиус Клей.Правда не помню чтоб кого то им нокаутировал.Про Рому я писал,что сильный боевой дух,в чем я ни сколько не сомневаюсь,в данном конкретном случае,к сожалению не помог ему преодолеть техническое превосходство Цотне.Имя кстати не совсем абхазское.Ну и по поводу неумения бить лоу MidKena.В Нальчике Кёкусин очень высокого уровня,было бы желание,уверен,поставили бы лоу быстро.С уважением.
Насчет уракена, тут Вы правы, просто не стал заострять на этом внимание в предыдущем посте. В боксе довольно часто вместо джеба боксеры кидают уракен, либо полууракен-полуджеб. Нокаутирующим он в боксе не является, но как первый удар в связке (вместо джеба) очень хорошо работает.
#58
Отправлено 30 марта 2010 - 07:54
П.С.: а где же Юрий Михайлович?
#59
Отправлено 30 марта 2010 - 08:57
"не в теме"))) и сразу понеслось киокушин не для улицы , это не канает, то фигня а не удар. раз не в теме сиди и слушай,а не говори того чего не знаешь,делая вид что самый умный но не в теме.)))) предлогаю ему орден теоретика вручить.)) а то термины все перебрал и как куда проходит не проходит вызубрил. а практики нет... точно теоретик..господа, человек задал вопрос, сразу признался что не в теме. Его мало того что залошили и чуть ли не нахер послали, но еще развили тему в традиционное рассусоливание кто лучше. Человек задал довольно четкий для чайника вопрос, что лучше выбрать из двух имеющихся вариантов. Одним из критериев он озвучил эффективность на улице, то что он не желает пояса и прочее вовсе не значит что ориентация исключительно на прикладуху.
короче закрывать надо эту гнилую тему
и ещё вот что интересно,про киокушин всё знает и даже знает что не для улицы(хоть и не в теме) а про джиу джицу ни слова.. может засланец..))))))))
#60
Отправлено 30 марта 2010 - 09:01
а Б.И. для души и тела.. (кааак дал по телу от души))) )