_roman_

Юрий Федоришен,
самое простое как правило оказывается самым сложным )))

Александер,
Тайсон в молодые годы был просто терминатором и всегда старался класть противника как можно скорее, поэтому и процент нокаутов у него такой (к моменту боя за чемпионский пояс кажется всего 2 боя закончил по очкам). А ходили на него потому что это был реальный гладиатор, это был боксер который выходил драться, уничтожать противника, а не спарринговать с ним. Такое у меня сложилось впечатление. Что касается русского стиля (кадочников, сгб и т.д.) нет у меня к ним доверия если честно... А Тайсон и от одиночных уходил и от серий, блоков у него отродясь не было, только корпусом. Нужно заметить такая защитная тактика очень обостряет бой: у защищающегося руки не заняты блоками и в любой момент готовы ударить: бьешь, тут же уклоняешься, или уклоняясь бьешь, или выходишь из уклона бьешь. Почти все противники так и не смогли приспособиться к Тайсону (снова повторюсь в молодые годы), он мог накаутировать практически в любой момент: при нападении и при защите.

Вот тут в соседней ветке обсуждали маятник в плане защиты от огнестрела. Хотелось бы услышать мнение тренеров и бывалых по поводу маятника в рукопашной схватке. Можно даже более шире поставить вопрос: достоинства и недостатки уклонов и нырков как средства защиты от атаки. В спортивных единоборствах ярчайшим последователем такой тактики был Тайсон (особенно в молодые годы), однако как известно в боксе не бьют ногами, не проводят броски и еще много чего не делают. Кстати интересен факт того что эту защиту практически никто ни в боксе, ни в рукопашке не использует. Как сказал мой друг рукопашник: легче отработать сбив или блок. А как вы считаете можно ли в рукопашке использовать маятник?

КА,
сузить тему для меня немного проблемно: я же новичок и все глубины и ширины ее видеть не могу, по этой же причине для меня она еще и туманна. Поэтому и прошу высказаться всех желающих, кто что считает нужным, надеюсь и для меня что нибудь простенькое для понимая и изучения найдется. Что касается лично меня то цель - выработать наиболее оптимальную модель защитных действий. Может кто нибудь что нибудь подскажет: ростом я шибко длинный ))), почти 2м, телосложением худощавый. Хотелось бы какой нибудь рецептик под свою комплекцию найти. Занимась что то типа РБ с улоном в кикбоксинг. На тренировках делается упор либо на сбивы либо на уклоны или уходы. Тренер называет это диагональной защитой - уклон с уходом. Но в разговорах со знакомыми рукопашниками, все замечают, что в спаррингах, на соревнованиях и уличных драках мало кто делает уходы и уклоны, т.к. куда проще сбить удар. На соревнованиях часто можно видеть что многие просто ставят предплечья по боксерски, ну или максимум блоки, или все защитные действия сводятся к тому что один наскочил - ударил, другой отскочил назад если успел, не успел - получил.
Мне нравится боксерская защита в стиле Тайсона: маятник корпусом, диагональные уходы и уклоны. Вопрос: на сколько такой стиль защитных действий подходит высоким людям (или это защита сугубо для низкорослых крепышей) и на сколько она хороша (или плоха) для неспортивного поединка?

К.А.
что такого страшно глупого я спросил?

Шура,
"Смотря каким видом занимаетесь."
То чем занимаюсь можно назвать что то типа АРБ )), т.е. в принципе можно использовать все виды защиты, но хотелось бы услышать от бывалых об их предпочтениях и почему они такие. Больше интересует прикладной аспект а не спортивный: в зале например, можно играть с дистанцией, использовать челнок и т.д. - на улице скользко, темно, тяжелая обувь; в зале можно сделать подставка под перчатку противника - в драке можно заработать травму того места, которое подставил; на нырок есть опасность получить коленом и т.д. Т.е. у практически каждого вида есть свои плюсы и минусы. Вот я и спрашиваю кто какой вид защиты предпочитает, в каких ситуациях и почему.
Если я действительно спросил глупость, ну не обижайтесь. Лучше спросить глупость, чем сделать. Я так считаю )))