Мы самые лучшие!
#21
Отправлено 10 сентября 2009 - 01:21
А вот сводить его в самом начале турнира с Гасташевым совершенно неразумно и неправильно. Вот это действительно произвол.
#22
Отправлено 10 сентября 2009 - 01:27
Кавычки насчет серба не зря там стоят, именно на протаскивание своих и намекает топикстартер в этой фразе.Видюлин Андрей начинает с парнишкой из Германии, Тилов Артур с "очень сильным" сербом, Гасташев Тимур разминается с почти 50 летним Мирославом Павлицким поляком из Великобритании...
#23
Отправлено 10 сентября 2009 - 03:50
Наверное хотят,чтобы они измотались в бою между собой и у следующего оппонента появились хоть какие-то шансы на призрачную победу...Во всей ветке никто ничего не писал о том, что кто-то собирается "протаскивать" Тилова. Сомневаюсь, что он в этом нуждается. Блестящий талантливый спортсмен.
А вот сводить его в самом начале турнира с Гасташевым совершенно неразумно и неправильно. Вот это действительно произвол.
#24
Отправлено 10 сентября 2009 - 04:26
#26
Отправлено 11 сентября 2009 - 09:17
Согласен, Артур ни в каком протаскивании не нуждается. Просто топикстартер, огульно обвиняя федерацию российского КАНа, в запале или специально для количества аргументов, упомянул и его, не подумав, что этим самым он сам себе противоречит. Если КАНовцы составили пулю с максимально благоприятными условиями для своих, то при чем тут ИФК-шник Тилов? Наоборот, это фактик, пусть и небольшой, объективности составления пули.Во всей ветке никто ничего не писал о том, что кто-то собирается "протаскивать" Тилова. Сомневаюсь, что он в этом нуждается. Блестящий талантливый спортсмен.
А вот сводить его в самом начале турнира с Гасташевым совершенно неразумно и неправильно. Вот это действительно произвол.
#27
Отправлено 11 сентября 2009 - 10:42
Алексей,а никто не проводил анализа по другим странам и бойцам,может там тоже нестыковки?Во всей ветке никто ничего не писал о том, что кто-то собирается "протаскивать" Тилова. Сомневаюсь, что он в этом нуждается. Блестящий талантливый спортсмен.
А вот сводить его в самом начале турнира с Гасташевым совершенно неразумно и неправильно. Вот это действительно произвол.
#28
Отправлено 11 сентября 2009 - 10:49
#29
Отправлено 11 сентября 2009 - 05:13
Ясно...Действительно,СВОЁ бы отстаять...Насчет "никто" не скажу. Мы не проводили. Нам бы свои интересы защитить.
#30
Отправлено 11 сентября 2009 - 09:52
Исключения по количеству участников были сделаны для Венгрии как хозяина (двойной состав), Японии как страны-родоначальницы (по 3 человека в весе и по 3 в ката) и России как сильнейшей державы Кёкусин и страны, принимавшей 1-й чемпионат мира (по 3 человека в весе и по 2 ката).
Разве это основания для исключений!?
Почему эти исключения вообще допустимы и уважительны!?
Почему они хотя бы не были опубликованы в течение всего периода подготовки к турниру!?
Угадайте тогда с трёх раз кто будет самым лучшим.
Для сравнения.
В 2010 году в Испании будет проходить 3-й Кубок мира (Весовой Чемпионат мира) NPO I.K.O.Matsushima. Определены следующие квоты для стран: Австралия,Канада,Венгрия,Иран,Япония и Россия по 5 участников в весовой категории; Пакистан,Новая Зеландия, ЮАР,Украина, США по 4 участника; все остальные страны по 3 участника; Испания как страна проводящая турнир по 8 участников
Logotipo___jpg.JPG 109,18К 66 Количество загрузок:
#31
Отправлено 12 сентября 2009 - 12:41
Вообще-то исключения ввиде двойного состава делались только для хозяев турнира...Исключения по количеству участников были сделаны для Венгрии как хозяина (двойной состав), Японии как страны-родоначальницы (по 3 человека в весе и по 3 в ката) и России как сильнейшей державы Кёкусин и страны, принимавшей 1-й чемпионат мира (по 3 человека в весе и по 2 ката).
Разве это основания для исключений!?
Почему эти исключения вообще допустимы и уважительны!?
Почему они хотя бы не были опубликованы в течение всего периода подготовки к турниру!?
Угадайте тогда с трёх раз кто будет самым лучшим.
Для сравнения.
В 2010 году в Испании будет проходить 3-й Кубок мира (Весовой Чемпионат мира) NPO I.K.O.Matsushima. Определены следующие квоты для стран: Австралия,Канада,Венгрия,Иран,Япония и Россия по 5 участников в весовой категории; Пакистан,Новая Зеландия, ЮАР,Украина, США по 4 участника; все остальные страны по 3 участника; Испания как страна проводящая турнир по 8 участников
Logotipo___jpg.JPG 109,18К 66 Количество загрузок:
#32
Отправлено 12 сентября 2009 - 02:53
Постараюсь изложить свою точку зрения очень коротко.
1. Для чего вы, как боец, участвуете в турнире (основная и важнейшая цель)?
Чтобы оценить себя, познать свои слабые стороны, наметить пути к самосовершенствованию при помощи боевого искусства, тем самым развивая и улучшая само боевое искуссво.
Всё остальное вторично, третично, стотично: звания, степени, пяса, слава, популярность, деньги, положение, связи...
Развитие боевого искусства. Боевое искусство - система выживания на этой планете. Это своего рода "фестиваль по обмену опытом", по окончании которого каждый участник в этом смысле "обогащается".
Всё остальное вторично, третично, стотично: места, слава, популярность, деньги, положение, связи...
Важнейшая из них - наличие здоровой конкуренции.
4. Что такое "здоровая" конкуренция, нужна ли она?Это один из важнейших и мощнейших рычагов развития всего на Земле. Без неё невозможен прогресс. Применяя к турниру - наличие максимально равных условий для участия.
5. Что такое "нездоровая" конкуренция, нужна ли она?Она создаёт иллюзии и тормозит развитие. Все утописты шли по этому пути.
6. Что такое объединяющий турнир, в чём его польза?Наличие одинаковых условий для участников. Он мощно развивает всех.
7. Что такое обычный турнир, в чём его вред?Наличие неравных условий для участников по принципу "нездоровой" конкуренции. Создаёт иллюзию "совершенства" победивших, сиюминутные выгоды в виде мест, призов и всего отсюда вытекающего не развивают. Угнетает проигравших и не развивает. Такой турнир не выполняет своего прямого предназначения - никого не развивает. Такой турнир решает политические, денежные и другие задачи, не связанные с главной целью.
8. Почему предстоящий турнир в Венгрии не объединяющий, а значит, для меня лично несправедливый?Кантё Рояма постарался создать предпосылки для объединяющего турнира - участие равного количества бойцов, всем понятные правила, участие в принятии решений в организации турнира и в оценке поединков (на других условиях никто не хочет быть просто "опущенным" так, как везде на всех турнирах сейчас опускают гостей).
Но и тут не обошлось без лукавства и старых подходов японской системы - квоты, расставление бойцов по принципу "сильные начинают со слабыми, чтобы встретиться потом в финале", "комплименты" друзьям, сильным и платёжеспособным.
Вот что я думаю. Могу также по пунктам привести примеры, объясняющие мои тезисы.
Сообщение отредактировал Liga: 12 сентября 2009 - 02:55
#33
Отправлено 12 сентября 2009 - 05:27
По поводу квот. Изначально говорилось, что в этом „Мире“ участвуют несколько организаций, а значит, от каждой страны может принять участие НЕСКОЛЬКО составов из РАЗНЫХ организаций. И мне кажется, что конкуренция между такими бойцами, даже из одной страны будет ещё выше!!!
А то, что не дали другим странам выставить двойной состав – поверьте, не во всех странах найдется ДВОЙНОЙ состав, готовый конкурировать с теми бойцами, которые тут представлены.
#34
Отправлено 12 сентября 2009 - 07:41
В Объединительном Чемпионате должны участвовать ОДИНАКОВОЕ количество бойцов и судей от каждой Федерации. В судейской бригаде ДОЛЖНЫ быть представлены судьи от всех Федераций - пример - Чемпионат АКР 2007года.Осу Liqa. То есть Вы за слепую жеребьевку??? Если Вас волнует именно это, то представьте такую ситуацию, когда в первых же боях (!) сходятся бойцы из одной страны… Кто от этого выиграет? Ну а если слепая жеребьевка столкнет объективно сильных бойцов в одной подгруппе и бойцов, реально уступающих в мастерстве в другой, что тогда случится в финале, который ждут огромное количество людей??? Десятисекундный бой и разговоры о том, как это так получилось, что в ФИНАЛЕ встретились чемпион и непонятно кто…
По поводу квот. Изначально говорилось, что в этом „Мире” участвуют несколько организаций, а значит, от каждой страны может принять участие НЕСКОЛЬКО составов из РАЗНЫХ организаций. И мне кажется, что конкуренция между такими бойцами, даже из одной страны будет ещё выше!!!
А то, что не дали другим странам выставить двойной состав – поверьте, не во всех странах найдется ДВОЙНОЙ состав, готовый конкурировать с теми бойцами, которые тут представлены.
Очень сильные бойцы ДОЛЖНЫ быть разведены в разные группы,иначе этот Чемпионат будет первым и последним,как случилось с турниром"Единство"в 2001 году...
#35
Отправлено 12 сентября 2009 - 11:45
Я верю.... поверьте, не во всех странах найдется ДВОЙНОЙ состав, готовый конкурировать с теми бойцами, которые тут представлены.
Да. Я за такую жеребьёвку.То есть Вы за слепую жеребьевку???
Тогда я спрошу: "Кто от этого проиграет?"Кто от этого выиграет?
А что случится в финале!? При чём здесь огромное количество людей!? Они увидят финал.Ну а если слепая жеребьевка столкнет объективно сильных бойцов в одной подгруппе и бойцов, реально уступающих в мастерстве в другой, что тогда случится в финале, который ждут огромное количество людей???
В финале не может оказаться "непонятно кто"!Десятисекундный бой и разговоры о том, как это так получилось, что в ФИНАЛЕ встретились чемпион и непонятно кто…
Если пойти таким путём, то уровень бойцов постепенно выровняется и тогда кёкушин будет действительно мощным. Если в финал будут попадать только "сильные", тогда получаем то, что есть-а именно, огромный разрыв в уровне мастерства бойцов разных стран и топтание на месте.
По поводу квот ведь всё ясно и видно. Некоторые орнанизации поставили больше 2 бойцов от страны одной организации.По поводу квот.
Осу! Семпай Алекс, я не хочу с вами выяснять отношения. Вообще, ни с кем! Могу. Но мы ведь высказываемся по теме. Я прошу Вас, не переходите на личность и не задевайте. Я же описал то, что меня волнует.Если Вас волнует именно это...
#36
Отправлено 13 сентября 2009 - 12:10
Согласен на 100%. Хотя бы должно соблюдаться положение и действовать одинаково для всех.В Объединительном Чемпионате должны участвовать ОДИНАКОВОЕ количество бойцов
Не думаю, что это просто сделать. Да и нет особой необходимости - важно, чтобы все были беспристрастны и объединены одной идеей, был надлежащий контроль за судейством и санкции за проявление необъективности или непрофессионализма.и судей от каждой Федерации. В судейской бригаде ДОЛЖНЫ быть представлены судьи от всех Федераций
Я не думаю, что нужно разводить кого-то куда-то. Уже упомянул об этом выше.Очень сильные бойцы ДОЛЖНЫ быть разведены в разные группы,иначе этот Чемпионат будет первым и последним,как случилось с турниром"Единство"в 2001 году...
На турнире "Единство", к сожалению, не был. Никак не могу прокомментировать это.
#37
Отправлено 13 сентября 2009 - 12:06
Видио этого турнира есть у Олега Василича Игнатова,президента Московской Федерации Кёкусинкай,тел.84957505597...Согласен на 100%. Хотя бы должно соблюдаться положение и действовать одинаково для всех.В Объединительном Чемпионате должны участвовать ОДИНАКОВОЕ количество бойцов
Не думаю, что это просто сделать. Да и нет особой необходимости - важно, чтобы все были беспристрастны и объединены одной идеей, был надлежащий контроль за судейством и санкции за проявление необъективности или непрофессионализма.и судей от каждой Федерации. В судейской бригаде ДОЛЖНЫ быть представлены судьи от всех Федераций
Я не думаю, что нужно разводить кого-то куда-то. Уже упомянул об этом выше.Очень сильные бойцы ДОЛЖНЫ быть разведены в разные группы,иначе этот Чемпионат будет первым и последним,как случилось с турниром"Единство"в 2001 году...
На турнире "Единство", к сожалению, не был. Никак не могу прокомментировать это.
#38
Отправлено 13 сентября 2009 - 01:06
Вы спрашиваете – кто проиграет? Все, без исключения страны, бойцы которых столкнуться друг с другом уже в первом-втором кругах!!! Это же очевидно. Вы приводили выше примеры из футбола. Вы знаете как там РАЗВОДЯТ страны? По итогам последнего чемпионата Мира или Европы, восьмерка лучших разводится в разные подгруппы...
Вы захотите, чтоб два ВАШИХ ученика, оба из которых претендуют на звание лучшего в данном турнире, столкнулись уже во втором круге??? В результате победит лишь один, а второе место достанется человеку, возможно ОЧЕНЬ уступающему вашему выбывшему бойцу. Я неоднократно ругался с представителями европейских организаций, которые нарочно сталкивают моих пацанов задолго до полуфиналов, несмотря на то, что их в данном весе только ДВОЕ! Я не могу понять вашу точку зрения по поводу слепых пуль. Это можно сделать, только если от каждой команды или страны представлено только по ОДНОМУ бойцу! Вот тогда я с вами согласен на 100% - вообще не важно кого с кем столкнут… А когда моих ребят двое, и оба заряжены на победу – почему бы их не развести???
#39
Отправлено 13 сентября 2009 - 08:10
То есть Вы за слепую жеребьевку???
Да. Я за такую жеребьёвку.
Т.е. если два предполагаемых финалиста вышибут друг друга в первом круге и тем самым пропустят в финал более слабого бойца, при этом еще и покалечат друг-друга, открыв дорогу и другим более слабым - это будет справедливо? По-моему, как раз это и будет самая настоящая несправедливость.
В дзюдо есть хотя бы утешительные поединки для таких случаев. Проигравший хоть за третье место бороться сможет. А здесь вообще все.
#40
Отправлено 13 сентября 2009 - 11:40
А вот это взвешенная и конструктивная позиция и с ней трудно не согласится - тот,кто составлял пули и выслушивал претензии представителей команд знает,что грамотно проведённая жеребьёвка - успех всего турнира и гарантия выявления сильнейшего. Дальше работа судей...Осу Liqa. Даже не пытался задеть или перейти на личности!!! Как человек, много лет занимающийся жеребьевками турниров разного уровня, пытаюсь понять вашу точку зрения…
Вы спрашиваете – кто проиграет? Все, без исключения страны, бойцы которых столкнуться друг с другом уже в первом-втором кругах!!! Это же очевидно. Вы приводили выше примеры из футбола. Вы знаете как там РАЗВОДЯТ страны? По итогам последнего чемпионата Мира или Европы, восьмерка лучших разводится в разные подгруппы...
Вы захотите, чтоб два ВАШИХ ученика, оба из которых претендуют на звание лучшего в данном турнире, столкнулись уже во втором круге??? В результате победит лишь один, а второе место достанется человеку, возможно ОЧЕНЬ уступающему вашему выбывшему бойцу. Я неоднократно ругался с представителями европейских организаций, которые нарочно сталкивают моих пацанов задолго до полуфиналов, несмотря на то, что их в данном весе только ДВОЕ! Я не могу понять вашу точку зрения по поводу слепых пуль. Это можно сделать, только если от каждой команды или страны представлено только по ОДНОМУ бойцу! Вот тогда я с вами согласен на 100% - вообще не важно кого с кем столкнут… А когда моих ребят двое, и оба заряжены на победу – почему бы их не развести???