Современные БИ
#1
Отправлено 19 марта 2009 - 10:45
#2
Отправлено 19 марта 2009 - 11:00
Их стало больше...Стали ли сейчас БИ лутше чем были 100-200 лет назад. Возможности.
Объективный закон экономики - увеличение кол-ва снижает качество.
ОСУ!
#3
Отправлено 19 марта 2009 - 12:12
раньше проигрыш зачастую - смерть, сейчас - ???, какое уж тут качество...
#4
Отправлено 19 марта 2009 - 12:17
После того, как уже лет тридцать назад они лешились детей в полное перевоспитание и не шлифуются войнами...... Приходят в упадок.
С уважением, Tujh
#5
Отправлено 19 марта 2009 - 12:35
#6
Отправлено 19 марта 2009 - 01:48
ну, еще в 70-х можно было обнозначно сказать, что да, лучше.
После того, как уже лет тридцать назад они лешились детей в полное перевоспитание и не шлифуются войнами...... Приходят в упадок.
С уважением, Tujh
В эпоху Сёгуната Токугава мастерство владения мечом упало из-за отсутствия реальных поединков(и дуэлей,и войн)
#7
Отправлено 19 марта 2009 - 02:54
#8
Отправлено 19 марта 2009 - 04:35
Золото как было 2000 лет назад в виде колец и сережек, так и есть сейчас.
С уважеием, Tujh
#9
Отправлено 19 марта 2009 - 05:03
Ну, колечко...колечку все таки рознь....и по цене и по качеству, хотя 2000летнее колечко конечно подороже стоит..гы...А что такое "совреенный дизайн" ювелирных изделий?
Золото как было 2000 лет назад в виде колец и сережек, так и есть сейчас.
С уважеием, Tujh
#10
Отправлено 19 марта 2009 - 10:27
А что такое вообще "современные БИ"? Современными могут быть лишь методики тренировок/подготовок, которые благодоря серьезному скачку прогресса развиваются семемильными шагами. А цки, хоть сто лет назад, хоть сейчас - он один и тот же. И ты либо умеешь его бить, либо нет. Т.е. я хочу сказать, что техника не меняется с течением времени, меняется методика ее освоения.
Это точно!
#11
Отправлено 20 марта 2009 - 04:52
БИ - штука прикладная.
#12
Отправлено 20 марта 2009 - 12:43
#13
Отправлено 20 марта 2009 - 04:07
Ну, многих знаю. Совсем не редкая история
С уважением, Tujh
#14
Отправлено 21 марта 2009 - 09:36
#15
Отправлено 05 мая 2009 - 07:10
На том же ютубе видел пару роликов очень старых- савват начала века и поединок двух китайских мастеров ушу примерно того времени. Чуть от смеха не лопнул.
#16
Отправлено 05 мая 2009 - 08:18
#17
Отправлено 05 мая 2009 - 08:42
Насчёт другого - не берусь, но лёгкая атлетика закончилась к середине 70-х. У всех последующих была грубая сила и посредственная техника (мнение не только моё, но и В.Ф.Б). Исключение - Болт. Кроме нового поколения анаболиков у него и техника, так он и выглядел сильнее других.Очень сильнее. Армин Хари в призы бы попал,последним бы не был по всякому (как раз 50 летней давности).Думаю, что реально стало лучше. Как любой вид спорта (только не ругайтесь за сравнение)- будь то лекая атлетика ... Чемпион мира 50-летней давности сейчас ..., прибежит последним в той же легкой атлетике. ... И мушкетеры Дартаньяна вряд ли всем скопом одолели бы современного фехтовальщика.
Мушкетёры - спорно. Спортивное фехтование очень условно, в рапире судятся уколы того, кто в атаке (по прямой руке), В реале надо не коснуться. а воткнуть сантиметров на 10, при этом не получить удар/укол.
А насчёт БИ, то. возможно сейчас их нет. РБ - есть, спорт - есть, а БИ - может уже и нету.
#18
Отправлено 05 мая 2009 - 10:59
Думаешь,что Льюис 4-е Олимпиады тоже на"химии" выиграл?Насчёт другого - не берусь, но лёгкая атлетика закончилась к середине 70-х. У всех последующих была грубая сила и посредственная техника (мнение не только моё, но и В.Ф.Б). Исключение - Болт. Кроме нового поколения анаболиков у него и техника, так он и выглядел сильнее других.Очень сильнее. Армин Хари в призы бы попал,последним бы не был по всякому (как раз 50 летней давности).Думаю, что реально стало лучше. Как любой вид спорта (только не ругайтесь за сравнение)- будь то лекая атлетика ... Чемпион мира 50-летней давности сейчас ..., прибежит последним в той же легкой атлетике. ... И мушкетеры Дартаньяна вряд ли всем скопом одолели бы современного фехтовальщика.
Мушкетёры - спорно. Спортивное фехтование очень условно, в рапире судятся уколы того, кто в атаке (по прямой руке), В реале надо не коснуться. а воткнуть сантиметров на 10, при этом не получить удар/укол.
А насчёт БИ, то. возможно сейчас их нет. РБ - есть, спорт - есть, а БИ - может уже и нету.
#19
Отправлено 06 мая 2009 - 08:54
Думаю, сейчас начинается новый виток. Жизнь повторяется.
#20
Отправлено 06 мая 2009 - 11:24
А я думаю, что тем бойцам 200 летней давности пришлось бы долго объяснять что происходит. Почему он сюда может бить , а сюда нет и что вобще тут делает этот 3й, который их периодически растаскивает и не дает наконец загрызть противника. Да и вобще зачем все это!? Слова спорт тогда ведь не было.Думаю, что реально стало лучше. Как любой вид спорта (только не ругайтесь за сравнение)- будь то лекая атлетика или бокс. Чемпион мира 50-летней давности сейчас вылетит в первом круге в единоборствах, прибежит последним в той же легкой атлетике. А если копать еще глубже- лет на 100-200 назад, то мне кажется, что мифы про "смертельные" искусства сильно преувеличены. И мушкетеры Дартаньяна вряд ли всем скопом одолели бы современного фехтовальщика. Опять извините сравнение- тот же Чак Норрис- реальный чемпион чего-то там в свое время. Сейчас за такой маваши как у него на полчасика в угол на кулаки поставили бы.
На том же ютубе видел пару роликов очень старых- савват начала века и поединок двух китайских мастеров ушу примерно того времени. Чуть от смеха не лопнул.
А вы с вашими теперешними знаниями уверены, что выжили бы в штыковом бою под Бородино? Или смогли бы рубиться 2мя ножами бабочками в абордажной схватке на качающейся, скользкой от крови палубе? Или протопать всю ночь в доспехах 60км(один переход пехоты) и утром вступить в бой с махаловкой до самого вечера? Зачем сравнивать в современных условиях? Вы прикиньте что бы вы делали в их условиях, а то получается сравнение теплого с соленым что ярче.