Каким Должен Быть Боец?
#21
Отправлено 21 февраля 2008 - 06:34
А не моральным уродом со смертельными приёмами...
Если грубо - есть три уровня бойца:
1-й: в него кидают камни, он отбивает их, если по нему попадают, то стойко переносит удары и травмы.
2-й: уворачивается от всех летящих камней, но при этом тратит много энергии и сил.
3-й: просто по нему никто не хочет ничего кидать...
#22
Отправлено 21 февраля 2008 - 11:11
Вы знаете критерии ЧЕЛОВЕЧНОСТИ? Тогда Вы Исус Христос!
Боец по понятиям сообщества - урод. Моральный, конечно.
А если он не знает грубых опасных приемов - то какой же он боец? Артист....
С уважением, Tujh
#23
Отправлено 22 февраля 2008 - 01:49
#24
Отправлено 22 февраля 2008 - 05:45
2-сильным
3-смелым
4-техничным
полная чушь! не может быть часть больше целого! боец - это комплекс качеств и в нем нет главной составляющей! Это набор из духовных и физических характеристик. у одного что то развито лучше, что-то хуже - но они дополняют друг друга! А ваша вера в штангу Сергей хорошо известна
#25
Отправлено 22 февраля 2008 - 10:52
Такая безапелляционность. Вы похоже чемпион мира.
#26
Отправлено 22 февраля 2008 - 11:12
Считаете, что все люди - звери и подонки?
Ну, к примеру, знаю я смертельный приём... И что, буду применять его налево-направо?
Если общество считает любого бойца моральным уродом - общество больное и его надо лечить... Ампутацией... Без наркоза...
#27
Отправлено 22 февраля 2008 - 12:22
А что есть человечность бойца если уйти от абстракций с метанием камней? На данном форуме рассматривается рукопашный бой, а он ведется как правило на уничтожение. Не добьешь , оставишь за спиной, а он очухается, перезарядит и положит всех. Значит если его все равно убивать, то человечность состоит в том, чтобы убить его как можно быстрей, чтоб не мучался. Получается, что джентльменски месить его кулаками по роже это садизм и бесчеловечность, а перегрызть кадык верх гуманиза и человеколюбия. К стати другая сторона медали это меньше энергозатрат со своей стороны и значит больше шансов выжить, а значит убить еще. Так что все относительно(С)Настоящий боец должен быть ЧЕЛОВЕЧНЫМ!
А не моральным уродом со смертельными приёмами...
#28
Отправлено 22 февраля 2008 - 01:29
Настоящий боец должен быть ЧЕЛОВЕЧНЫМ!
А не моральным уродом со смертельными приёмами...
Человечность понятие очень субъективное, человечным надо быть только с "человеками".
С Уважением.
#29
Отправлено 22 февраля 2008 - 01:39
#30
Отправлено 22 февраля 2008 - 02:27
#31
Отправлено 22 февраля 2008 - 02:38
Увы,это затрагивалось и в теме о "помощи девушке".Реальный конкретный боец нападает неожиданно (можно сказать исподтишка,а кто то скажет - подло,вероломно.см В.И.Ленин.Советы постороннего).При этом он наносит удар в наиболее слабое место противника.Поэтому ситуация когда некто встает,шаркает ногой и заявляет:"Вы - негодяй,защищайтесь,я буду бить Вас в грудь и живот.Подножки - не по правилам" - это не про него.Это про кого то другого.А в остальном - слова.Как в хрестоматийном примере: Наши героические разведчики....их подлые шпионы.А что есть человечность бойца если уйти от абстракций . К стати другая сторона медали это меньше энергозатрат со своей стороны и значит больше шансов выжить, а значит убить еще. Так что все относительно(С)Настоящий боец должен быть ЧЕЛОВЕЧНЫМ!
А не моральным уродом со смертельными приёмами...
#32
Отправлено 22 февраля 2008 - 03:22
Опять говорю что все это субъективно. Человечность, нечеловечность, сильно расплывчатые понятие находящиеся у нас в голове, каждый понимает по своему.tuman, если с подонками опуститься до уровня «нечеловека», чем ты будешь от них тогда отличаться?
Атака паха, многие скажут что это нечеловечно, зато очень эффективно. Воздействия на пальцы, не честно и нечеловечно? Зато очень эффективно. Выбор момента атаки когда человек не может защититься, нечеловечно? Эффективно,только тогда и надо атаковать. В первую очередь надо думать о себе и о своих близких, или о цели которую надо выполнить а потом уже о человечности. Конечно это звучит нечеловечно, но такова жизнь.
С Уважением.
#33
Отправлено 22 февраля 2008 - 03:26
Простите.... Но уже ампутировало. Азия уничтожила институт боевых Школ и бойцов. Все под крылом государства.
Там тоже бойцы. Но простите, они стоят на страже государства.
А скажите, Вы как много ЧЕЛОВЕЧНЫХ государственных мужей видели? Или они для Вас все делают?
Боец тот, кто шурует изподтишка, грязно и мерзко и безшансов. Очень человечно?
С уважением, Tujh.
#34
Отправлено 22 февраля 2008 - 03:50
Если школе не мешают быть и развиваться, она что- уже под крылом государства?
Государственные мужи... Бывают разные, ничто человеческое им не чуждо.
А бойцы... Есть подонки, есть нормальные. Встречал и тех и тех.
В на войне и в мирной жизни они такими и остаются.
Суть не в окружающей обстановке, а в голове.
#35
Отправлено 22 февраля 2008 - 04:08
#36
Отправлено 22 февраля 2008 - 04:09
Когда? В начале 80-х всех свернули. Нет, конечно ребята работают, но нет "интернатов".
Что такое "нормальный" боец? Интересно! Это А.Мотросов?
Не понимаю Вас, сорри. В моем понимании "Боец" и "Человечность" это антонимы. Повторю, "нормальный" - это для меня недоступная оценка.
С уважением, Tujh
#37
Отправлено 22 февраля 2008 - 04:31
Если на соревнованиях боец специально добивает поверженного противника ударом в затылок - он ненормальный. Потому что без тормозов. И когда-нибудь плохо закончит...
У меня есть друг-однополчанин, в Афгане его босоногие пацаны-бачата предупреждали об обстрелах духами. Потому что и там он оставался человеком. Даже для врага.
#38
Отправлено 22 февраля 2008 - 04:35
Естественно это ненормально...Tujh, Матросов вдул 100 грамм и случайно упал на амбразуру...
Если на соревнованиях боец специально добивает поверженного противника ударом в затылок - он ненормальный.
С Уважением.
#39
Отправлено 22 февраля 2008 - 04:52
Об этом хотя бы не надо. Мы там не были.Матросов вдул 100 грамм и случайно упал на амбразуру...
#40
Отправлено 22 февраля 2008 - 05:26
Но как случается большинство подвигов - видел и знаю.
По глупости... и по-пьяне...