Сейчас только обратил внимание,что он ногу отрывает от опоры, сам делаю такое упражнение иногда,но ногу не отрываю.......А он карикатураУдар-он и в Африке удар!Хоть бокс,хоть карате.Техника разная,но принцип один.Для карате-пойдет?Если техника есть.Даже вред,от такого упражнения как толчёк лома с грузом.Нарабатывает не правильное движение(опора ноги задней).
Бьётся от земли.
А на видео -толкающая нога отрывается.А именно ей создаётся значительное усилие,взрыв.Она как пружина.
Видео Боксерских Упражнений
#21
Отправлено 12 октября 2009 - 02:52
#22
Отправлено 13 октября 2009 - 09:42
Вы хотя бы протренируйтесь с десятую часть от его опыта, а потом комментируйте
#23
Отправлено 13 октября 2009 - 10:22
Может статься так, что данные упражнения ему подходят идеально. Вот он их и пропагандирует.
А для обычных физкультурных масс, по моему скромному мнению, все же идеальна классика.
#24
Отправлено 13 октября 2009 - 12:20
Может он и лучше разбирается СФП, кто ж спорит.Сабачитьсяи и закусываться с Вами не кто не собирается, но комментарий был направлен для конкретного упражнения, а необ одном из лучших финнов.У кого есть практический опыт тот я думаю знает о чем идет речь. "Печень в трусах не утаишь" (бодипанчерская поговорка)моншер, если я не ошибаюсь, этот парень - финн, один из лучших бойцов их сборной по боям без правил, и таки немного лучше Вас разбирается в СФП
Вы хотя бы протренируйтесь с десятую часть от его опыта, а потом комментируйте
#25
Отправлено 13 октября 2009 - 01:32
И что?моншер, если я не ошибаюсь, этот парень - финн, один из лучших бойцов их сборной по боям без правил,
Лучший боец в деревни-это и лучший специалист?Есть хорошие спортсмены,абсолютно не разбирающиеся в деталях тренировок.Их научили,а сами они не могут даже объяснить любое движение.и таки немного лучше Вас разбирается в СФП
А если больше?Тогда можно?Вы хотя бы протренируйтесь с десятую часть от его опыта, а потом комментируйте
Спасибо за разрешение,наш великий капитан!!!
#26
Отправлено 13 октября 2009 - 01:46
а этот горяччий паарень многим именитым бойцам задницу надирает..
Вы уж и Валуева для кучи покритикуйте, наверное найдете за что
#27
Отправлено 13 октября 2009 - 01:57
Спасибо,рассмешили!Вам всю биографию, или фрагментами?А поверите?ну и чему Вы научились в результате ?
Критиковать можно ЛЮБОГО!!!Идеальных нет!Вы уж и Валуева для кучи покритикуйте, наверное найдете за что
#28
Отправлено 13 октября 2009 - 02:16
Насчет идеальных это аксиома.....а насчет Валуева не понял...он уже идеал боксера что ли?....Критиковать можно ЛЮБОГО!!!Идеальных нет!Вы уж и Валуева для кучи покритикуйте, наверное найдете за что
#29
Отправлено 13 октября 2009 - 02:24
просто читаю критинов, тьфу, то бишь критиканов, и вспоминается Профессор Преображенский :
"Вы, Шариков, в присутствии двух людей с университетским образованием, даете советы космического масштаба и космической же глупости, а сами наглотались зубного порошка третьего дня.."
#30
Отправлено 13 октября 2009 - 02:42
Молодой человек,если вы не разбираетесь в чём то-не выставляйте это на показ.Глупо смотрится.просто читаю критинов, тьфу, то бишь критиканов,
#31
Отправлено 13 октября 2009 - 02:55
Если понимать выше изложенное буквально...то Вы самокритичны...даже через чур.................вспоминается Профессор Преображенский :
"Вы, Шариков, в присутствии двух людей с университетским образованием, даете советы космического масштаба и космической же глупости, а сами наглотались зубного порошка третьего дня.."
#32
Отправлено 13 октября 2009 - 03:26
но в общем-то, если к боевым видам подходить как к бою, а не как к художественной гимнастике, то критерий техники может быть только один - эффективно / неэффективно
У Валуева вот очень эффективно, у финна этого - весьма эффективно.. как у Вас - не знаю, но скорее всего именно на уровне порассуждать "зато он ногу не так ставит!!!"
#33
Отправлено 13 октября 2009 - 03:31
У Валуева вот очень эффективно,
Ну,ну-продолжайте дальше,только без меня!
#34
Отправлено 13 октября 2009 - 03:48
#35
Отправлено 13 октября 2009 - 03:50
Ну вот,Тёзку обидели....нихарашо...У Валуева вот очень эффективно,
Ну,ну-продолжайте дальше,только без меня!
#36
Отправлено 13 октября 2009 - 03:55
Насчет фина не знаю, боев его не видел....а Валуева видел естественно....и если это "очень эффективно"...тогда не знаю.....видимо у нас не совпадающие критерии оценки эффективности.....У Валуева вот очень эффективно, у финна этого - весьма эффективно.. как у Вас - не знаю, но скорее всего именно на уровне порассуждать "зато он ногу не так ставит!!!"
#37
Отправлено 13 октября 2009 - 09:08
Про эффективность Валуева надо спрашивать у тех,кто на его прямой налетал...145 кг. и 213 см. - это имеет значение!!!Насчет фина не знаю, боев его не видел....а Валуева видел естественно....и если это "очень эффективно"...тогда не знаю.....видимо у нас не совпадающие критерии оценки эффективности.....У Валуева вот очень эффективно, у финна этого - весьма эффективно.. как у Вас - не знаю, но скорее всего именно на уровне порассуждать "зато он ногу не так ставит!!!"
#38
Отправлено 14 октября 2009 - 08:17
#39
Отправлено 14 октября 2009 - 09:09
Сейчас многие снимают и выкладывают,всё что могут.Не все могут разобраться в полезности.А что собственно обсуждать по данному вопросу? Нравиться - бери, нет - не бери...
Если брать всё-жизни не хватит,что бы успеть на всё.
Много махинаторов и понторезов развелось.
#40
Отправлено 14 октября 2009 - 10:32
В дралках еще проще - если человек действующий боец с кучей побед на профессиональной арене - наверняка он не "понторез"
А что собственно обсуждать по данному вопросу? Нравиться - бери, нет - не бери...
во, правильно, не нравится сало - кушай мацу