Заниниматься Двумя Видами?
#21
Отправлено 02 января 2008 - 01:15
Я опираюсь на свой опыт, который для меня - самая лучшая аргументация.
И потом, если человек сам не занимался ударными видами, что я ему смогу доказать?
#22
Отправлено 02 января 2008 - 01:32
#23
Отправлено 02 января 2008 - 01:41
Может, лучше обсудим, на каком движке лучше совмещать ударную технику и борьбу, чем приходится жертвовать и как?
Ну, есть пример Емельяненко и многих других, кто выступает по смешанным правилам.
#24
Отправлено 02 января 2008 - 01:52
Да, нельзя одновременно выступать и по самбо и по боксу на соревнованиях, но борцу прямой бить можно научиться.
Не надо быть огранченным: надо и в партере знать, что делать и как ногой ударить по бедру. А то неполноценный боец какой-то получается.
Федор же поставил себе хорошие руки, не парясь: вот, я ж борец, ничего у меня не получится у меня!
#25
Отправлено 02 января 2008 - 03:01
Сагласин абсолютно.Не согласен. Как раз боксом и борьбой заниматься одновременно можно, ибо бокс - работа на дальней и средней дистанции, а борьба - работа в клинче, и точек пересечения они не имеют.
А вот если пытаться совместить на начальном этапе два ударных вида, точно получится херня. Ибо есть разница в технике нанесения одних и тех же ударов.
Тем более, живые примеры подтверждают реальность совмещения 2-х разных видов.
#26
Отправлено 02 января 2008 - 03:12
А. Глобальный. Носитель Школы ОБЯЗАТЕЛЬНО должен досконально учить другие направления. Для совершенствования собственной Школы.
Б. Приземленный. Тренера, инструктора должны заниматься и по другим направлениям. Чтобы мочь противостоять бойцам из разных Школ, так же для эрудиции и понимания: что, как, чем и от чего отличается. Они должны показывать ученикам варианты противодействия техникам других Школ самой разной направленности, давать на вооружения простые вещи из других направлений.
Приземленный 2. Старшим ученикам полезно посещать разные Школы для парной работы с представителями других направлений, учить их азы. Для того, чтобы не было сюрпризов в бою.
Приземленный 3. Младшие и среднего возроста ученики не должны НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ посещать другие Школы. Потому что у них не окрепшее знание собственной даже технической базы. Пока движение и тактики, применяемые в Школе не вростут в ученика он не должен "ходить на сторону". НО!!! Ему желательно спарринговать с представителями других направлений одинакового с ним уровня подготовки.
Это мое мнение (в основном совпадающее с мнением Школы). Но каждый вправе следовать своим понятиям.
С уважением, Tujh
#27
Отправлено 02 января 2008 - 03:15
С уважением, Tujh
#28
Отправлено 02 января 2008 - 03:17
+1.
С Уважением.
#29
Отправлено 02 января 2008 - 04:29
я говорил немного не об этом.
а о том,что есть ряд товарищей,которые упорно ищут великую сермяжную правду.
теперь насщет Емельяненко,ну и где вы в его боях увидели боевое самбо?в какой секции учат так работать руками?
начинал он с него,но сейчас там только борьба в партере осталась.........
#30
Отправлено 02 января 2008 - 04:33
Вопрос, с какого времени? Для начала надо в одном стиле что-то достичь. Иначе не выйдет нифига.Не согласен. Как раз боксом и борьбой заниматься одновременно можно, ибо бокс - работа на дальней и средней дистанции, а борьба - работа в клинче, и точек пересечения они не имеют.
На Харлампиева не стоит ссылатья, его боевое самбо и современное друг от друга здорово отличаются.
#31
Отправлено 02 января 2008 - 04:48
Вопрос, с какого времени? Для начала надо в одном стиле что-то достичь. Иначе не выйдет нифига.
Согласен.
Я просто говорил о том, что иногда проще соединить борьбу с ударной техникой, чем два ударных стиля.
Т.к. в ударных стилях вроде делают одно и то же, но по своему. И по любому придется выбирать между чем-то и чем-то.
Ну, например, показываю одному таеквондисту прямой удар рукой. Он делает вроде то же самое, только вторая рука уходит вниз - привык отводить ее к бедру.
#32
Отправлено 02 января 2008 - 05:01
Вроде Игорь объяснял, что отвод руки к бедру идёт от формальных упражнений, на стадии ученичества.Ну, например, показываю одному таеквондисту прямой удар рукой. Он делает вроде то же самое, только вторая рука уходит вниз - привык отводить ее к бедру.
У таеквондистов, пропускающих формальные упражнения, такого Вы не увидите. Во всяком случае, я видел таеквондистов, стучащих руками по боксёрски. Это о тех, кого готовили именно для боёв.
#33
Отправлено 02 января 2008 - 06:49
#34
Отправлено 02 января 2008 - 06:50
Не всегда это правильно, если эти два вида не пересекаются по базовой технике, то теоретически это можно....Да, считаю, что совмещать два вида, не обвладев вначале одним, означает не знать сразу два вида.
С уважением, Tujh
#35
Отправлено 02 января 2008 - 07:35
#36
Отправлено 02 января 2008 - 08:05
Это точно, растяжка у сумоистов обычно хорошая......А был бы крутой замес Сумо+Тхеквандо!
#37
Отправлено 02 января 2008 - 10:33
А зачем изобретать если есть стили уже давно изобретенные?
С Уважением.
#38
Отправлено 02 января 2008 - 10:56
Да,есть давно изобретенные стили,но они имеют восточное происхождение.Части участвующих в дискуссии это не подходит,по тем или иным причинам.Они хотят опереться на борьбу (тут некоторые за Греко-Римскую,а часть за самбо) и бокс. Вот по этому поводу и высказался.Александр
А зачем изобретать если есть стили уже давно изобретенные?
С Уважением.
Вообще интересен генезис дискуссии. Многие закончились выводами - пару лет на борьбу,потом пару лет на бокс.И вдруг сомнения закрались?
#39
Отправлено 02 января 2008 - 11:38
Полностью поддерживаю.Да,есть давно изобретенные стили,но они имеют восточное происхождение.Части участвующих в дискуссии это не подходит,по тем или иным причинам.
Мое мнение все зависит от целей и задач, если заниматься для того чтобы когда-нибудь подраться или дать кому то по морде то думаю 2 года борьбы и 2 года бокса, будут самый раз. И не надо для таких целей никаких смертельных школ и боевых систем.
Меня допустим интересует немного другое.
С Уважением.
#40
Отправлено 03 января 2008 - 12:03
круто