Отправлено 15 марта 2007 - 02:30
Чак Паланик - здорово, конечно.
Но назвть его гениальным, прекрасным и восхитительным, ПИСАТЕЛЕМ, сложно, по моему мнению. Идеи, которые он развивает далеко не новы. Можно посмотреть того же Мисиму и найти массу похожего, но изложенного куда более эстетично. Паланик пишет рванно, возможно, тем самым передает атмосферу.
А что есть его наследие? Мастер одного/двух произведений?
И такое бывает, конечно. Взять того-же Кена Кизи.
Вообще литературы ХОРОШЕЙ достаточно много, смотря что интересно.
Умбэрто Эко, тот же Зюскинд, и не обязательно только "Парфюмер", Гессе, О'Генри и т.д. из современыых, на мой взгяд, Быков, Пелевин, Уэлш, из легких, Гришем.
Мураками, Коэлье и прочее и прочее - не очень, честно говоря. Из Мураками прочитала пару книг, запомнилась одна фраза не самого положительного гкроя, который говорил, что жизнь слишком короткая, для того что-бы тратить ее на прочтение пустой литературы. И он читал классику, проверенную временем.
Справедливо.