Семинары - зачем?
#21
Отправлено 22 ноября 2006 - 02:23
Семинар по такой школе, похожей на Вашу, даёт проверить себя в спарринге с незнакомыми людьми, познакомиться новыми приёмами, по-новому взглянуть а мордобой...
Идти на семинар с целью освоить экзотическую технику - занятие бессмысленное.
#22
Отправлено 22 ноября 2006 - 02:38
ну и увидите вы новый прием-а методику?а как вплавить этот прием в уже существующую систему боя?а какой возможен травматизм при этом новом приеме и как его избежать?
вот именно таких ответов вы и не получите так как это нереально за семминар адаптировать чужую технику к уже существующей.
единственное хорошее качество семминаров,то что они собирают единомышлеников,люди знакомяться,общаются,обмениваются телефонами,и все это на фоне вроде как бы полезного занятия.
тоесть семминар служит психологической разгрузкой и также объединяет людей по интересам.
#23
Отправлено 22 ноября 2006 - 02:42
И общение, само собой.
#24
Отправлено 23 ноября 2006 - 03:00
я посмотрел семминар о котором вы говорили.
Быков произвел очень хорошее впечатление и как тренер и как человек.
особенно классная работа ножом,просто нет слов.
к сожалению про выхлесты в глаза могу сказать что есть более реальная форма этой атаки.
а так все реально,а вот участники данного самита,тоесть семинаристы,на меня призвели не очень хорошее впечатление,явно не дотягивали до уровня объясняемого материала.
#25
Отправлено 26 ноября 2006 - 03:14
Просто уважаю.
#26
Отправлено 26 ноября 2006 - 03:50
да это впечатляет.
но брать пример я думаю не стоит.здесь слишком много факторов.
для своих 44 я тоже неплохо двигаюсь,но дать гарании что также буду работать хотя бы до пятидесяти ,я не могу.в какой то степени эта рулетка,кому везет а кому нет,и это при условии что все забодятся о своем здоровье и мастерстве.
#27
Отправлено 26 ноября 2006 - 04:06
От генетики очень многое зависит.У Быкова очень хорошая генетика.Как определить?Посмотрите на запястья(размерчик).Такие "клешни" не у всех тяжеловесов.Отсюда и большая физическая сила.Что меня поразило, так это человек, который в 66 лет так хорошо двигается.
Просто уважаю.
#28
Отправлено 26 ноября 2006 - 04:11
#29
Отправлено 26 ноября 2006 - 05:04
#30
Отправлено 26 ноября 2006 - 05:07
Чем толще кости, тем выше силовой потенциал!Тока запястя и сила совсем невсегда связны по генетике.Иногда даже совсем наобарот.Это я не про Быкова а просто так.
#31
Отправлено 26 ноября 2006 - 05:45
#32
Отправлено 26 ноября 2006 - 06:01
Так думать устарело наука ушла вперед.Потенцеал от генетики состава волокон мышeц а не костей.Брумель Алексеев Ятц многие спринтера-тонкие запястя а сила очень большая.Михаил Клестов про это на фитспорте песал для обяснения про запястя.Или есть напремер такой извесный паренек Толик Даз бродил на олбоксе жимлайне запясте 16,5см а генетика охренеть.На бицепс 90кг. на разы и одной рукой тяга 140кг пальцами гвозди гнет весит 83.
Ооооо.....Вы меряли??Или чисто визуально?Это у Ятса-то тонкие запястья!!! У Бена Джонсона тонкие,у Карла Льюиса??? В таком случае у меня вообще их нет! Вы в реале Михаила Клёстова или Олега Мокшанцева видели??Там запястья я@баю!Брёвна!Михаил очень хороший специалист,но нужно понимать о чём он говорит.Так думать устарело наука ушла вперед.Потенцеал от генетики состава волокон мышeц а не костей.Брумель Алексеев Ятц многие спринтера-тонкие запястя а сила очень большая.Михаил Клестов про это на фитспорте песал для обяснения про запястя.Или есть напремер такой извесный паренек Толик Даз бродил на олбоксе жимлайне запясте 16,5см а генетика охренеть.На бицепс 90кг. на разы и одной рукой тяга 140кг пальцами гвозди гнет весит 83.
А насчёт Толика.Не воспринимайте всерьёз этих виртуальных пиzдоболов.Никогда,слышите,никогда Толик не поднимет 90 кг на бицепс(как делаются фотографии рассказывать не надо?).Вы ещё про Андрея Токи расскажите.Он тоже звезда многих форумов.....был....
#33
Отправлено 26 ноября 2006 - 06:12
#34
Отправлено 26 ноября 2006 - 06:24
От железа толстеет в молодом возрасте(в смысле кости),но еле-еле.+прибавка за счёт утолщения сухожилий и связок.Но за генетическими монстрами будет всё равно не угнаться.что вовсе не означает отсутствие перспектив в спорте(том же бодибилдинге).Пример-Флекс Уиллер(победитель Арнольд Классик и неоднократный призёр "Олимпии"запястье в р-не 16.5-17см).Диман я не видел я Клестову поверил чего он сказал.Он еще сказал что от железа оно толстеет.Обманул значит.Ладно у меня запясте тоже тонкое всего 18см. пойду с горя напиюсь разбили вы мои надежды.Шутка.
Крепость связок тоже играет непоследнюю(а порой и ключевую роль) в перспективе роста силовых результатов.
Конечно все индивидуально,но вышеозначеный Толик-совсем не тот случай и не стоит никакого внимания в плане примера.Всё что он о себе пишет-банальное враньё,недалеко ушедше от небезизвестного Сапожникова(кстати они кореша ).