Айкидо... стоит ли?
#1 *_Alexandr_*
Отправлено 13 августа 2004 - 06:47
Какие ваши мнения по этому вопросу, стоит ли? мотивируйте плиз ответы!
И еще вопрос, не будет ли Айкидо отрицательно влиять на технику киокушина? (основной вид киокушин, айкидо - дополнительный!)
#2 *_A_ndre_*
Отправлено 13 августа 2004 - 07:59
Какие ваши мнения по этому вопросу, стоит ли?
Стоит. Воообще стоит как можно большими видами БИ, если есть на это время и возможности.
мотивируйте плиз ответы!
Пока не буду . А то тут ветка раздуется на аналог "Киокушин vs Айкидо". Но, мне кажется, что очевидно, почему НАДО.
#3 *_Tac-Tic_*
Отправлено 14 августа 2004 - 09:55
Ну как вариант будешь знать слабые стороны айкидо.мотивируйте плиз ответы!
Или например дополнишь технику кёкусинкай техникой айкидо - более разностороняя подготовка.
#4 *_роман_*
Отправлено 14 августа 2004 - 10:40
На мой взгляд также стоит заниматься, но я бы не стал этого делать в секции традиционного айкидо-понятно наверное почему.
Если есть более жесткие и реальные виды айкидо, там наверное и стоит поучиться.
#5 *_Хрюш_*
Отправлено 14 августа 2004 - 06:21
держать правильно бокен, и научиться "впитывать энергию из воздуха".
Чтобы научиться железной дисциплине и почувствовать себя "немного самураем".
Чтобы заламывать людям руки и бросать их тела оземь.
Чтобы платить слишком большие деньги за тренировки, которые не приносят такого удоволетворения, как занятия кёкушином, мокрое от пота кимоно и от боли в мышцах от скопления молочной кислоты на 102 отжимании.
Зачем искать лучшего, если есть Абсолютное единоборство?
#6 *_Gray Wolf_*
Отправлено 15 августа 2004 - 01:00
#7 *_Цыник_*
Отправлено 15 августа 2004 - 06:47
#8 *_Gray Wolf_*
Отправлено 15 августа 2004 - 09:59
Вот просто так?... Время убивать? Я хочу научиться борьбе! Тех приемов, которые мне даются на тренировке, не достаточно! Потому и спрашиваю. Айкидо не подходит? Тогда, что знающие посоветуют?А вот время с удовольствием проведешь если скучно не станет, да и не вспотеешь сильно.
#9 *_роман_*
Отправлено 15 августа 2004 - 01:43
Если хочешь научиться бороться, посещай дзю-до,для отработки приемов самообороны посещай рукопашку.
#10 *_makirava_*
Отправлено 16 августа 2004 - 09:21
#11 *_deadsy_*
Отправлено 16 августа 2004 - 01:41
тоже полный контакт только дубинками. имхо полезно
#12 *_.vad_*
Отправлено 16 августа 2004 - 01:57
Что касаемо прикладухи и всего прочего, конечно, айкидо здесь понятно почему стоит особняком, и все же на тренировках нам показывали кучу всяких замечательных вещей - например самые простые техники, при несколько неточном исполнении =) хехе дают потрясающие результаты - например - простейший уход в сторону с захватом кисти и броском - катагаяши - прекрасно подходит для того, чтобы просто руки ломать (главное дожать порезче) - а изучается с самых основ...=) Вообще контроль кисти в айкидо - отдельное искусство. А для того чтобы эту кисть начать контролировать есть много "грязных" приемчиков, например - если схватил сжатую в кулак кисть - долбани по ней коленом - и все - кисть твоя делай с челом чего хоцца. Сам прозанимался недолго, искуссных техних не освоил, конечно, но база сильно помогает. А иногда на улице, моя недоученность и "криворукость" выглядят очень эффективно - там недокрутил, тут недовел - глядь - а у человека сложности с прямохождением (вот вам и айкидзютсу). А вообще это Искусство с большой буквы, присоединяюсь к мнению "почувствовать себя немножко самураем". А если хоцца "зверств" - ИМХО, идите на шоу-дао (смешное такое название, правда?) - никаких растяжек и красивых техник (в растяжку по колену... в чашечку туда же... пальцем в глаз, рукой за ияйса (оторвать обязательно!!!) и т.п.) - любят они это дело.
#13 *_A_ndre_*
Отправлено 16 августа 2004 - 04:05
А вообще это Искусство с большой буквы...
Поддерживаю. Мне кажется, ты еще забыл добавить наработку скорости движений и реакцию.
ALL
Я же уже предупреждал, что ветка может выродиться в "... vs ..." Говорить о чем-то в категоричном тоне могут только те, кто этого не пробовал или пробовал но не постиг (у самого таланта не было либо учитель плохой попался). Кому хочется поспорить на тему айкидо - зайдите на Бугейшу.ру и там спорьте. Просто уверен, что вам их не переспорить. Как и на Кунгфу.ру поспорить, что Киокушин сильнее, чем кунгфу (или даже ушу).
И что это получается, если я спец по фотографии, то мне надо всю жизнь посвятить этому и не уметь даже за хлебом сходить? Это я к тому, что там кто-то сказал, мол "если пашешь как спортсмен". А, простите, если ПАШЕШЬ как человек, заботящийся о сохранности своей жизни? Это что, уже хуже? Поэтому именно последние знают и умеют ГОРАЗДО больше, чем чистые cпортсмены, которые работают "на спортивный результат".
ЗЫ. Ах да, все вышеизложенное ИМХО.
#14 *_Руслан_*
Отправлено 16 августа 2004 - 11:28
При этом непобедимый стиль *** - то что получается из предпочтений, элемента случайности и физических задатков бойца...
p.s. Ой... Выходит - Ку-до рулит ? ))))
#15 *_.vad_*
Отправлено 17 августа 2004 - 10:50
Насчет кудо, помнится было много мнений... если бы рулило, то - рулило бы... а пока спор, значит это не так... Каламбурчик...
Кудоисты слишком скованы правилами, причем для того чтобы эти правила соблюдать нужно постоянно о них думать (там 30 сек... здесь разница в категориальных единицах и т.п.)... - реальный бой у них получается не лучше чем у Кекушинкаевца. Что касаемо спарринга, ну... можно поспорить, ветка такая на форуме есть - заходи, поспорим =)
#16 *_Hunter_*
Отправлено 18 августа 2004 - 10:43
Кунг-Фу и ушу - это одно и тоже, просто на западе, да и у нас принято Ушу называть Кунг-Фу... коротко говоря КунгФу (или ГунгФу) означает боевое исскуство...Как и на Кунгфу.ру поспорить, что Киокушин сильнее, чем кунгфу (или даже ушу).
#17 *_A_ndre_*
Отправлено 19 августа 2004 - 05:40
Кунг-Фу и ушу - это одно и тоже, просто на западе, да и у нас принято Ушу называть Кунг-Фу
ИМХО, Кунг-Фу - это боевое направление стиля, а У-ШУ - оздоровительное. Именно в таком разрезе и писал. Естественно, на истину в последней инстанции не претендую, просто Я это вижу так.
#18 *_Саньда_*
Отправлено 20 августа 2004 - 09:32
Well A_ndre begin!
#19 *_.vad_*
Отправлено 20 августа 2004 - 11:38
Сам занимался им для радостей жизни... пока радуюсь... а ребята там не особо. Потому что крутилово-махалово там конечно поставлено неплохо, но вот чистота исполнения приемов - грязновата, и все страдают и бойцы и их оппоненты. Мои однокашники прутся по шоу-дао, но крамотный лоукик все равно плохо держат =)
Что касается нетрадиционников - все ребята молодцы! Зато а у нас в кватрире газ, а из нашего окна Площадь Красная видна (помните стишок?). Не устаю повторять, что традиционное карате - это в первую очередь традиции, искусство, честь и доблесть! Прикладной аспект, знаете, лично у меня он не ассоциируется с пониманием традиционности. Потому что в бою никто ничем не чурается. А преимущество заключается в псих. и физ. подготовке бойца, а здесь у занимающихся больше шансов.
И БОЕЦ, а не спортсмен в своб очередь понимает это и удачно совмещает в себе воспитанного человека, хорошего бойца, верящего в идеалы, если хотите. ВОИНА!. А не мордоворота жлобового, который только и умеет, что убивать. Если вы собрались на войну - пожалуйста есть рукопашка, есть всякие нетрадиционные виды. Но если вы хотите еще + к этому и видеть Истину, хотя бы попытаться, воспитать в себе Человека, то махалово вам мало в этом поможет. Что же касается преимуществ и недостатков - не устаю повторять - ни один Боец, в какой бы системе он не занимался не будет однозначно утверждать, что его система лучше. И средниз статистик здесь быть не может. Если вы говорите, что Ваша система круче, то значит вы должны доказывать это, выходя против любого соперника! И любой Боец понимает, что изучать прикладные аспекты других школ просто неоходимо, потому что везде есть хорошие решения и ходы!
Я занимаюсь и люблю Кекушин, потому что он мне подходит, с его традициями, поклонами, осу! и всем остальным, Дух Кекушин. А кто круче как боец... это меня мало волнует... Осс!
#20 *_stalker_*
Отправлено 28 августа 2004 - 02:26