Тема закрыта
Ну, я представляю, как в суде кто-то говорит: мол, я тому типку челюсть свернул, т.к. больно подозрительным он мне показался...
Мне-то представлять не нужно. Я знаю, как это бывает.
Еще до суда следователь устанавливал обстоятельства по делу. Установив - либо закрыл дело за отсутсвием (если у Вас были основания испугаться угрозы), либо передал в суд - если никакой угрозы не установил.
А суд еще раз проходится по обстоятельствам, используя наработки следователя.
Если и суд вслед за следователем увидит, что никаких оснований предполагать угрозу у Вас не было - то будьте готовы ответить за свои поступки.
Если у Вас были основания подозревать угрозу - закон на Вашей стороне, суд должен Вас отпустить с миром.
А вообще, спорить с поклонниками Суворова
Я не поклонник Суворова. Я поклонник логики.
Которая в который раз подтверждена: Вы ж предсказуемо ушли от ответа на вопрос: зачем Сталин загнал в белостокский выступ три армии?
Я знал, что Вы от ответа уйдете. Потому что логика дает только один ответ: для наступления вглубь террриторий, захваченных Германией.
