Отправлено 12 марта 2011 - 02:04
Вы сейчас про частности, а я говорю про общую тенденцию. А она такова, что в большинстве единоборств на сегодняшний день схватки ведутся больше тактические. Никто не хочет рисковать для чистой победы- нокаутом, туше, иппоном и т.д. Легче выиграть по баллам или решением судей.
Недавно прочитал одну статью на эту тему, правда, она про спортивную борьбу, но в целом ее можно отнести ко всем видам единоборств. Вот отрывок из нее:
"Для начала любопытный факт: на Играх 1996 года в Атланте борьба входила в пятерку самых популярных олимпийских дисциплин. Стало быть, рейтинг этого вида спорта так стремительно упал за какие-то четыре года (в злополучный "черный список" борцы угодили вскоре после Сиднейской Олимпиады-2000.). Что же такое произошло, как получилось, что одна из наиболее любимых и почитаемых в мире олимпийских программ за несколько лет вдруг стала "малозрелищной". Многие утверждают, что сейчас состязания атлетов гораздо реже радуют феерическими бросками и солидными цифрами на табло, а ведь именно это и привлекает неискушенных зрителей. Но почему же произошли такие на первый взгляд деградивные изменения?
Объективно анализируя высказывания многих авторитетных специалистов, мы пришли к определенному выводу. На самом деле никакие они не деградивные. Наоборот, за все это время данные единоборства динамично развивались: в FILA, были вовлечены новые страны, появились спонсоры, меценаты, пусть не такие, как в футболе или "Формуле-1", количество занимающихся в мире заметно выросло. А развитие любого вида спорта незамедлительно приводит а) к обогащению общего технического арсенала, б) увеличению кол-ва высококлассных спортсменов в) ужесточению конкуренции. Давайте подробно проследим за этими процессами и попытаемся конкретно разобраться, какую роль сыграл каждый из них.
а) Технический арсенал:
С течением времени увеличивается общее кол-во приемов: атак, контратак, разного рода защитных блокирующих действий. Таким образом, становится все меньше "коронок", которыми обладает один-два спортсмена, а другие ничего не могут им противопоставить.
По этой причине действия атлетов стали намного осторожнее, и это не удивительно. Зная, что соперник обладает богатым арсеналом всевозможных защит, блоков, а в случае чего может и сконтрить стараешься аккуратнее и четче планировать свои атаки и лишний раз не рискуешь (особенно если ведешь в счете).
б) Кол-во высококлассных спортсменов:
Показатель б) вытекает из а). Если общее кол-во приемов увеличивается, появляется четкая методика обучения им, то, естественно, обогащается и личный арсенал конкретного спортсмена. Короче, каждое новое поколение техничнее предыдущего. Так же в этом плане сокращается разрыв между атлетами. То есть сегодня, уже почти нет борцов, которые на голову выше всех соперников в технике. А, значит нужно превосходить противников в чем-то ином. При таком раскладе важную роль играют все остальные показатели: тактика, морально-волевые качества, функциональная подготовка. И если раньше наиболее значимым из них была сила (достаточно вспомнить, что борцы нередко принимали участие в соревнованиях тяжелоатлетов) то сегодня на первый план выходит технико-тактическая готовность. Уместно будет сказать, что характер борца всегда был и будет в цене. И так, что касается высококлассных спортсменов - их, однозначно стало больше. Более того, их подготовленность по большинству параметров заметно выше, чем у прошлых поколений и находится примерно на одном уровне. То есть, между борцами нет огромной разницы в подготовке. Другими словами ужесточилась конкуренция. Вот так плавно мы подошли к следующему пункту.
в) Конкуренция:
Понятно, что конкуренция напрямую зависит от того, сколько сильных, примерно равных противников претендуют на одни и те же награды. То, что высококлассных спортсменов стало больше, а наград - меньше, мы уже сказали. Но есть и еще один фактор - геополитический, а именно, распад СССР. Казалось бы, какое отношение имеет конкретный вид спорта, к такого рода событиям? Ответ прост: вместо одной большой страны появилось пятнадцать, каждая из которых выставляет свою собственную команду на все мировые, континентальные, а, главное, Олимпийские турниры. Как известно, Советский Союз являлся безоговорочным лидером, как в вольной, так и в греко-римской борьбе (далее, с попеременным успехом следовали США, Иран, Турция и Болгария). В доказательство приведем вам отрывок из книги главного тренера сборной СССР (1981-1992 гг.) Ивана Сергеевича Ярыгина "Ты выходишь на ковер":
"…Очередное мировое первенство, которое прошло в Киеве, снова принесло нам успех, снова семь золотых наград. Конечно, было приятно, что все знакомые тренеры, возглавляющие команды основных соперников, поздравляли и в недоумении разводили руками: "Мы же, кажется, знаем все ваши секреты, стараемся тренироваться по вашей методике. Но почему-то выигрываете медали вы".
И даже честолюбивый Дан Гейбл, который очень остро переживает неудачи своих борцов, и тот удрученно качал головой: "Я так надеялся в Киеве добыть три "золота". Но вы сильнее нас, американцев, и я это признаю…"
Наша школа выделялась подготовкой самых разнообразных и высококлассных, по всем спортивным показателям, спортсменов. Объяснялось это тем, что, по сути, она состояла из нескольких отличных друг от друга и почти полностью самостоятельных "филиалов". В каждом регионе были свои борцовские традиции, не похожие на другие. Это в некоторой степени унаследовала и Россия, на территории которой находятся такие мощные борцовские центры как республики Дагестан, Северная Осетия, Кабардино-Балкария, Саха-Якутия, Бурятия, Красноярский и Краснодарский края, Ростовская область, Москва и др. Конкуренция на чемпионатах и спартакиадах СССР часто не уступала самым престижным мировым стартам. В каждой весовой категории место в сборной оспаривали три-четыре, а то и более спортсменов, входивших в число сильнейших в мире. Так в весе до 96 кг за право представлять Советский Союз на Московской Олимпиаде боролись сразу пять мировых гигантов: действующие чемпионы мира и Европы Илья Мате и Магомед Магомедов, чемпион мира Асланбек Бисултанов и двукратные Олимпийские чемпионы Леван Тедеашвили и Иван Ярыгин. Последний спустя годы так описал ту, поистине, "битву титанов":
-Это был редкий и удивительный турнир - так я оценил его по прошествии лет. Это был спор настоящих мужчин (извините, что и о себе так отзываюсь). Мы бились честно, доблестно и до конца. И все-таки впереди снова Мате, загадочный Мате, хотя Леван как уже говорилось, чуть не вырвал победу. У меня опять бронзовая медаль - и прощай мечты об Олимпиаде.
К сожалению, в борьбе принцип формирования национальной команды отличается от тенниса или фигурного катания. Каждая страна выставляет только одного представителя. С распадом СССР весь внутренний ажиотаж и накал страстей вылился на международную арену. К тому же у тех, кому не удалось пробиться в первые номера своей сборной, при наличии выгодного предложения, появилась возможность сменить гражданство и выступать за другую страну. Последние Олимпийские Игры - яркий пример, подтверждающий наши слова. Чемпионами, представляя свои новые государства, стали Эльбрус Тедеев (Украина), Гиви Сиссаури (Канада), Артур Таймазов (Узбекистан), который сейчас по слухам планирует свое возвращение в Россию. А Ара Абрахамян, армянин представлявший в Афинах Швецию завоевал для нее серебряную медаль. Мы не хотим сказать, что искать счастья в другие страны, перечисленные только что, атлеты уехали по причине неудачи дома, но, зачастую и этот аргумент бывает довольно весомым в выборе спортсменов.
Однако не будем отвлекаться от основной темы. Все это привело к ужесточению конкуренции на борцовском ковре, что, несомненно, влечет за собой рационализацию действий спортсменов. Сегодня главное - это результат, больше внимания уделяется тактике, трезвый рассудок берет верх над эмоциями и азартом. Всем известен простой, логический принцип: чем меньше разница в подготовленности соперников, тем меньше счет баллов на табло и красивых действий с их стороны. Вообщем, речь идет как раз о той самой "зрелищности".
"Спортсмены действуют чересчур рационально, а из их арсенала исчезли яркие приемы" - так коротко можно охарактеризовать влияние всех трех приводимых пунктов на зрелищность схваток. Странно, не правда ли? По идее, все, о чем мы так подробно говорили, влечет за собой прямо противоположный результат. Но есть еще один пункт - правила. В отличие от первых трех он не совершенствуется сам по себе в процессе развития борьбы. Наоборот, через определенный период времени правила требуют модернизации, изменений. Они должны соответствовать современному духу борьбы, быть наиболее простыми и понятными зрителю, а, главное, позволять атлетам раскрыть весь свой потенциал. Именно на это и были направлены новшества FILA. И, если быть объективными они уже давно назревали. Очень много споров возникало вокруг ряда пунктов в старых правилах. Частыми были и претензии к судьям, от которых нередко зависел исход встречи."
