Действительно на некоторых ножах предназначеных для убоя скотины кровосток делался именно для стока крови, клинок без него обжимало тканями и кровь не выходила наружу.То что видел я выглядело как узкий кинжал о огромными по глубине долами.Кровосток это специально чтобы кровь стекала по нему
был такой "нож" видел фотографию - он понятног не нож,а стержень заточеный внутри полый,залита ртуть завинчена пробкой.По некоторым сведениям сваяли в кгб в былые годы но дальше опытного экземпляра дело не пошло.сами понимаете почему.2- Специальный нож для метания - а внутри в просверленную дырочку наливается ртуть
Опять же - таки были и ничего там особо сверхсложного нет.Гуревич к примеру про них упоминает и сам насколько помнится доходил до близких результатов.Мечи раньше были - ими могли опоясыватся как ремнём
Этот эфект присутствует на хорошем булате и лучших дамасках,только стираются не слои а выкрашиваются карбиды из мягкой матрицы.Многослойные ножи из дамаска - затачиваются сами,там слои верхние стираются и за счёт этого идёт самозаточка
Ну не несколькими (это у Суворова идею сперли) а одним,но был и есть.Фото есть как в сети так и в книге Поля.У спецназа есть нож стреляющий несколькими лезвиями-
Вопрос конечно сложный но сделаные по традиционной технологии клинки получившие статус достояния нации действительно могут претендовать на статус лучших в мире.Самые лучшие ножи делаюи в японии - они вообще не так делают как наши
Вполне реальный факт.Довольно давно получены стали (вернее композиты) которые обрабатыватся только алмазом,да и то с огромным трудом.Наглядный пример - напайки резцов из твердосплавных композитов. У тогоже Гуревича более развернуто было описано. Нож конечно сделать можно из такого материала,если не бить им (очень хрупкое лезвие) а кпримеру только бриться то он будет вечным без заточек.Сталь мужики с завода принесли одному челу - так она вообще не точится! камень только стачивается и всё
так что не все то басни,что некоторые пишут.