Публикации
Не указал
Современное кобудо…
Обсуждая современное или безвременно канувшее в Лету кобудо, хочется предметно поговорить о ментальном аспекте использования прикладного оружия.
Ношение любого фалоимитатора или другого, менее похожего, предмета, который вроде как может быть использован против неприятеля – это пустое…
Гораздо важнее не сам предмет, а вероятность его использования и применения его обладателем.
Вот очень бы хотелось ознакомиться с мнением любителей таскать с собой разного рода специальные девайсы на предмет того, как эти приспособления действуют на противника, когда последний их видит в руках у обладателя.
Какое, ни с чем несравнимое наслаждение испытывает обладатель куботана (и т.п.), загоняя его противнику в глаз до задней стенки глазницы или отрывая мягкие ткани от лица ))))
На разных форумах я уже несколько сотен страниц рассматриваю картинки всяких «бужей» и уретральных зондов, а про кобудо на тысячу постов реально только несколько толковых.
Посему и захотелось добавить ИМХО… «Современное» кобудо (ИМХО) теряет весь смысл, если в нём начинают использоваться специально изготовленные предметы, которые созданы с первичной целью, быть использованными как оружие.
Использованию подручных средств респект.
Использованию специального малоэффективного оружия (менее эффективного хотя бы в сравнении с ножом, даже армейским швейцарским, который можно таскать абсолютно законно) – это изначально ограничивать достижение стратегического преимущества, которое может дать обладание оружием. А это в корне неправильно.
Можно много говорить о том, что нож при применении однозначно гарантирует «посадку» в места не столь отдалённые… Но это пустое…
Эффективно применённое оружие (любое) при доказательстве его применения обеспечит аналогичный результат.
К чему я это всё?
Да к тому, что если и носить с собой настоящее "малое" оружие, то только самое эффективное из всех возможных вариантов.
(ИМХО)
