''g

Чак Паланик - здорово, конечно.
Но назвть его гениальным, прекрасным и восхитительным, ПИСАТЕЛЕМ, сложно, по моему мнению. Идеи, которые он развивает далеко не новы. Можно посмотреть того же Мисиму и найти массу похожего, но изложенного куда более эстетично. Паланик пишет рванно, возможно, тем самым передает атмосферу.
А что есть его наследие? Мастер одного/двух произведений?
И такое бывает, конечно. Взять того-же Кена Кизи.
Вообще литературы ХОРОШЕЙ достаточно много, смотря что интересно.
Умбэрто Эко, тот же Зюскинд, и не обязательно только "Парфюмер", Гессе, О'Генри и т.д. из современыых, на мой взгяд, Быков, Пелевин, Уэлш, из легких, Гришем.
Мураками, Коэлье и прочее и прочее - не очень, честно говоря. Из Мураками прочитала пару книг, запомнилась одна фраза не самого положительного гкроя, который говорил, что жизнь слишком короткая, для того что-бы тратить ее на прочтение пустой литературы. И он читал классику, проверенную временем.
Справедливо.

Мужайтесь
Все только начинается

С-п-а-с-и-б-о.

2 111111
Разве за убийство?
Он. вроде, бухгалтером был и сел за растрату....
Хотя, возможно, что ошибаюсь

По теме:
собака отвечает безусловной любовью к хозяину, в некоторых странах ей поставили памятник (не за эксперименты) а за верность и преданность.

А про бои? Мерзко, конечно, но ИМХО устроилители человеческих боев, тоже не анелы. Многие и очень многие бьются не за титул, а за хлеб, и это фигово.

А вообще, спрос определяет предложение. И раз вся эта дрянь происходит, значит, кому-то (похоже что многим) это нужно.

А по мне, так каждый способен и ударить и убить (как крайняя мера).
Все зависит от обстоятельств. Луше всего раззадоривает, когда удар пропускаешь, возникает желание ответить.
А бить беззащитного и принимающего, ну как-то некрасиво что-ли, тем более на тренировке.

Может, лучше интеллигента поставить с таким же противником, что-бы тот пару раз "попал"?

А вообще, интеллигент и ботаник не одно и тоже, а то получается, что в БИ успешные исключительно ПТУшники и хамоватые субъекты, что далеко не так.

Действительно, прощение - удел сильных. И если слабый ничего не делает в отместку, типа прощает, то это от бессилия, а не от широты души.

А мстить? надо, если сделали осознанную гадость, а за то, что в трамвае наступили, можно и простить.
Кроме того, месть сжигает, иногда превращается в смысл жизни, а это уже плохо, т.к. сама по себе месть, это не только восстановление справедливости, это и море негатива.

А вообще, верю в гармонию. Т.е. люди, делающие мерзости рано или поздно отвечают за все содеянное.