Mitsuki

Здравствуйте, Игорь К., согласен с вами про избирательность восприятия информации у представителей разных школ, но всё равно считаю, что высказывания Н. Корвина были несколько некорректными, хотя они у меня не вызывают праведного гнева - я просто с ним не согласен в оценках.
Все эти мастера, которым он так легко раздаёт оценки, достигли больших результатов и вошли в историю как создатели мощных школ, и именно поэтому заслуживают уважения и корректного отношения к себе, хотя бы на том же уровне, на каком М. Хигаонна отозвался о О. Масутацу. Раздавая так легко оценки, Н. Коровин, человек, не стоящий в одном ряду с этими мастерами, возвышается над ними и компрометирует себя.
В одном из разговоров с Н. Коровиным его товарищ Игорь Горбунов (уэчи рю) сказал, что "у каждого, кто посвящает свою жизнь каратэ, оно настоящее". И всё, вот и весь критерий оценки достоинств мастера и его каратэ. Посвящали ли свою жизнь каратэ все эти мастера - Ояма, Гогэн и Фунакоши? Безусловно. Соответствовало ли их каратэ всем характеристикам традиционного будо (допустим это дзен, ката, кихон, кумитэ)? Не берусь утверждать, я здесь не большой специалист, но по моим ощущениям - да, безусловно, все трое по-моему изучали каратэ как искусство.
Ну и что, что Фунакоши не был великим кумитистом, но он воспитал М. Накаяму и именно благодаря ему (Фунакоши и его сыну) появилась JKA.
Да, каратэ Гогэна Ямагучи - искажённая окинавская форма, ну и что, если оно эффективно и через него люди постигают дух будо? То же самое с Оямой Масутацу. Может быть Ояма и Гоген не знали настоящего окинавского годзю рю, но то что они создали, они наполнили настоящим духом будо и этим всё сказано.