Artiom Skibin

О.К. Можно выделить 2 группы.Первую назовём деструктивной.Это когда в нужную минуту "сносит крышу". Характерный пример - Берсерки и Вутьи. Пригодно для "одноразовых" бойцов.
Вторая группа - основана на вере (возможно и ложной) в своём превосходстве. Сейчас доступны перепечатки пособий эпохи ВОВ. Там видим не очень реальные примеры, когда отряд попал в засаду, "но несмотря на преимущества врага во всём, решительными и дерзкими действиями разгромил его". Сегодня это наивненько, но по тем временам, для основной массы было нормально. Сюда же относятся разные религии, которые рисуют смерть очень привлекательной - Валхала и валькирии или 64 девственницы или переселение в более сильное и молодое тело. Пример: Обычно кавалерия редко рубилась строй на строй, но был случай во время Крымской войны, когда столкнулись 2 элитных отряда. Английский и Русский. Оба считали себя самыми лучшими, с лучшими лошадьми, с лучшей историей побед (к слову, а не затем ли солдат учат победоносной истории их полка/дивизии?). Ни один из этих отрядов не отступил, изрубили друг друга почти полностью. Потому, что верили, что они лучшие и быть побеждёнными не могут.

По материалам журнала Black belt: "Берсерк - это механизм, взорванный свирепой страстью, адреналином, идейной установкой, дыхательными приемами, звукоколебательными вибрациями и механической программой действия. Берсерк вовсе не должен доказывать, что он выживет. Он обязан многократно окупить свою жизнь. Берсерк не только идет умирать, он идет получать яростное удовольствие от этого процесса. Кстати, именно поэтому он чаще всего остается жив.".
Звучит круто, причем у кого-то мы совсем недавно это уже слышали. Другое дело, что берсерки рождены войной и для войны. Для них убийство было нормой и даже больше.
Другое дело, что мы живем в 21 веке и если у нас будет "сносить башню" подобным образом, то куда мы прийдем? Да, бывают безвыходные ситуации - точнее выход один - убить или быть убитым, и об этом тоже надо думать и не тешить себя иллюзиями. Но в большинстве своем все гораздо тривиальней и не требует бесконтрольной свирепой ярости...

"Кто положит душу свою за друзей своих...." мне ближе чем 64 девственницы...

В общем, много вопросов и мало ответов...Наверное нельзя ответить исчерпывающе на такие высокие материи как совесть, любовь, СТРАХ - каждый сам для себя решает какую методу избрать, как применять, когда и пр. Все в меру своего понимания, воспитания, боевого опыта...Главное, наверное, не пасовать - ссать в штаны, но идти вперед. Дорогу осилит идущий - так кажется говорят...

Бойцами, говорите не рождаются?
Вот кино по теме:
]]>http://www.ignatius-...-living-legend/]]>
Простой продавец часов, какая уж тут подготовка...

Александр, отчасти с Вами согласен. Как есть физически одаренные уникумы, так есть и психологически. Однако неизвестно прошлое этого продавца. Кто он? Может он рос в каком-то бандитском квартале...Может он в своей жизни повидал то, что мало кто видел?

Но мы опять уходим от темы. Вот к примеру, методики КОИ. Они нам могут нравиться, могут не нравиться, считаться слишком жесткими, чтобы их применять, на начальном этапе. Кто-то может считать их бесполезными и даже вредными для психики, но ОНИ ЕСТЬ. Ничто не может заменить реальный боевой опыт, но подводиться как то надо. Тот же кавторанг и боевой пловец В.Быков говорит, что так и надо преподавать. ПРОШУ ЗАМЕТИТЬ: я не агитирую за КОИ, у меня нет никаких оснований для этого.
НО, вот уже 5 страниц различных ответов и не предложено никакой существенной альтернативы. Может для реального боя ее нет?

Я тоже за эти самые методики, Шура.

Да у нас так же как у вас, Александр . Он ее просто рукой тянул вниз, чтоб сподручней ударить. Пьяный, но вспомнил, что никогда в шпагат не садился. "Боец нападает скрытно, неожиданно и при обеспеченном преимуществе. Поэтому и страх - другой. И так же скрытно уходит, спланировав пути отхода." - Это уже диверсант , хотя действительно, надо быть умнее и не лезть на кактус с голой ж....й.

Но Юрий Михайлович, как я понял, хотел услышать ответ о методиках подготовки, а не тактических моментах.
Одна была высказана - ПОСТОЯННЫЕ БОИ с сильными (в зале). Более сильный должен давать работать слабому не подавляя его(временами проводя атаки на победу). А слабый видит, слушает. учиться. и имитирует сильного. Нужны и равные бойцы и более слабые.

С этим разобрались. Сюда можно отнести спарринги с группой нападающих, регламентируя целевую установку каждой стороны, работа против собаки в кинологическом клубе (как вариант).....

Но если говорить о самоконтроле над различными страхами, паникой, то есть ли какой-то механизм, система, принцип, который можно было бы использовать? Определенная систематика высказана в книге, на которую я дал ссылку. Как Вы считаете имеет это место быть или это фигня?

Александр, что Вы скажете?

Замечу, что я не проффи. Я просто советуюсь.

Александр, признателен за предостережение. Буду следить за собой.

Ладно, господа (Гарфилды и иже с ними, которые непременно напишут какую-то хрень, лишь бы написать), я сюда не пиариться вылез. Мне это не надо. У меня был конкретный вопрос на конктретно сформулированную тему.

Про карманника: я сказал это для того, чтобы дать понять, что ситуации, где требуется вмешаться у меня случаются часто.
Про спецназ: не расценивайте меня так серьезно - просто упомянул про одного "бесстрашного и абсолютно беспощадного"....Ему наверное легко это дается....Мне не очень....
Про историю отношений: дело в том, что историю может быть поздно выяснять, а агрессию надо пресечь сейчас, а потом и выяснять. У меня сосед перед подъездом бил ногой свою жену в голову. И че? Я знаю в каких они отношениях, но и как можно себе представить не вмешиваться? Да пусть я трижды неблагороден, но по-другому нельзя! Понятно, что не надо его убивать, но остановить надо!

Чувствую размыливается суть вопроса....Наверное каждый сам для себя решает и рецептов тут нет...