Отецъ

Если кто-то думает, что на Украине все плохо - он однобоко смотрит на ситуацию и, разумеется, не прав.

Есть ведь и хорошее:
1. Утилизировано несколько тысяч покрышек.
2. Вместо одного президента стало полтора.
3. Вместо одной конституции стало две.
4. Вместо одного флага стало четыре.
5. Страна наконец избавилась от мегадотационного региона.
6. Увеличена добыча газа из подземных хранилищ.
7. Расходы на газ (т.е. оплата Газпрому) снижены до нуля .
8. Гривна стала дешевле и доступней: теперь громадяне могут позволить себе покупать больше гривны на свои евро и доллары.
9. На границе с Россией начато и почти закончено строительство Великого Украинского Окопа.
10. В рамках инвестпрограммы "армия - народу" жителям Славянска подарено 6 единиц бронетехники.
11. Эстафету Юлии Тимошенко в спецсанатории приняли несколько десятков добровольцев.
12. Страна стала популярнее во всем мире, миллионы европейцев и американцев знают теперь, где она находится.
13. Значительно вырос поток туристов из разных стран, многие остались и почему-то общаются друг с другом по рациям и на английском..
14. В Киев приезжал глава ЦРУ, изучал опыт проведения майданов.
15. В Киев приезжал вице-президент США, изучал бесценный опыт управления экономикой и государством.
16. Экономика стала экономнее.
17. Политика стала популярнее.
18. Права человека стали значительно правее.
19. Европа продолжает вступать в Украину.
20. В Киеве вырос неплохой урожай редиса.

Вчера на Дерибасовской разговаривают двое:
-Моня, я за нашу Украину шо-то совсем не пойму... Мине все твердят, шо мы воюем с Россией!
- И шо?
- Таки на сегодняшний день результаты украино-российской войны неутешительны. Потери Украины: 7 танков, 1 самоходная гаубица, 10 бронемашин, 1 вертолёт и 1 самолет. Сдалось в плен более 2 миллионов человек...
И шо ты думаешь? Российская армия на войну таки до сих пор и не явилась!

На правах анекдота, однако, говорят - не далеко от правды.

"ИСТОЧНИК ИЗ МИД РОССИИ РАСКРЫЛ НЕКОТОРЫЕ ПОДРОБНОСТИ ПЕРЕГОВОРОВ 17.04.2014 г. В ЖЕНЕВЕ МЕЖДУ МИД РОССИИ, ГОСДЕПОМ США И ЕС С ПРИГЛАШЕНИЕМ УКР-МИДА, КОТОРЫЕ НЕ БЫЛИ ДОВЕДЕНЫ ДО СМИ.

Как известно, язык дипломатии - сложная штука, поэтому попробуем резюмировать итоги встречи более простым языком.

Встреча началась с наглого наезда представителей Госдепартамента США, смысл этого наезда был примерно таким - " Значит так, Лавров, Дещица из УкрМИДа сказал, что у него с тобой какие то проблемы, давайте пообщайтесь, а мы послушаем и разрулим" ...ничего так придумали, правда? Т.е. люди с порога решили поставить на один уровень Украину и Россию, а сами захотели выступить типа смотрящими и решальщиками проблем

С этой феерической по дебилизму и наглости идеей они были посланы Лавровым на .., то есть, по известному адресу, а заодно Лавров поставил на место типа министра иностранных дел Украины - Дещицу, образно отвесив ему леща как мальчишке. Дещица утерся и заплакал, Керри дал ему подзатыльник что бы не ныл, а Эштон дала ему традиционную печеньку , что бы утешился.

Дальше все пошло совсем не так, как было запланировано в Госдепе и ЕС. И вскоре Лавров и Керри уединились вдвоем, в отдельной комнате. Они говорили минут сорок, потом позвали Эштон и беседовали втроем.
Дещица сидел как дурак в одиночестве и сосал печеньку.
Потом все трое вернулись за стол переговоров. Попробовали общаться вчетвером. Говорили долго, договориться не получалось, Дещица пытался казаться умным и делал серьезное лицо, но при этом говорил глупости, за что опять получил подзатыльник от Керри и в результате этого подавился остатками печеньки. Поняв, что тему в присутствии этого придурка не разрулить, Керри и Лавров опять уединились в отдельную комнату, оставив Эштон вытирать сопли Дещице.
И снова Лавров и Керри говорили наедине достаточно долго, потом опять позвали Эштон...Опять говорили втроем.
Дещица сидел один и тащился от суверенитета Украины.

Пообщавшись еще какое то время, трое главных участников переговоров вышли в зал, где проходило совещание и составили итоговое заявление. Дещица поставил крестик под этой бумажкой там, где указали.
Вот в общем то и всё."

Наш сайт находится под регулярным хакерским прессингом с 28 августа этого года. Может кто-то замечал, что иногда невозможно зайти на сайт или страницы грузятся дольше обычного, а кому-нибудь везло и он улетал на порносайт ))).

Этот террор затянулся, ежедневная борьба и зачистка испорченных файлов стала отнимать больше времени, чем развитие сайта и основная работа.

К решению задачи несколько раз привлекались специалисты разного уровня, но все решения имели временное явление.

Теперь в ход пошла тяжелая артиллерия, серьезный хакер встал на защиту нашего сайта.

Как оказалось мы не просто попали под вирусный алгоритм поиска дыр в системе управления сайтом, а подверглись ручному взлому.

На сегодняшний день, найдены следы злоумышленника. Он из Краснодарского края, нам известны его основные... в общем мы не знаем только его имя и фамилию.

Есть два варианта развития событий - писать заявление в милицию, оставить все как есть "законопатив" дыры.

Понятно, что с милицией мороки вагон, но уж больно много крови попил этот гад.

Ваше мнение, соратники?!

Не очень понятны сомнения.Каждое действие в сети оставляет цифровой след и дает сведения об источнике действия. В УК РФ есть Глава 28. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ, а в ней - статья 272 "Неправомерный доступ к компьютерной информации": За такие пакости - крупные штрафы или лишение свободы до 2-х лет. Поскольку "уж больно много крови попил этот гад", ущерб от его действий следует считать крупным и корыстным и подавать заявление в полицию, например по месту жительства потерпевшего от противоправных действий или по месту регистрации Интернет-ресурса. И нечего тут стесняться, ибо - каждое безнаказанное правонарушение само по себе провоцирует еще более тяжкие последующие! Кстати, и не так уж много там мороки.

То есть, чувак без сознания пролежал не один час в коридоре (пока родители не приехали), врачи тупо "проморозились", - это не бездействие??

Строить предположения, и, тем более, выводы, на основании интернет-публикаций - мне кажется не правильно.
Обсуждаемые тут случай и вопрос - серьёзные. Для предположений о халатности и, уж тем более, выводов, желательно бы представлять более-менее достоверно и точно: когда и как привезли в приемное отделение, когда зарегистрировали в Журнале учетной формы №001у, когда и кем был произведен первичный осмотр, присутствовали или нет абсолютные основания к госпитализации и мн.др.

Про медэкспертов. Медицинское образование (в т.ч. интернатуру) получают не у одних и тех же профессоров? И будущие доктора и будущие эксперты? Нет?

Следуя этой логике ни в коем случае нельзя считать легитимными ни один рапорт об обнаружении признаков преступления, ни одно обвинительное заключение, ни одно ходатайство адвоката и ни один приговор суда. Потому, что их авторы: оперативный работник, следователь, адвокат и судья в разное время учились у одних и тех же профессоров.
Согласитесь - такой подход, мягко говоря, не совсем подходящий.