buric

Буров, Александров, Горохов, Хохлов - сенсеи - в Ашихара карате кай-кан. Ссылка на клуб дана в первом посте - ashihara-rus.narod.ru. У клуба есть еще один сайт, адрес сайта не помню, но они практически идентичны по содержанию. В основном работает раздел "новости" и перед экзаменом в декабре, в раздел ката описания добавляли. Форум умер через год общения.

Повторюсь здесь - таеквондиста задушили не по правилам. Перед боями, были доведены ограничения - душить на прямую (на излом), как сделал капойэрист, запрещалось, можно было только с захватом руки. Почему судьи сделали вид, что все по правилам, делайте выводы сами. Таеквондист, молодец, сумел показать многое из техники своего вида БИ. А капойэрист не показал ничего.

Епихина, после того как он спустился с ринга, унесли на носилках. Тоже мне чемпион. А на турнире приуроченном к юбилее самбо -70 (40 лет), победить представителя самбо (санэ) можно было только нокаутом. Этим товарищам было сказано - елси не нокаутируют, не задушат и просто достоишь - победа за ними. Поэтому они так и радовались, когда Епихин достоял. Победа была у них в кармане. Перед поединком, до сведения тренеров было доведено, что это нельзя, то нельзя, как раз те фишки, которые Лаврушин готовил. Они посмотрели, выложенные в интернет видео с подготовки, Марсыч сегодня сегодня себя ругал за это, последними словами. Кстати, капойровец победил, тоже не по правилам - задушил таеквондиста не через руку, а на прямую. Тоже еле достоял, вся рожа разбитая, из техники капоэйры ничего показать не смог. Вообщем - фуфло, а не битва чемпионов.
П.С. инфа насчет боя Лаврушина и победы капоэйровца, от секунданта и тренера (по технике бокса и борьбы) Лаврушина, Сергея Марсовича.
П.П.С. Сила в правде, брат. А правда у всех разная, в последнее время.

Что бросается в глаза. Руки в камаэ держат низко. Все движения делают замедленно, мягко, без концентрации, не четко, без скорости. В NIКО при выполнении ката требования прямо противоположные. При работе в паре боятся бить, создается впечатление, что не умеют контролировать удар. У нас бы они ката не сдали бы .Создается впечатление, что это "бесконтактная" версия ашихара. Удары в голову обозначаются, тоже не так как в NIКО. Сравнения по техническому рисунку ката не делал, поэтому если какие-то отличия в технике сказать не могу. Если кому интересно на сайте Московского областного центра Ашихара каратэ, есть видео, можно посмотреть и сравнить технический рисунок выполнения ката. Различия по скорости, концентрации видны сразу.

Опять, сорри за офф. Я предложил на эту тему пообщаться в другой ветке...
Что я вижу - передергивание фактов, игнорирование общеизвестных исторических фактов, здравого смысла, логики и выдергивание отдельных фактов из контекста.
Во - первых, уважаемый Tujh, я не называл Вас маразматиком. Любой, кто в моем первом посте прочтет - "Tujh - маразматик" - может кинуть в меня камнем. В моем первом посте написано( не, я смысл, передаю), что:" метать ножи в птиц, для того, чтобы подкрасться поближе к боевым позициям войск противника в целях проведения диверсии (захвата языка, сбора информации - это маразм". В переводе на русский разговорный, маразматик - тот кто Вам это рассказал, либо Вы неправильно поняли первоисточник, либо не смогли правильно донести до остальных посыл первоисточника. Объясняю, из чего делаю такой вывод. Как офицер (уже в запасе) войсковой разведки, могу сказать, что если ты слился с природой настолько, что птицы и зверье тебя не замечают, то "валить" их смысла просто нет. А если не слился, то завалив одного попугая, ты "поставишь на уши" все зверье в округе, особенно в тропическом лесу ( в школе, если не спать на уроках, можно много интересного почерпнуть про фауну тропического леса). Америкосы, конечно не умели тогда воевать в на земле ( и сейчас не умеют), но не надо думать, что у них в спецподразделениях - "полные лошары" служили (служат).
Далее. Если я не жил 50 лет назад, и не был очевидцем событий, то все? Я не могу судить о тех временах? Или если я не видел ламантина в местах обитания, а только по телевизору, то его не существует? Есть исторические факты, для того, чтобы понять их достоверность, достаточно просмотреть пару-тройку источников, заслуживающих доверия, чтобы сделать соответствующие выводы. А еше можно проанализировать взаимосвязь событий и фактов в глобальном контексте с учетом общемировых тенденций. Посмотреть на ситуацию, не только глазами вьетнамсокго "партизана", но принять во внимание, что: 1) СССР (да, будет Вам известно, что название любой страны пишется с большой буквы, либо заглавными, если это аббревиатура, в любом языке. Написание с маленькой буквы можно трактовать, как неуважение, это так к слову.) оказал Вьенаму финансовую, экономическую и военную (вооружением, специалистами и непосредственным принятием участия в боевых действиях (через своих специалистов или это вьетнамские партизаны, в глаза не видавшие ЗРК, нивелировали превосходство в воздухе америкосов?); 2)всякая война стоит денег, вопрос, как быстро они закончатся и насколько цель оправдывает средства (в денежном эквиваленте). Это зависит от политических и экономичеких причин; 3) отношение собственного народа (США) к этой войне, насколько можно верить (а, я думаю можно верить), их источникам, отношение к войне во Вьетнаме, у американского народа начиная с 1965, оно было отрицательным и впоследствии только усиливалось; 4) отношение к данной войне со стороны мирового сообщества. В то время, это многое значило, между прочим. Тогда ООН не была фикцией, как сейчас.
Дальше.
Обучать вьетнамский спецназ в Крыму. Да, почему бы нет? Их никто не учил там, как правильно воевать в джунглях ( об этом здесь уже писали и Александер, и Костя с SITом), их учили как обращаться с современным вооружением, как пристрелять оружие, как рассчитать мощность заряда взрывчатки, какая тактика и состав группировки ВС США на данном ТВД, матчасть в конце концов. Или они (вьеты) - это с рождения знали?
Про сто лет войны особенно понравилось. Я так понимаю, что служба в ВС СССР прошла мимо Вас, уважаемый Tujh, стороной. Потому что, если Вы бы служили, то знали бы элементарное, что тактика ведения боевых действий в конце 18 - го века и в ближе к концу 19-го различается , и в первую очередь из-за технической оснащенности регулярных вооруженных сил. Когда, вас (не Вас, конкретно) поливают сверху напалмом, то все ваши дедовские приемы ведения боевых действий в джунглях, тупо не работают. Более того, я специально привел в первом посте хронологию из официальных источников, чтобы было видно, что нет и не было никакого столетнего опыта войны.
Так же, позволю себе заметить, что даже, если бы (охренеть какое сослагательное наклонение), этот опыт и был, то он (опыт) тупо бы не работал. Почему? Да, потому что, опять-таки, тактика ведения боевых действий зависит от технической оснащенности ВС.
Вспоминается старый анекдот:" Для того, чтобы боец спецназа вступил в рукопашный бой, он должен последовательно про..бать автомат, пистолет, нож разведчика, саперную лопатку, найти ровную площадку без единного камня, на этой площадке, такого же долбо..ба и вступить с ним в рукопашную схватку.".
Далее. В 79-ом, на всякий случай, на границе Монголии и Китая десантировалась 76 ВДД - это раз. СССР и США, потребовали от Китая прекратить агрессию в отношении Вьетнама, иначе обе страны грозили применить тактическое ядерное оружие - это два. Три - с территории нашего Дальнего Востока, во время конфликта, в день делалось по три-четыре боевых вылета. Я в то время жил там и наблюдал это своими глазами, хоть мне и было всего девять лет (папа у меня был военный, он объяснил, я запомнил, тронет кто папу - загрызу).
Из всего выше изложенного, следует вывод, что без нас, уважаемые вьетнамцы, максимум, сохранили бы независимость Северного Вьетнама. А Южный им не видать бы, как своих ушей.
И, четыре, все соцстраны, и Вьетнам, в том числе, разосрались с нами в конце 90-х, когда мы,СССР, прекратили им финансовую помощь. Мы же с Вами , практически из одного поколения, а такое впечатление, что с разных планет. Историю, ее знать и помнить надо.
Напоследок. Считаете, что Афган, мы просрали? Да, ради бога. У меня не меньше друзей, которые были "за речкой", и они считают по-другому.
P.S. Это гражданским, Вы можете, сказки про идеологию и пропаганду рассказывать, но не мне, боевому офицеру.