валентин22

Вот хуже с дыханием, накрученным на техническую базу. Его можно только с специальными упражнениями учить.
С уважением, Tujh

если знать методику то ничего сложного
уж коли моя старшая(а ей всего семь лет) неплохо с этим справляется
и никаких посвящений-погружений, только четкое выполнение заданий




Ну раз никому не интересно. то я задам вопрос. Константин, если это не секретные методики, выложи информацию. Хотя бы самые простые упражнения.


Цитата Tujh Дата 4.08.2008 - 15:55
Шура
На самом деле, дыхание это сложная штука.
Но она начинается с совершенно простых упражнений, которые очень легко осваиваются. При условии регулярных (не временеемких совсем) упражнений. Сразу дают хороший результат.

Та же просьба, что и к Константину.

Благодарю Константин за ответы. Сегодня хочу затронуть то,что Сергей называл медитативным изменением будущего. 2 вопроса:
1. Колдун безэмационально насылает порчу или делает привязку. С 1 стороны эмоций не было, с другой всплеск энергетики был. Ответ мира(откат) будет или нет и почему?
2. Недавно листал книгу по трансферингу. Там для достижения цели предлагают следующее. Надо в течение времени бесстрастно представлять цель как свершившийся факт. Т.е у человека должно быть чувство что дом который он хочет у него уже есть. Твои комментарии, это бред или есть рациональное зерно.

Извини за утрированные примеры.

SIT
Нет, конечно, не принимали участие в молитвах. Они тренировались целый день.
У них свой покровитель, ему они молятся тренировкой.

Слово ПУТЬ означает первое движение, первопричина. Это то, что рождает. Но и то, чему следуешь.
Очевидно, что оно вне религии, но в военных вещах (если упрощать).

С уважением, Tujh

Ну все таки ДАО это философское понятие и родилось не в рамках БИ. Путь этот конечно бесконечен, но имеет этапы - достичь состояния просветления, а затем вобще вырваться из коловращения сансары и продолжить его на более высоком уровне. Варианты Пути могут быть разные. Это может быть йога, может молитва. Это постепенные варианты Пути. В основе традиции дзен лежит идея прорыва в измененное состояние сознания за счет мобилизации всех душевных сил под действием какой-нибудь причины. Давно замечено, что такая мобилизация происходит, когда человек выходит на грань жизни и смерти. В наше время такое состояние описывали советские пилоты истребителей в арабо израильском конфликте, когда бои велись на диких скоростях в ограниченном пространстве на малых высотах. Первое проявление такого состояния субъективное замедление времени, т.е. потом когда слушают запись боя получается, что за одну секунду пилот должен был выполнить 7 разнообразных движений на перегрузке до 3g. Это невозможно в обычном состоянии, но летчик утверждает, что он двигался с обычной скоростью. Вот эта особенность человеческого организма мобилизоваться на грани жизни и смерти и была положена в основу Пути Воина. Идущим этим Путем действительно не надо было молиться. Для начала им надо было подготовить тело к этому Пути, потом освоить технику, без которой по такому Пути далеко не уйдешь, т.к. просто грохнут. Одновременно медитациями тренировался Дух, чтобы освободиться от всего лишнего и ненужного на той грани между жизнью и смертью. Наконец человека ставили на эту грань и он бился реальным оружием с реальным противником и достигал того состояния сознания. В дальнейшем он мог в него входить уже просто выполняя тао, но только после того как побыл на грани в реальном бою. Поэтому просто гонять тао и ката надеясь постичь глубокий смысл бесполезно, т.к. без внутреннего содержания, приобретенного в реальном бою, это только средство передачи техники от Учителя к ученику. Таким образом Путь Воина это такой же Путь к просветленному сознанию, как и все остальные Пути. А мы сейчас как сталкеры в Зоне из "Пикника на обочине" . Выносим какие то интересные штучки, шарахаемся от "комариных плешей" и "ведьминого студня", вобщем то не понимая зачем и для чего все эти штуки были нужны Пришельцам. Наверное и не поймем уже. Слишком много утрачено, а остальное предано профанации. Хотя хрен их знает, может действительно за закрытыми дверями Шаолиня УЧАТ...

Sit это статья или ваши собственные мысли. Если статья то выложите ее пожалуйста полностью. Если это ваши выводы и вам есть что добавить(примеры и т.д), то с большим интересом буду ждать продолжение.

Константин, хочу уточнить еще несколько нюансов.

1. Цитата.
Отвергая зло, надо отвергать и добро. Поклоняясь добру, плодишь зло.
Избегая боли, надо избегать удовольствия. Стремишься к удовольствиям, принимай боль.


Это относится к удовольствиям при которых испытываются сильные эмоции или к любым, самим маленьким удовольствиям? Т.е съел я шоколад, конечно приятно, но эмоций особых нет. А вот секс с классной девушкой вызывает гораздо больше эмоций и по идее ответ мира не должен заставить себя ждать.


2. Цитата

Ответ обязательно будет неблагоприятный для человека? Даже если эмоции будут условно говоря добрыми(положительными). Т.е «подобное тянется к подобному» в данном случае не действует?

Т.е убил я человека в состоянии аффекта или в любовном порыве совершил подвиги для любимой, ответ мира в обоих случаях будет неблагоприятным для меня?


3.Цитата
Самое обидное(я искренен, мне действительно обидно), что "добрые" эмоции в своей экстремальности вредят нам куда больше, чем "злые". Думаю, это связанно более сильным и глубоким воздействием на тонкую ткань мира.


Ну если человек любит, совершает безумные поступки тут все понятно. Равновесие мира он напрягает. И ответ не заставит себя ждать. Ну а если просто пожалел бродячего Тузика, погладил, кинул кость и пошел домой. Т.е сильных эмоций не было. За эту «малость» тоже расплачиваться?

4.В разных теориях встречается следующая точка зрения. Если думать большинство времени о неприятностях, болезнях, проблемах, то они все чаще будут появляться в твоей жизни. Кстати, по науке это будет банальное угнетение психики+подсознательное программирование себя на проблемы. По этой же точке зрения, позитивные мысли, эмоции(не чрезмерные) притягивают в твою жизнь позитив и удачу. Лично ты считаешь эту теорию ошибочной?

Константин, от души благодарю, что откликнулся. Единственное, просьба. Мне как человеку приземленному было бы проще воспринимать на примерах. Буду с нетерпением ждать продолжения. Да, еще одно. Знаю что я человек упертый, иногда даже тупой. Но все-таки. Цитата

Насколько я понял, я совершаю поступок с сильной эмоциональной мотировкой(не важно какой). Мир стремясь к равновесию «подкидывает» проблемы, которые мне мешают достичь конечной цели. Даже если я достигаю своей цели, все равно следует ответ(который, условно говоря, сводит ценность достигнутой цели на нет). Если можно, приведи пару простых примеров.
Если же я совершаю злодеяние безэмоционально, то равновесие мира не затрагивается. Получается, мир реагирует не на наши поступки, а на наши мысли, эмоции.

Я правильно понял?