FAQ по оцифровке и обработке видео
#1
Отправлено 16 января 2010 - 09:11
#2
Отправлено 17 января 2010 - 07:11
#3
Отправлено 17 января 2010 - 08:31
#4
Отправлено 17 января 2010 - 11:17
Анзор,Денис дело говорит...старые записи могут размагнитится...Денис, знаю, что надо цифровать, просто руки не доходят. Надо опять вытащить на белый свет видеомагнитофон, просмотреть, рассортировать, потом цифровать. Если все подряд- дофига получится. Часов 100. Но убедили, потихоньку начну.
#5
Отправлено 18 января 2010 - 11:36
#6
Отправлено 18 января 2010 - 04:43
можно всё сделать самому.
Установить на комп вместо Windows (или на другой комп) Линукс для обработки мультимедиа.
Пару дней для разбора программ.
И потом сам себе режисёр.
С настройкой помогу через личку.
#7
Отправлено 18 января 2010 - 05:12
#8
Отправлено 18 января 2010 - 05:42
Доберусь до дома создам отдельную тему- помощь для желающих редактирования видео. Думаю кроме нас Напалмом тут будет еще кому подсказать.
#9
Отправлено 20 января 2010 - 01:02
2.Приветствуется размещение информации по теме, основанной на личном опыте.
3. Безусловно более полную информацию можно получить на специализированных ресурсах посвященных видеомонтажу. Если не сможете найти ответы в этой теме - воспользуйтесь поиском.
4. Результаты экспериментов размещаем в разделе форума Видео, Музыка, Книги.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
Процесс оцифровки и обработки видео, включает в себя несколько основных этапов:
1. Оцифровка.
2. Редактирование
3. Конвертирование.
Этап 1. Оцифровка.
Для выполнения этого этапа необходимо иметь следующие устройства и программы:
1. Видеомагнитофон (либо аналоговая видеокамера).
пожелания: Желательно иметь исправный видеомагнитофон и иногда чистить устройство специальной чистящей кассетой. При оцифровке происходит преобразование аналогового видеосигнала в компьютерный файл, в результате чего неизбежно происходит потеря качества картинки. Чем лучше исходное изображение - тем лучше конечный результат вашего труда.
2.Персональный компьютер.
Основные требования:
1.Наличие жесткого диска со скоростью вращения не ниже 7200 prm. (оцифровка идет в реальном режиме и медленный диск может пропускать запись, некотрые части исходного видео)
2.Наличие файловой системы NTFS (FAT 32 не позволит Вам захватывать файлы размером больше 4 Гб)
3.Наличие свободного места на жестком диске из расчёта примерно 1час видео на 30 Гб. (Чем больше диск - тем лучше, удобнее работать. Программам для дальнейшей обработки видео места на диске нужно в два раза больше чем оцифрованный файл.)
Скорость работы процессора и количество используемой опреративной памяти некритичны, в принципе подойдет и Пентиум 3, скорость компиляции (обработки) будет низкой, да и редактировать получится медленно, т.к. сисетма будет очень "задумчивая". Здесь принцип "Чем больше - тем лучше" не обязателен.
В качестве программы обеспечивающей захват могу порекомендовать любой доступный "бытовой" видеоредактор: Adobe Premiere, Ulead Media Studio, Pinnacle Studio. Все они позволяют производить захват видео с различных цифровых устройств. У меня прижилась Pinnacle Studio, т.к. для оказалась мне наиболее проста в использовании. Использую лицензионную версию. Из недостатков все дополнительные функции - за немалые деньги (это можно обойти, но это будет нарушение закона ).
Adobe Premiere, Ulead Media Studio не прижились.
3.Устройство видеозахвата. (плата видеозахвата)
Назначение устройства видеозахвата - принимать аналоговый видеосигнал и преобразовывать его в цифровой формат. Определенное устройство как правило цифрует в определенный формат: МПЕГ-2, МПЕГ-4. Для создания ДВД дисков интересны устройства оцифровывающие в формат МПЕГ-2. МПЕГ-4 идеален для создания интернет роликов - но для оцифровки архивов малопригоден (ИМХО), т.к. идет сильная потеря качества, и на ТВ картинка будет сильно размытая.
Платы видеозахвата могут быть как "встраиваемые" в компьютер, так и "внешние". Здесь уже на выбор влияет мощность компьютера:
1."встраиваемая" плата установлена в слот PCI и пользуется ресурсами системы, соответственно в "медленной" системе при захвате видео возможны пропуски кадров.
2."внешняя" самостоятельная, связана с компьютером через порт USB или IEE1394, ресурсов компьютера практически не требует.
Мой выбор пал на "внешнее" устройство. Использую Pinnacle Movie Box. Плата видеозахвата продается как правило с лицензионным видеоредактором. (потому Студию и использую )
Если платы видеозахвата нет, то вместо неё может послужить цифровая видеокамера формат DV. (если такая функция поддерживается камерой)
Подключаете видеомагнитофон к камере через вход SVHS. Подключаете камеру напрямую к компьтеру через порт IEE 1394. Запускаете в видеоредакторе функцию захвата, запускаете в видеомагнитофоне функцию просмотра. В таком варианте захват идет в формате DV, что требует значительно больше места на диске чем формат МПЕГ-2, и для обработки фильма потребуется значительно больше времени. К видеокамерам также в програмном обеспечении прилагаются видеоредакторы (набор эффектов, титров и пр. в них ограничен - но простой филмь смонтировать можно)
Этап 2. Редактирование.
ВНИМАНИЕ ТЕМА В СТАДИИ РАЗРАБОТКИ - ПОДОЖДИТЕ НЕМНОГО (обещанного три года ждут )
#10
Отправлено 20 января 2010 - 05:27
1) железо
а)плата видеозахвата или ТВ-тюнер (качество хуже, но приемлемо).
Разъемы видеомагнитофона должны подходить по типу к разъемам платы или тюнера.
б) жесткий диск большого объема.
2) софт
а) программа VirtualDub или Nandub ( или еще куча других )
б) набор кодеков ( как правило, в системе уже что-нибудь да стоит).
Если всё это есть - можно начинать экспериментировать.
#11
Отправлено 25 января 2010 - 10:37
Вариант с ТВ-тюнером больше подходёт для оцифровки с качеством МПЕГ-4, создания интернет роликов и дальнейшим просмотром на мониторе. Для создания ДВД, все же ТВ-тюнер будет слабоват, кчество на большом ТВ будет постардает сильно.
Программа VirtualDub или Nandub - хороший вариант свободнораспространяемых конвертеров. Позволяют склеивать, резать ролики разных форматов, присоединять звук. Качественно выполняют конвертацию из формата в формат. В них хорошо встариваются любые кодеки. Как правило работают в любой системе, занимают мало места.
Минус один - как видеоредактор неудобные, нет многих привычных иструментов для монтажа (переходов, титров, шрифтов и т.п.). Попытка смонтировать полнометражный фильм выльется в ....... очень долго.
#12
Отправлено 25 января 2010 - 11:18
#13
Отправлено 20 апреля 2010 - 08:32
В какой формат и с помощью какой программы их переформатировать, чтобы весили поменьше???
#14
Отправлено 22 апреля 2010 - 12:42
.... Собственно нужна тема с набором ссылок на инструменты, где что качать, как устанавливать и с инструкциями на русском языке по пользованию ... Наверняка (я надеюсь) у кого-то такой опыт есть.
То есть нужен путь, от того что в цифровой камере до выложенного ролика в интернете....
С уважением.
Аньдорова.
Обещанного три года ждут Когда надоест смотреть на цветущую сакуру, допишу обязательно. Просто второе дыхание никак не откроется. ))))
Хотя это и не нужно, добрые люди наполняют тему полезными ссылками. Vicsd, огромное спасибо!
MidKen
Анзор, привет!
Рутуб у меня ел ( в смысле загружал) формат МПЕГ4. С помощью конвертера (см.выше) должно получиться.В какой формат и с помощью какой программы их переформатировать, чтобы весили поменьше???
Хотя что- то подсказывает, что в телефоне у тебя уже нормально все сжато (объем 40-50 Мб это немного). Возможно рутуб не понимает формата в который пишет твой телефон, потому и виснет. Пробуй пережать, но потеря качества будет незбежна. Или на ютуб выложить, ютуб вроде всеядный.
#15
Отправлено 22 апреля 2010 - 09:48
сейчас еще пару роликов загружаю на рутуб.
#16
Отправлено 20 августа 2010 - 12:37
что касается монтажной платы - так вроде ж многие видеокарты идут щас c tv-in? или я отстал от времени и маркетинговых ходов?)
вот тут не соглашусь.. мощность процессора скажется на скорости рендеринга во время монтажа и особенно - на скорости вывода готового материала. если на домашнем компе вывод 7минутного проекта с 8 видео и 2 аудиотреками + кучей использованных фильтров у меня занимает часа три, то на работе на 4х ядерном проце - минут 20.Скорость работы процессора и количество используемой опреративной памяти некритичны, в принципе подойдет и Пентиум 3, скорость компиляции (обработки) будет низкой, да и редактировать получится медленно, т.к. сисетма будет очень "задумчивая". Здесь принцип "Чем больше - тем лучше" не обязателен.
уровень проца, количество оперативки и мощность видеокарты опять же скажется на процессе монтажа "на лету" - слабые комплектующие будут заставлять чуть ли не каждый отрезанный кусочек отдельно рендерить (а это мало того, что время отнимает, так еще и место на винте жрет).
так что как раз таки "чем больше - тем лучше" - наш девиз