Использование боевых искусств в бытовых разборках
#1
Отправлено 26 ноября 2008 - 07:29
Кто как представляет себе этот поединок?
#2
Отправлено 26 ноября 2008 - 09:19
#3
Отправлено 26 ноября 2008 - 09:36
Да, я нападал со сковородой.
Как это получилось и какая техника применялась?
#4
Отправлено 26 ноября 2008 - 09:57
Всё намного поще.Когда конфликт выходит за рамки вербального,то каждый делает то,что умеет лучше.Главное,что он уверен.что умеет это делать.Я вот бегом занимался.Была пара ребят сильнее меня и ещё с десяток наравных.Но с ними конфликтов не бывало.От остальных уверенно убегал.Ну а были боксёры,быстро и незаметно били в подбородок,каратисты - те лягались в промежность (кин гери у них это называлось),борцы - просто на жопу сажали (перевод в партер).И никаких длинных фехтований в стиле франко-инальянского кино про Зорру. Концепция понятна получилась?Приходилось ли кому нибудь применять знания и навыки боевых искусств
#5
Отправлено 26 ноября 2008 - 10:11
#6
Отправлено 26 ноября 2008 - 10:17
Всё намного поще.Когда конфликт выходит за рамки вербального,то каждый делает то,что умеет лучше.Главное,что он уверен.что умеет это делать.Я вот бегом занимался.Была пара ребят сильнее меня и ещё с десяток наравных.Но с ними конфликтов не бывало.От остальных уверенно убегал.Ну а были боксёры,быстро и незаметно били в подбородок,каратисты - те лягались в промежность (кин гери у них это называлось),борцы - просто на жопу сажали (перевод в партер).И никаких длинных фехтований в стиле франко-инальянского кино про Зорру. Концепция понятна получилась?Приходилось ли кому нибудь применять знания и навыки боевых искусств
Концепция понятная для бегуна, а меня интересует действия в быту, например напал сосед с ножем в коммуналке, по лестничной площадке или подъезду.Что будете делать? А если сталкивались то что делали?
#7
Отправлено 26 ноября 2008 - 10:35
Нет,не поняли моей аллегории.Не будет "кина",увернуться от ножа и пр.Человек привычный к неким действиям проведет их быстрее и раньше,так как они - привычны,рутинны+ чувство опасности и дистанции.Нет сомнений,"а смогу ли я ударить,а если не получится - он тогда разозлится и меня отделает" ... Бывает ли по другому? Конечно,"как победы,так и поражения - обычны для война".Тогда будет - "пропустил неожиданный удар,потом ещё и темнота..."Концепция понятная для бегуна,
#8
Отправлено 26 ноября 2008 - 10:55
#9
Отправлено 26 ноября 2008 - 10:59
Нет,не поняли моей аллегории.Не будет "кина",увернуться от ножа и пр.Человек привычный к неким действиям проведет их быстрее и раньше,так как они - привычны,рутинны+ чувство опасности и дистанции.Нет сомнений,"а смогу ли я ударить,а если не получится - он тогда разозлится и меня отделает" ... Бывает ли по другому? Конечно,"как победы,так и поражения - обычны для война".Тогда будет - "пропустил неожиданный удар,потом ещё и темнота..."Концепция понятная для бегуна,
У меня был реальный случай. Я жил в коммуналке, сосед постоянно дебаширил.После того как я не поспал три ночи, я обратился к этому подонку.Он обиделся и побежал на кухню, там он схватил нож кухонный где-то 25 - 30 см. Вызвал меня в коридор с криком я тебя зарежу.Я не стал трепаться , а молча приближался,когда он попытался замахнуться ,на этом моменте нанес ему удар выше ключицы,он потерялся.За это время я успел запястье взять правой рукой на излом, а левой накачать ему ребра.Желание пропало.
#10
Отправлено 26 ноября 2008 - 11:02
#11
Отправлено 26 ноября 2008 - 11:08
Против группы так и есть.Я мыслю так: хорошо, если есть нокаутирующий удар. Если этого компонента нет, рано или поздно до тебя доберутся.
#12
Отправлено 26 ноября 2008 - 11:10
Я мыслю так: хорошо, если есть нокаутирующий удар. Если этого компонента нет, рано или поздно до тебя доберутся.
Добраться можно до кого угодно. Почему всегда ссылаемся на отсутствие нокаутирующего удара.
Проще микроб маленький, а доставляет много хлопот большому организму.Так и в жизни. Чем ты известный, тем больше тебе приходиться себя сдерживать.
#13
Отправлено 26 ноября 2008 - 11:16
1.Ждали 3 ночи - значит не было уверенности в себе.
2.Если "говорить",то так.чтобы у собеседника не оставалось сомнений,что его могут раздавить в любой момент.Если это - пьяница-дебошир,то к совести/логике взывать бесполезно.
3.Побежал на кухню - не отпускать от себя
4.Схватил нож - тут время для удара (можно сковородкой).
5. Опасно было.он попытался замахнуться а если бы ударил без замаха? запястье взять правой рукой на излом - почти всегда есть свобода кмсти,позволяющая порезать захватывающую руку.
#14
Отправлено 26 ноября 2008 - 11:47
Почему всегда ссылаемся на отсутствие нокаутирующего удара.
Я ссылаюсь потому, что один раз оказался в захвате в результате некачественно пробитой мной навстречу серии.
Был бы у оппонента нож..
#15
Отправлено 26 ноября 2008 - 11:49
Хотите разбор полетов?
1.Ждали 3 ночи - значит не было уверенности в себе.
2.Если "говорить",то так.чтобы у собеседника не оставалось сомнений,что его могут раздавить в любой момент.Если это - пьяница-дебошир,то к совести/логике взывать бесполезно.
3.Побежал на кухню - не отпускать от себя
4.Схватил нож - тут время для удара (можно сковородкой).
5. Опасно было.он попытался замахнуться а если бы ударил без замаха? запястье взять правой рукой на излом - почти всегда есть свобода кмсти,позволяющая порезать захватывающую руку.
Отвечаю поэтапно:
1. Я миролюбивый и терпеливый.
2.К совести не взываю - предупреждаю.
3.Пусть бежит на кухню.Человек задавшийся целью непоколебим.Я его уже жду. был опыт раньше.
4. Дело было в коридоре, а сковородки рядом не было. Хотя сковородкой я бил гадов, могу описать свои ощущения.
5.На тот момент не было такого "если бы".Вижу данную ситуацию, и решаю её не медленно.противник повержен.Дебошир в горячке не думает о приемах джиу джицу.
Спасибо Александр за достойную беседу!
#16
Отправлено 26 ноября 2008 - 11:52
Почему всегда ссылаемся на отсутствие нокаутирующего удара.
Я ссылаюсь потому, что один раз оказался в захвате в результате некачественно пробитой мной навстречу серии.
Был бы у оппонента нож..
Если это была тренировка это одно. В реальной жизни нужно как в последний раз.
#17
Отправлено 27 ноября 2008 - 12:04
Почему всегда ссылаемся на отсутствие нокаутирующего удара.
Я ссылаюсь потому, что один раз оказался в захвате в результате некачественно пробитой мной навстречу серии.
Был бы у оппонента нож..
Если это была тренировка это одно. В реальной жизни нужно как в последний раз.
Какие тут все страшные, жуть прямо. Я так понимаю, что боевого опыта тут народу не занимать. И что, после каждой драки - труп? А если не так, то чего словами умными бросаться?
#18
Отправлено 27 ноября 2008 - 12:04
Да, я нападал со сковородой.
Как это получилось и какая техника применялась?
Да какая техника... схватил инструмент и за...л в голову.
#19
Отправлено 27 ноября 2008 - 12:18
#20
Отправлено 27 ноября 2008 - 12:35