Штурмовой бой
#21
Отправлено 07 декабря 2008 - 10:46
#22
Отправлено 08 декабря 2008 - 12:10
Сгб и есть рукопашный бой нечего координально различного с другими полноконтактными школами нет прямой он что в сгб что в боксе одинаков.Но как и в любой другой школе есть свои особенности.Про штурм концепция простая максимально приблизить соревнования к уличной драке штурм это удар ногой серия руками клинч бросок добивание.Именно по этому соревнования проходят как троеборье.Кроме того проходят соревнования по
тотальному бою-правила обычный миксфайт
классика-кикбокс с бросками
Возможно просмотр учебных матерьялов прояснит ситуацию
Никакой языческой идеологии нет мы спортсмены за религией надо идти в церковь а не в спортзал.
Сообщение отредактировал Лев Глаголев: 03 марта 2014 - 03:09
#23
Отправлено 08 декабря 2008 - 12:55
Так челнок у нас есть в технической базе
Сгб и есть рукопашный бой нечего координально различного с другими полноконтактными школами нет прямой он что в сгб что в боксе одинаков.Но как и в любой другой школе есть свои особенности.Про штурм концепция простая максимально приблизить соревнования к уличной драке штурм это удар ногой серия руками клинч бросок добивание.Именно по этому соревнования проходят как троеборье.Кроме того проходят соревнования по
тотальному бою-правила обычный миксфайт
классика-кикбокс с бросками
Возможно просмотр учебных матерьялов прояснит ситуацию
Никакой языческой идеологии нет мы спортсмены за религией надо идти в церковь а не в спортзал.
Да ладно! А все эти никому не нужные подвыподверты? А все эти Селидоры?
#24
Отправлено 08 декабря 2008 - 01:06
#25
Отправлено 08 декабря 2008 - 01:12
#26
Отправлено 08 декабря 2008 - 01:32
Как раз на "битве чемпионов 3" мы и не увидели "ШТУРМОВОГО БОЯ", который так пропогандируется!Честно говоря переубеждать вас не имеет смысла.Если есть желание просто приходите на соревнования мы полностью открыты. кроме своих соревнований мы участвуем по арб,боевому самбо кикбоксингу,боксу,косики карате,савату,рб динамо.Иногда выигрываем иногда проигрываем но никого не критикуем и всегда готовы к обмену опытом по этому мне не понятны эти нападки.Вот например наш боец на битве стилей Андрей Крыжановский
Получается сама концепция боя остаётся лишь теорией, а в бой она не переносится!
#27
Отправлено 08 декабря 2008 - 01:37
#28
Отправлено 08 декабря 2008 - 11:46
кроме своих соревнований мы участвуем по арб,боевому самбо кикбоксингу,боксу,косики карате,савату,рб динамо.Иногда выигрываем иногда проигрываем но никого не критикуем и всегда готовы к обмену опытом по этому мне не понятны эти нападки.Вот например наш боец на битве стилей Андрей Крыжановский
Нападки возникают не по причине ваших бойцов, а по причине неправильного позиционирования своего клуба. Зачем ваши вожди выдают за свое ноу хау элементарные техники бокса, каратэ и приплетают небылицы ссылаясь на какие то древние легенды. Ну пендаль он и мильен лет назад был пендаль. И кроме того изобретают какие то свои никчемные техники. заявляют их как особо крутые. Вот после этих заявлений и появляется критика. Ну сами то посудите. Вы видели что бы нормальные бойцы вытворяли такие пляски на татами или в ринге. Вот финал К-1 например или ММА и другие турниры.
#29
Отправлено 08 декабря 2008 - 02:42
#30
Отправлено 08 декабря 2008 - 03:18
Какое свое ноу хау какие древние легенды вы это откуда взяли.Сгб это авторская школа рб на основе этнографического матерьяла.Например есть такая книга 85 приемов рыцарской борьбы издана в 1535 году часть техники оттуда присутствует в сгб.Далее удар брык есть в дуэльном кодексе Тоолехофера начало 15 века.Если мы говорим про технику рук то она практически вся это фехтование мечем перенесенное на руки.До середины 90-тых рукопашная часть в сгб была на втором а то и на третьем месте главное было истфех.Весь истфех в России вышел из сгб.Какие именно никчемные техники опишите.Где вы видели на наших соревнованиях пляски на татами.
Вы запрограмированы как торговец в сетевом маркетинге. Какой этнографический материал??? Может еще и видеозаписи приложите?
#31
Отправлено 08 декабря 2008 - 03:22
#32
Отправлено 08 декабря 2008 - 03:54
Я вам привел книги которые при желании можно найти в сети.
Я вот на чем хочу заострить ваше внимание---по теории дарвина люди произошли от обезьяны. так что основоположниками единоборств были оные животные. И самая древняя и лучшая техника РБ принадлежит им.
#33
Отправлено 19 декабря 2008 - 10:46
Свою систему Белов создал на основе различного этнографического материала, это похоже факт....естественно не столько технику, сколько названия и исторический антураж....а мужик он явно в свое время погруженный в реальный исторический материал.....короче наложение исторической версии рукопашного боя "по-русски" на индивидуальную технику основателя СГБ.........Какое свое ноу хау какие древние легенды вы это откуда взяли.Сгб это авторская школа рб на основе этнографического матерьяла.Например есть такая книга 85 приемов рыцарской борьбы издана в 1535 году часть техники оттуда присутствует в сгб.Далее удар брык есть в дуэльном кодексе Тоолехофера начало 15 века.Если мы говорим про технику рук то она практически вся это фехтование мечем перенесенное на руки.До середины 90-тых рукопашная часть в сгб была на втором а то и на третьем месте главное было истфех.Весь истфех в России вышел из сгб.Какие именно никчемные техники опишите.Где вы видели на наших соревнованиях пляски на татами.
Вы запрограмированы как торговец в сетевом маркетинге. Какой этнографический материал??? Может еще и видеозаписи приложите?
#34
Отправлено 07 апреля 2009 - 01:25
Олег Бессуднов
Да ладно, пусть не будет из них реальных файтеров и т.д. Но: они учат историю стыкаясь с ней напрямую, они не курят не бухают а занимаются спортом, они проникаются патриотическим духом и т.д. Да и прикольно это, так попрыгать и помахать саблей, красивое шоу и т.д.)
Вот как раз историю они не учат, а учат в лучшем случае "выжимки" из истории и "притянутые за уши" и вырванные из контекста факты, это в лучшем случае, а в худшем - придумывают историю сами. Я не против реконструкций вообще и боевого гопока в частности, но надо честно говорить ЭТО РЕКОНСТРУКЦИЯ, КАК ДРАЛИСЬ ВО ВРЕМЕНА ТАРАСА БУЛЬБЫ и БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО МЫ НЕ ЗНАЕМ, А ТО ЧТО МЫ НАЗЫВАЕМ УСЛОВНО БОЕВОЙ ГОПАК (ИЛИ БУЗА ИЛИ СЛАВЯНО-ГОРИЦКАЯ БОРЬБА) - ЭТО НАШЕ ВИДЕНИЕ, ЧТО ВОЗМОЖНО НЕЧТО ПОДОБНОЕ БЫЛО НА ВООРУЖЕНИИ В ТЕ ВРЕМЕНА, ТРАДИЦИЯ УТЕРЯНА И ЭТО НАДО ПРИЗНАТЬ.
#35
Отправлено 14 октября 2011 - 11:13
А сама идеология брыка или ляга с "навалом"... уж извините только для гопоты пригодна..тем более постоянно говорится что это для улицы..Для какой извините за грубость нахрен улицы нужен бык с "завалом"?? для того что бы прохожего отоварить на предмет поиметь его лопатник???
Второй смущающий лично меня момент в идеологии это то что боец находится в постоянной атаке, допустим что я противник бойца данного стиля, но я не собираюсь стоять на линии атаки и размениваться ударами...ну нет в моей идеологии понимания того что надо собирать е на свое старое и больное тело всякие брыки и тыки)))