Как растут мышцы на самом деле?
#1
Отправлено 29 августа 2008 - 08:24
Тут с дружбаном беседовали о силовой подготовке, и возникло недопонимание с моей стороны.
Дружбан утверждал, что поскольку мышцы состоят из волокон, то при каче некоторые из мелких волокон рвутся, и поэтому мышцы растут. Это его кто-то в этом убедил в своё время.
Я как бы потерялся от такого мнения, поскольку впервые такую формулировку услышал.
Вот прошу популярно и понятно объяснить, пожалуйста, каким же образом происходит рост мышц вследствие их тренинга?
Чтоб я дружбана просветил в этом вопросе.
p.s. Не смеяться.
#2
Отправлено 31 августа 2008 - 10:41
Микротравмирование имеет место быть.
#3
Отправлено 31 августа 2008 - 11:14
Спасибо!
#4
Отправлено 01 сентября 2008 - 02:36
Ржунимагу.От чего что и как никто точно не знает.
То,что мышца травмируется,совсем не значит что она растёт именно из-за этого.
Волокон больше не становится,они просто делаются толще.
#5
Отправлено 01 сентября 2008 - 03:49
Дружбан немного спорщик по природе, поэтому я хотел предоставить ему доводы шарящих в данном вопросе людей. Чтобы расставить точки над Ё
#6
Отправлено 02 сентября 2008 - 10:53
Делитесь,не стесняйтесь.
#7
Отправлено 04 сентября 2008 - 03:06
Как то так....
#8
Отправлено 04 сентября 2008 - 11:32
А кто ещё что знает?
#9
Отправлено 12 сентября 2008 - 08:58
Микроразрывы мышц или микротравмы и рост мышц при восстановлении - сугубо разные вещи. Мышцы растут не оттого, что "рвутся микроволокна"!! Отнюдь!!!
Если совсем просто, то мышцы таки состоят из волокон (общеизвестно), кол-во волокон остается неизменным (есть исключение, но оно - не канает), волокна состоят из клеток.
Идем дальше. При нагрузках сами волокна не разрушаются (если разрушаются - это травмва, или микротравма), но изнашиваются, или разрушаются клетки (процесс катаболизма идет, знакомо??).
После этого организм начинает эти разрушения устранять - восстанавливать. Восстанавливает он с запасом, если есть откуда взять (отсюда - значение питания, как строительно-ремонтного материала). Идет процесс анаболизма. (тоже всем знакомо) вот они и растут
То бишь если коротко - то все просто, а на деле там столько всего, что и не перечислишь....
#10
Отправлено 13 сентября 2008 - 08:38
#11
Отправлено 14 сентября 2008 - 12:10
А кто у нас книжный боец? И о каком бое вообще речь?У нас нашёлся книжный боец!!!
4еn, спасибо! Я вот тоже не очень верю, что от микроразрывов мышцы растут. Скажу другану, пусть пиво выставляет
#12
Отправлено 04 декабря 2008 - 11:14
А кто у нас книжный боец? И о каком бое вообще речь?У нас нашёлся книжный боец!!!
4еn, спасибо! Я вот тоже не очень верю, что от микроразрывов мышцы растут. Скажу другану, пусть пиво выставляет
на здоровье.
Это она меня книжным бойцом называет. Ржунимагу. Потому как я ей посоветовал вместо того, чтоб тупые вопросы на форуме задавать, от которых народ со смеху умирает - книжки читать, а она (или он - не знаю) обиделась(ся) почему то
#13
Отправлено 06 декабря 2008 - 12:02
Тока смайлики иногда выручают - передают типа эмоции изложенной фразы.
Надо мыслить позитивно!
#14
Отправлено 06 декабря 2008 - 01:02
про что я всегда и говорил - текст не передает интонацию. Фразы "Ты-красавчик" и "Ты - сука" могут обозначать совсем не то, что читается