Сообщений в теме: 32

[Н.Ежелев]

Осенью будут проводиться тестирование всякого режущего и колющего инструмента , всвязи с этим просто спрашиваю - для кого что предпочтительнее? какие свойства и показатели ножа вам нужнее в повседневной жизни? -далее рассматриваю предпологаемые варианты призёров в номинациях,естественно все тестируемые образцы имеют сертификат на хозбыт инеявляются холодным оружием.



1.лучшие колющие свойства
2.лучшие режущие
3.усреднённый вариант первого и второго( пусть даже с потерей показателей)
4.скрытое ношение ( в ущерб габбаритам )
5.лучшие рубящие свойства( эдакий карманный ломик)
6.складной
7.нескладной

[Enigma]

Мне бы скрытны, режущий и нескладной, что- то вроде скимитара!

[Дмитрий Жуков]

Выбираю 3.

[vogoragh]

Выбираю 2. Резание для ножа основная функция.

[Enigma]

Выбираю 2. Резание для ножа основная функция.

А если нож метательный???

[Н.Ежелев]

Enigma
Скрытный режущий и нескладной....ну не самый плохой выбор кстати, в качестве "самообороны" может и прокатит, но увы скорее всего непригоден ни для чего другого. Это минус при ежедневном "юзаньи" - однако плюс тут один и очевиден , как сказал мне недавно один уважаемый человек( руководитель ножевой школы) - " этим вроде и не убьёшь....однако и остановишь и проблем противнику премного доставишь"


" если нож метательный??? " - не рассматриваю , хотя знаю и знаком с людьми способными метанием ножа доставить много проблем противнику...однако сам не особо компитентен по этому пас

Дмитрий Жуков - сам придерживаюсь такого же мнения - нож не может быть в нашей ( уже теперешней жизни узконаправленным - нам надо некий "унисекс " ,противное слово конечно, но другого слёту не скажу.
Однако не такими уж и дураками были наши предки пользовавшие в течении многих веков ( веков господства холодного оружия кстати) посути один и тот же силуэт ножа? Конечно дага колет лучше а бебут лучше режет....
Ну не воюют у нас холодняком уже давно... ну и нахрена козе тогда боян...
Поэтому лично я(повторюсь) придерживаюсь пункта 3


vogoragh

А почему именно режущие свойства главные? Ведь доказано ( и милицейскими сводками в том числе) что именно колющие раны гораздо более летальны чем режущие?
Тут либо вы решили для себя данный тест перевести на бытовое русло - либо расчываете с помощью режущих свойств клинка добиться максимальных результатов во всех номинациях - кароче поясните а то может мы друг друга не понимаем , вы говорите про универсальность или только про самооборону ?( слово кстати тоже уже почерневшее от использования))

[Аришка]

Я бы выбрала 4, 1 и 6.

[Александер]

1.нож не может быть в нашей ( уже теперешней жизни узконаправленным - нам надо некий "унисекс " ,противное слово конечно, но другого слёту не скажу.
2.А почему именно режущие свойства главные? Ведь доказано ( и милицейскими сводками в том числе) что именно колющие раны гораздо более летальны чем режущие?

1.- есть термин "тактический" нож - это как раз пригодный для хозработ (барана зарезать,освежевать и т.п.) и для самообороны,если такая вещь возможна с ножом.Была об этом дискуссия и вроде пришли к выводу,что есть не самозащита,а превентивные активные действия
http://talks.guns.ru...166/343265.html
2. Нож делает опасным его способность резать как на движении "туда",так и "обратно".А колет удовлетворительно - почти любой нож кроме специально затупленных,чтобы исключить эту функцию.Теперь очень спорное мнение: могут быть такие условия теста,что преимущества в резе будут иметь ножи с полукруглой формой лезвия (полумесяц РК на выпуклости),так как "зацепив" тестируемый эталон наиболее высоким местом (ближе к рукояти) при протягивании лезвие из за своей формы будет углубляться в разрез. Но стоит соприкаснуться к эталону дальней половиной клинка и рез будет всё мельче и мельче.А эта ситуация возможна при "самообороне",когда движущуюся руку противника удалось зацепить лишь дальней третью лезвия.

[Н.Ежелев]

Тактические ножи( так называемые) лично для меня - пустой звук , но повторюсь - лично для меня - проще и практичнее "финика" думаю ещё не придумали и вряд ли смогут , финик лидер по универсальности .

По тестам - крайне важный элемент это собственно сам человек выполняющий тест , тут надо делать небольшую сноску на опыт - думаю самым провильным будет если один нож тестирует ( например на порез) несколько челшовек и выводится средне-арифметический показатель.
По уколам не совсем согласен - тесты того же Спаса показали что не все ножи "умеют" колоть - даже хорошо заточенные

[Александер]

Возможно.Мой последний
https://www.brisa.fi...amp;cPath=94_36
Который 125 мм.Режет,колет,кухня,природа.

[Enigma]

Я ж уточнил: СКИИТАР, им и колбаску нарежешь и недруга по крамцаешь. Про максимальное поражающее свойство среди ножей это КРИСС

[Н.Ежелев]

 knife_cold_steel_scimitar.jpg   39,6К   95 Количество загрузок:

Я ж уточнил: СКИИТАР, им и колбаску нарежешь и недруга по крамцаешь. Про максимальное поражающее свойство среди ножей это КРИСС

Я бы не назвал скимитар удобным в быту ножом,особенно если он для скрытого ношения ( предпологаемая длинна клинка 6-7 см) а серийные экземпляры типа Колдстиловского уже никак не скрытого ношения
Кстати данный колдстиловский экземпляр что на фото вполне приличный бюджетный ножичек с неплохими режущими свойствами ( ток точить надо правильно))
А насчёт криса ....хрен его знает лучшие ли у него показатели, попробуем достать один на тест

[Н.Ежелев]

Ну и нескромно похвастаю - вот нож моего изготовления у которого будут просто дикие колющие свойства , но увы большой силовой нагрузки он не выдержит и напоровшись на портмане или пряжку скорее всего сломается ( ну собственно и сделан то для кухни)

Прикрепленные файлы

•  ___________.jpg   289,94К   103 Количество загрузок:

[vogoragh]

vogoragh
А почему именно режущие свойства главные? Ведь доказано ( и милицейскими сводками в том числе) что именно колющие раны гораздо более летальны чем режущие?
Тут либо вы решили для себя данный тест перевести на бытовое русло - либо расчываете с помощью режущих свойств клинка добиться максимальных результатов во всех номинациях - кароче поясните а то может мы друг друга не понимаем , вы говорите про универсальность или только про самооборону ?( слово кстати тоже уже почерневшее от использования))
[/quote]
Именно в бытовом смысле, так как еще не применял ножик и надеюсь не применю, а вот порезать, разрезать и т.д. со словом резать, постоянно.
Сейчас вот ношу с собой вот такой кизлярский девайс. Правда с вороненым лезвием. Режет отлично, в руке лежит отлично, вот правда лайнер схалявили, а так супер.



[quote]проще и практичнее "финика" думаю ещё не придумали и вряд ли смогут , финик лидер по универсальности .[/quote] поддерживаю

[Oyama Child]

3.усреднённый вариант первого и второго( пусть даже с потерей показателей)

[Ops]

Насколько я понимаю,финки не могут быть хозбытом?Жаль,заимел бы....
Мне интересен исключительно самооборонный,так сказать,вариант.
Придерживаюсь мнения - достал железку буду резать,а там здохнет кто от этого или нет меня волнует не сильно.
Колбаску же можно порезать венгером.
Наверное складной,значит максимально режущий.
Размер значиения не имеет(складные сабли не в счёт).

[Н.Ежелев]

Класические финки как раз самый что нинаесть хозбыт.
Если имеется ввиду советское понятие"финка" то это по сути нож разведчика (НР-40) но его также можно засертифицировать - просто толщина обуха должна быть меньше чем 2.4 мм что собственно и делается повсеместно

Прикрепленные файлы

•  414450.jpg   429,75К   77 Количество загрузок:

[Дмитрий Жуков]

Ни разу не видел сертификатов на НР. Именно это останавливает его приобретение.

[Н.Ежелев]

Так я ж и говорю - настоящий нр 40 ХО естественно ,а вот подогнанный по параметрам гостов на хозбыт вполне протаскиваем, похлипче будет ножичек но характеристики почти те же останутся)

вот например пятый "смерш" с обухом в 2.4 мм - хозбыт - Сертификат № РОСС RU.SA03.B00537 не нр 40 конечно но очень рядом

Прикрепленные файлы

•  max_20060327122354.jpg   66,65К   81 Количество загрузок:

[vogoragh]

Николай, а юзали эти смерши? Хорошие девайсы?