Так.. пофантазируем
#1
Отправлено 30 марта 2008 - 01:29
Ситуация на улице - на вас нападает ( после любого конфликта ) человек с ножом , кого бы вы НЕ хотели видеть своим противником в данной ситуации - ударника или борца? Примем за начальную версию что ваш противник не занимался ножевым боем и не имеет национальной классификации - эдакий НЕКТО - злой на вас крайне и вооружённый режуще-колящим девайсом. Отметаем сразу вариант гопника который непредсказуем - а моделируем ситуацию именно ударник или борбун ))
камон!
... я лично барбуна бы не хотел получить в качестве ножепыра..
#2
Отправлено 30 марта 2008 - 03:05
#3
Отправлено 30 марта 2008 - 12:02
По сути вопроса. "Ударник" и "борец" всего лишь термины. За которыми стоит реальный противник с теми или иными навыками, психикой, техникой, опытом в ринге, на ковре, на улице... В этом плане чем выше профессионализм у противника, тем хуже для нас. Абстрактный "борец" может оказаться МС по самбо с серьёзным опытом уличных боёв, например. А страшный для многих в Интернете "боксёр" безразрядником со стажем 2 месяца занятий. ИМХО, опасен профессионал. Техника вторична.
#4
Отправлено 31 марта 2008 - 09:47
Думаю, что наиболее опасен обкуренный(психически неуравновешенный) борец (или чел. который раньше занимался борьбой).
Ибо не секрет, что с психом и наркоманом вести бой очень тяжело. У них притуплено чувство страха и болевой порог отодвинут очень далеко.
#5
Отправлено 20 апреля 2008 - 12:20
#6
Отправлено 21 апреля 2008 - 02:18
#7
Отправлено 21 апреля 2008 - 12:41
#8
Отправлено 21 апреля 2008 - 03:34
#9
Отправлено 21 апреля 2008 - 04:27
Почему? Только договоримся,что борец - борец,а не рукопашник.Вроде борец будет стараться войти на сверхблизкую дистанцию,захватить и там нашинковать.В то же время,в контроле дистанции на дальней-средней у него меньше практики,чем у ударника,да и в передвижениях...?Борца....
#10
Отправлено 22 апреля 2008 - 02:20
#11
Отправлено 22 апреля 2008 - 02:58
Договоритесь со знакомым "чистым" борцом, и поработайте учебным оружием.
Я так понимаю по сути вопроса, речь об улице. Там главное не только противника вогнать в асфальт, но и самому остаться живым. Есть проверенный способ - забег на 100 метров. Потому как против оружия с голыми руками не особо повоюешь. Не рассматривая подробно, у кого в руках оружие, представим абстрактного противника. Оружие по любому преимущество.
#12
Отправлено 22 апреля 2008 - 04:45
Я именно так и понял - выжить.О победе речь не стоит.Да,борец физически силен,ударить тоже может.Пусть не удар,а,даже тольчёк,но так толкнет,что мало не будет.Согласен,НО! Если речь идет о выживании,то надо маневрировать,уклоняться и всеми путями не подпустить борца к себе.Да,вплоть до убегания.Борьба есть разная,например в самбо запрещено долго быть вне захвата.Да и в прочих судят за пассивность,убегания нет,да и ковер ограничен.Так откуда у борца возьмутся навыки перекрыть путь,загнать в угол?Боксеры,к слову в угол загоняют. В исходной задаче речь об ограниченном пространстве не шла,так?Одна теория.
Договоритесь со знакомым "чистым" борцом, и поработайте учебным оружием.
Я так понимаю по сути вопроса, речь об улице. Там главное не только противника вогнать в асфальт, но и самому остаться живым. .
В противном случае вопрос пессемистичен.Оказаться против тренированного спортсмена,да ещё и с оружием - думаю не суть важно по какому именно виду у него 1 разряд. (Он и с ножом его подтвердит).
#13
Отправлено 22 апреля 2008 - 11:29
#14
Отправлено 23 апреля 2008 - 12:17
#15
Отправлено 23 апреля 2008 - 12:22
#16
Отправлено 23 апреля 2008 - 12:34
Тады я с СВД спокойно работаю .Тем более, что тема называется "пофантазируем"
#17
Отправлено 23 апреля 2008 - 12:38
#18
Отправлено 23 апреля 2008 - 12:46
#19
Отправлено 23 апреля 2008 - 12:49
#20
Отправлено 23 апреля 2008 - 12:56
Я и так задолбался таскать ножи на всю группу. Реально заколебали.Так самое то главное, здесь холодняк обсуждают!