А Не Спилить Ли Мушку?
#1
Отправлено 22 февраля 2008 - 02:59
http://www.youtube.c...feature=related
Ваше мнение?
#2
Отправлено 22 февраля 2008 - 03:30
Способ сработает только против чела, привыкшего стрелять по классике с вытынутой рукой и ловить цель на мушку.
Нормальный пистолетчик на такой дистанции сработает от бедра и наделает в безоружном дырок.
Вссё вышесказанное ИМХО.
#3
Отправлено 24 февраля 2008 - 04:12
Само видео меня не впечатлило. Во-первых, я согласен с Вами, что опытный стрелок вряд ли позволит к себе подойти в данной ситуации.
Во-вторых, даже если оппонент и сумеет каким-то образом сократить дистанцию и приблизиться к стрелку, удар рукояткой пистолета по зубам сможет его остановить, я думаю.
#4
Отправлено 25 февраля 2008 - 11:27
#5
Отправлено 26 февраля 2008 - 12:20
#6
Отправлено 01 марта 2008 - 02:38
Поскольку,кажется,я - единственный тут,кто реально шляется с пистолетом,то выскажусь с этой стороны.Научиться спортивной стрельбе из пистолета - очень трудно.Научиться практической самооборонной стрельбе - достаточно просто.Средний человек после 1 занятия +50 выстрелов попадает на 10 метров в стандартную мишень.Есть некоординированные и неуклюжие уникумы,но не о них речь.Сарвань,якобы имеющий общую двигательную подготовку рукопашника,нарушает основы как только берется за пистолет.Он сопровождает рукой цель,без перемены положения корпуса.В то время как стоит лишь сделать небольшой шажок левой ногой или повернуться стопах (носках-пятках - всё равно) и от ствола цель не уйдет.Цель то движется по гораздо более длинной дуге.То есть,так из пистолета не стреляют.На других роликах просматривались и другие ошибки (клевание ствола вниз после выстрела и т.п.И это из пневмы у которой отдача не сравнима с 9Х19 пара).То есть,потомственный казак,получивший секретные знания по наследству от казака дедушки пистолет не знает.Ваше мнение?
Остальное о системе - на Будо форумах и как С. ходил к К.Воюшину и прочее.
#7
Отправлено 01 марта 2008 - 03:03
На фиг их вообще обсуждать?
#8
Отправлено 01 марта 2008 - 05:46
Есть много причин.На фиг их вообще обсуждать?
1.Что то может показаться привлекательным,интересно услышать мнения быдет ли это работать.
2.Есть крепкие новоделы в чем то (хотя бы в скорости обучения) не уступающие традиционным БИ.
3.Не все работают как с традиционным,так и с современным оружием.Для большинства Россиян курсы боевой стрельбы из пистолета - недоступны,и ,даже для кого жоступны - те заточены под ТТХ не лучшего из современных ствола.Поэтому если кто то предлагает работу против ножа,например,то интересно выслушать ножевика,что он такому противопоставит.
4.Расширение кругозора.
#9
Отправлено 02 марта 2008 - 04:37
Из этого ролика видно, что стрелок стоит под 45 градусов к жертве и теряет радиус обзора при сопровождении цели, т.е. правой ногой делает шаг назат, встаёт во фронтальное положение, и убирает руку назат, сопровождать цель можно. Далее, я незря спросил поможет ли против подготовленного стрелка, т.к. на видео он стоял как вкопанный ри том, что цель постоянно двигается. Меня обоучали, что бы недавать возможности обойти, т.е постоянно оставаться фронтально к противнику. Далее, странно, что боец достаёт пистолет на расстоянии на котором пора вступать в рукопашную. ( мысли в слух)
Однажды показавали передачу что то на подобии совершенно секретно, и там показывали Советского милиционера, который давно эммигрировал в США, кажется его звали Анотолий. Он обучал полицейских уходу от холодного оружия и пистолета, показал несколько движений, и пояснил, что на коротком расстоянии лучше присесть и наклонитьголову, на словах конечно это звучит смешно, но у него получилось гараздоэффективнее чем у бородатого стрелка из ролика!
#10
Отправлено 02 марта 2008 - 08:23
1.Я не хвастаюсь,считал,что курсы реальной стрельбы в России не широкодоступны (типа заплати и ходи).1.Ну не один ты ходишь вооружённый,
2. т.к. на видео он стоял как вкопанный ри том, что цель постоянно двигается.
3. Меня обоучали, что бы недавать возможности обойти, т.е постоянно оставаться фронтально к противнику.
4. Далее, странно, что боец достаёт пистолет на расстоянии на котором пора вступать в рукопашную. ( мысли в слух)
5.на коротком расстоянии лучше присесть и наклонитьголову, на словах конечно это звучит смешно, но у него получилось гараздоэффективнее чем у бородатого стрелка из ролика!
2.Да,и при этом позиционирует свою систему как систему РБ.
3.Или давить огнем,впрочем это скорее от количества патронов в магазине зависит.
4.Тут не соглашусь.Самая самооборонная дистанция.А почему бы на хорошую систему рукопашной не легло бы оружие?
5.Звучит не смешно.Это - реально процентах в 60.Отрабатывали:1-достает пистолет и стреляет во второго.2 - делает широкий шаг левой ногой (почти выпад), и в наклоне к левой ноге наводит пистолет и стреляет в 1.Если 1 не знал,какой инструктаж получил 2,то при первом прогоне 2 уходил из его поля зрения и побеждал (тут были спорные моменты о стрельбе плоским пистолетом,не будем их касаться)
#11
Отправлено 03 марта 2008 - 03:11
#12
Отправлено 03 марта 2008 - 03:14
#13
Отправлено 03 марта 2008 - 06:16
1.Извиняюсь,немного не понял: Закон приветствует предупредительный выстрел под ноги или наоборот.В любом случае,выстрел не направленный на поражение - это и есть подавление огнем.Поверх укрытия,чтобы не дать противнику высунуться и произвести прицельный выстрел,под ноги - вывести из равновесия и обозначить границу и т.п.То есть разногласия только в терминах.1.Ну а про давление огнём я не соглашусь, у меня предопределёная со стороны закона мативация доставать пистолет, а выстрела под ноги в 80 процентах случаев убедит противника вспомнить спринтерские навыки и дёрнуть в обратном направлении.
2.А про рукопашный в альтернативу огнестрелу могу сказать одно, у нас с вами разные учителя.
2.Об альтернативе речи не было.На РБ стойку и перемещения должно ложиться оружие.Как,например.на Вин Чун ложится Арнис.
#14
Отправлено 03 марта 2008 - 08:05
+1На РБ стойку и перемещения должно ложиться оружие.
В этом плане интресны высказывания на будо-форуме о Сарвене.
#15
Отправлено 04 марта 2008 - 01:42