Тренер-хулиган
#21
Отправлено 07 июля 2007 - 11:26
И вообще-в чём преимущества крав-маги?
#22
Отправлено 07 июля 2007 - 11:39
И потом,где сказано,что Российские стили лучше других?
#23
Отправлено 07 июля 2007 - 11:42
#24
Отправлено 08 июля 2007 - 12:07
Вот кстати-как более опытному вопрос вам. Почему боксёры всерьёз карате не воспринимают? Бокс же это спорт. Там всё по правилам. В реальном бою,конечно,поможет, но 70% потенциала-это ноги.
#25
Отправлено 08 июля 2007 - 12:38
#26
Отправлено 08 июля 2007 - 12:42
как зачем?я же приличный человек.......
Александер
вот это мне и нравиться в крав-маге.ненужны ни физические кондиции,ни чего короче......но через самое короткое время,сможет противостоять любому гопнику,кроме мастеров у которых десяток лет тренировок.
ну и естественно нет одной техники,все зависит от инструктора-чем он до этого занимался...........
ВЫ хоть сами понимаете что пишите???????????
#27
Отправлено 08 июля 2007 - 12:56
#28
Отправлено 08 июля 2007 - 01:00
Да и вообще-в этом есть и влияние менталитета. Ну не воспринимают наши люди всерьёз пинаны и канку. Нам по душе плюха сплеча.
#29
Отправлено 08 июля 2007 - 01:10
я это делаю не за полгода,а за три месяца.
просто у меня ни кихона,ни каты,ни спаринга в общем понимании.
а груши,лапы,макивара,штанга и через месяц занятий встречный бой.
ну и скакалка естественно для стимуляции процесса.
иногда сам удивляюсь,во что у меня ботаники превращаются за пару месяцев.
хотя пахота на пределе естественно.
#30
Отправлено 08 июля 2007 - 01:16
#31
Отправлено 08 июля 2007 - 01:34
если нет базовой техники,то это обычная порнография в натуре.....
тоже боевое самбо на порядок круче,так как там есть единая базовая техника спортивного самбо.
#32
Отправлено 08 июля 2007 - 01:39
+1если нет базовой техники,то это обычная порнография в натуре
#33
Отправлено 08 июля 2007 - 10:02
Дались Вам эти Лоу кикиЛоу кик - как раз таки - спортивная техника,расчитанная на снижение маневренности противника.Аргументы? - Пожалуйчта:
1.Говорят 3 лоу в одно место отсушивают ногу.Типично спортивная тактика.
2.нах проводил соревнования Лоу кик Пати,при этом для продления боя,чтобы дать бойцам "потерпеть" запретил удары руками и всю "Эффективную" технику.Сколько длились бои? И у скольких ноги были в синяках и просто отбиты?
3.Представьте себе размен: Вы бьете Лоу и попадаете в бедро оппоненту.Он отвечает одновременно прямым в колено Вашей опорной ноги.Кто пострадает больше?
#34
Отправлено 08 июля 2007 - 10:12
лоу в обутой ноге,именно щелчком,тоесть подьемом,вещь крайне реальная.просто бить уметь надо......
когда мы отрабатываем,даже через жеские и толстые макивары ноги отсушиваются.
#35
Отправлено 08 июля 2007 - 10:34
Кто бы спорил.Это я ответил Р/М111,где он противопоставлял бокс и лоу.Я писал,что ударов в идеале должно быть 3.Шокирующий,сваливающий и добивающий.В качестве перврго подойдет.Александер
лоу в обутой ноге,именно щелчком,тоесть подьемом,вещь крайне реальная.просто бить уметь надо......
когда мы отрабатываем,даже через жеские и толстые макивары ноги отсушиваются.
#36
Отправлено 08 июля 2007 - 11:29
Наверно это и есть и шокирующийи почти добивающий )) коленки и яйца - у всех едины!
#37
Отправлено 08 июля 2007 - 03:38
#38
Отправлено 09 июля 2007 - 08:17
Увести колено из зоны поражения намного сложнее, нежели бедро.
Сработать бедром против лоу можно и должно. Как сработь коленом против лоу я не представляю.
Вывод. На улке реально против не стоящего столбом противника получается обычно именно колено, а не бедро. Тому примеров масса.
А еще реальнее(что оже не раз проходило даже у новичков) удар пяткой во внутреннюю часть бедра и колена. Тут вообще целиться не надо. А помимо болевого шока мы получаем еще и сломанную структуру опорной ноги.
#39
Отправлено 09 июля 2007 - 10:29
С ув. Кушнирик
#40
Отправлено 13 июля 2007 - 01:53
пяткой по внутреней стороне,это очень близкий удар,именно поэтому я его снял с вооружения.
насчет колена вы не правы,нифига оно не ломается,а просто само поворачивается по направлению удара.лоу в бедро,это еще и сбив равновесия для последущей атаки.