Перейти к содержимому


Фотография

Извержение


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 31

#1 Liga 2

Liga 2

    Новичок

  • Пользователи
  • 20 сообщений
Репутация: 0
Обычный

Отправлено 10 марта 2007 - 01:00

5.03.2007 г.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО БРАНЧ ЧИФОВ УКРАИНЫ И ПРЕЗИДЕНТОВ ФЕДЕРАЦИЙ КИОКУШИН-КАН КАРАТЭ.

Уважаемые Сэнсэи, Сэмпаи и ученики Федерации Киокушин-кан Каратэ Украины!

Как Вам известно 25 февраля 2007 года в г.Киеве состоялась отчётно-выборная Конференция Федерации Киокушин-кан Каратэ Украины и первое заседание Президиума Федерации. Эта Конференция была признана легитимной и все её решения были приняты к выполнению.
Но 2 марта 2007 года на Сайте нашей Федерации появилось единоличное Постановление (!?) президента Шихана Ерёменка Э. (№ 12) о отмене Решений Конференции ФККУ и его единоличное определение этой Конференции как нелегитимной. Кроме того, потеряв всякий стыд и совесть, он объявил предателем (!!!?) и исключил с рядов ФККУ Президента Федерации города Киева Сэнсэя Гусейнова А.А. (!!!).
Параллельно с этим, Шихан Ерёменко Э. начал активную лживую и интрижную пропаганду среди инструкторов Федерации Украины, обливая грязью Бранч Чифов Киокушин-кан Каратэ Украины и ведущих инструкторов, с целью произвести раскол Федерации Украины и установить свой личный и всецелый диктат в руководстве ФКШКУ для личного обогащения. Кроме того, как стало нам известно, Шихан Ерёменко Э., начал активную подготовку сценария переголосования. Сейчас он создаёт такую схему предоставления голосов, которая даст ему возможность исключить всякое решение, которое идёт в разрез с его личными, корыстными целями.

В связи с этими событиями, мы хотим сделать следующие официальное заявление.

1. За нарушение положений Устава ФКШК;
За отказ выполнять положение о Высшем Совете Бранч Чифов Украины, который был создан Канчо Роямой;
За финансовые нарушения и отказ предоставления финансовых отчётов ФКШКУ;
За единоличную массовую раздачу Чёрных поясов;
За интриги, диктат и попытки раскола ФКШКУ;
За примитивизм в руководстве на посту Президента ФКШКУ;
За хамство по отношению к инструкторам Федерации,
считать Шихана Ерёменко Э. недостойным звания Национальный представитель Киокушин-кан Каратэ Украины и должности Президент НФКШКК. Поставить вопрос об исключении Шихана Ерёменко Э. с рядов ФКШКУ.
2. Отчётно-выборная Конференция от 25 февраля 2007 года является законной и выполнение её решений обязательны для всех членов Национальной Федерацией Киокушин-кан Каратэ Украины.
3. Всё руководство Национальной Федерацией Киокушин-кан Каратэ Украины, до выборов нового Президента, возлагается на Президиум Федерации, выбранный общим голосование 25 февраля 2007 года на Отчётно-выборной Конференции НФКШК.
4. Информировать обо всём Хонбу и лично Канчо Рояму.
5. Все мероприятия запланированные на 2007 год проводить в соответствии с календарным планом.

Уважаемые Сэнсэи, Сэмпаи и ученики НФКШК просим поддержать нас в этих решениях и направить свои высказывания по адресу:
ua_branch_chiefs@yahoo.com

ОС!

Бранч Чифы Украины
Сэнсэй Шмат Станислав
Сэнсэй Яковенко Вадим
Сэнсэй Танклевский Юрий
Сэнсэй Валько Владимир
Сэнсэй Гусейнов Александр,
а так же инструктора, клубы и Федерации входящие в наши Бранчи и в областные Федерации.


____________________________________________________________________



07.03.2007
Уважаемые коллеги по спорту, друзья, здравствуйте!

Это письмо написать меня побудила обстановка, в федерации после принятия Президентом Еременко Е. А. постановления от 02.03.2007 года. Суть его: 25.02.2007 г. состоялась конференция членов ФКШКУ.
. В процессе работы конференции присутствовавшие не услышали финансового отчета за последние 3 года, не было обсуждения итоговых результатов Чемпионата Европы проведенного в г. Киеве. Однако поступили предложения от Еременко Э.А. о взимании 30 % аттестационных взносов и 20 грн. ежегодных членских взносов с одного человека в ФКШКУ. Данные предложения не были подкреплены планами расходования этих средств. Членами конференции, в процессе ее проведения, после тщательного и долгого обсуждения всех кандидатур, был избран рабочий президиум. Президиум постановил:
1. Разработать планы финансирования с уточнением статей расходов;
2. Изучить возможность увеличения источников финансирования;
3. Провести уточнение календарных планов мероприятий;
4. Получить от членов президиума разработанные предложения по улучшению работы федерации, которые рассмотреть по истечении одного месяца.
На этом конференция была завершена.
Однако не такой сценарий был целью президента ФКШКУ. Он старался достичь только финансовых целей, в большом объеме и сразу. Не встретив поддержки среди членов президиума по своим предложениям, президент решил признать конференцию не состоявшейся. В его глазах этот надуманный выход представляется легитимным в связи с
тем, что многие из присутствующих не являлись документально оформленными членами ФКШКУ. Т. е. рассылка приглашений на конференцию, раздача мандатов присутствовавшим, голосование этими мандатами, признано законным только в случае удобных результатов голосования. Дальнейшее поведение президента ФКШКУ вызывает, по крайней мере, недоумение. Хождение по Киевским клубам, дергание инструкторов и вопрошание: «Ты со мной, или против меня?», вряд ли является действием украшающим президента. Узнаем из письма Еременко, что все руководители собрались в Киеве, бросив свои рабочие места и дела, просто поболтать. Кто будет компенсировать дорогу и потерянное время? Сейчас он хочет сформировать президиум с людьми, которые ему удобны и выгодны.
В последнее время явно сложилась тенденция самовозвеличивания президента. Пренебрежение мнением членов ФКШКУ даже в незначительных вопросах приводит к частым ошибкам и несогласованности в работе. К примеру, на протяжении последнего полугодия я объяснял, советовал, как правильно нужно составлять положение, приглашения на зимний лагерь (возьмите в руки и почитайте) Кто будет проводить тренировки, какая программа? Кто приглашен из руководителей? Этого ничего нет. Помимо всего выше изложенного, очень много моментов, которые идут в разрез развития Федерации. У нашего коллеги настолько выросла корона, осталось внизу его портрета написать «ЦАРЬ». Однако ему уже тяжеловато ее носить! Наверное, он забыл, что Укр. Федер. образовалась благодаря областным федерациям и статус Национальной получила тоже благодаря всем нам. Должность президента федерации - избираемая должность, а не пожизненная! У меня есть товарищ, который занимается астрономией, в созвездии «Касиапея» образовалась новая звезда, предлагаю ходатайствовать перед вышестоящими организациями для удовлетворения амбиций Еременко, назвать ее именем Президента Европ. Орг., Президента Укр. Федер……и т. д. Шихана Еременко. Центральные улицы в наших городах, учебные заведения тоже назвать его именем……
Друзья мои, мне кажется, в этой жизни нужно быть немного поскромнее! Своими действиями президент Укр. Федерации в настоящее время вносит раскол в наши ряды и пытается организовать два лагеря: «Кто со мной!», «Кто против меня!». Нельзя сбрасывать со счетов огромный опыт руководителей обл. федераций, сэнсэев которые стояли у истоков каратэ. Наоборот нужно объединяться и советоваться как правильно и лучше работать. Я предлагаю, что бы каждый руководитель подумал над сложившейся ситуацией и высказал свое мнение. Мы объединились, для того чтобы работать вместе, одной командой выступать на Европейских помостах, а не выяснять «кто со мной», «кто против меня».
С уважением, Сэнсэй Гусейнов А. А.

#2 OSU!

OSU!

    Пользователь

  • Ветераны
  • 423 сообщений
Репутация: 6
Обычный

Отправлено 10 марта 2007 - 10:49

Интересно дела пошли в Украине....а мне казалось после Чемп. Европы делёжка закончилась...

#3 Сергей Пятаченко

Сергей Пятаченко

    Новичок

  • Пользователи
  • 26 сообщений
Репутация: 0
Обычный

Отправлено 11 марта 2007 - 06:58

Не хило, а дальше что? ;)

#4 Berezovsky

Berezovsky

    Пользователь

  • Пользователи
  • 70 сообщений
Репутация: 0
Обычный

Отправлено 12 марта 2007 - 12:14

Не хило, а дальше что? ;)

Ос!

Сергей а Вам то чего переживать!
Ведь Вы, кажется, входите в состав нескольких организаций
значит посотрудничайте поплотнее с той из них в которой дела
идут получше.

Это не желчь, а совет дельный и бесплатный притом.

#5 *_В.Кушнирик_*

*_В.Кушнирик_*
  • Гости

Отправлено 12 марта 2007 - 12:14

Вот несколько моих помидор в огород.
Отчитывался Эдуард на моей памяти два раза по прошлому году. Но почему он это должен делать перед советом Бранчифов, которые ни копейки не перечислили в организацию? А, должен был поделиться...

При мне Канчо Рояма попросил С.Шмата не делать противостояния из совета Бранчифов и Еременко, а работать вместе. Но совет упорно хочет руководить Еременко.

Что значит единоличная раздача поясов? На зимнюю школу, где сдавали на пояса совет бранчифов забил. Хотя приглашались все. На сколько я знаю, некоторые бранчифы заломили нехилую сумму за свое участие в обязательном мероприятии организации. Я, по просьбе Еременко проводил спарринговые тренировки абсолютно бесплатно. Хотя сам предлагал эти тренировки разбить между наиболее авторитетными тренерами.

Интриги и попытки развала, на мой взгляд, начались не от Еременко.

Ну а по письмам совета бранчифов - написанно красиво, но что мы видели от этого совета дельного за последние годы, кроме этих писем?

Кого они хотят видеть у руля (то что они сами хотят рулить всеми это факт)? Только В.Яковенко пользуется большим уважением на Украине, но не как бранчиф, а как заслуженный боец. Однако, даже Вадим не сможет руководить такой организацией, так как он другого склада характера. Остальные бранчифы не более авторитетны на Украине, чем любой стабильный тренер. Это не начало 90-ых, когда Бранчиф был полуцарь в своем бранче. Некоторые Бранчифы, из-за постоянных интриг и заглядываний в чужие бюджеты вообще потеряли авторитет.

Что касается Гусейнова, я не владею ситуацией, но знаю точно, что Авилыч упорно игнорировал последние мероприятия организации, устраивая параллельно свои мероприятия для детей.

Вобщем вопросов много. Однако Еременко долго был мягким лидером и это уже привело к тому, что теперь совет решил его сместить. Рояма врядли их поддержит.
С ув. Кушнирик

#6 Сергей Пятаченко

Сергей Пятаченко

    Новичок

  • Пользователи
  • 26 сообщений
Репутация: 0
Обычный

Отправлено 12 марта 2007 - 11:59

Сергею Березовскому! спасибо за совет :(

#7 Berezovsky

Berezovsky

    Пользователь

  • Пользователи
  • 70 сообщений
Репутация: 0
Обычный

Отправлено 13 марта 2007 - 12:15

Вот несколько моих помидор в огород.
Отчитывался Эдуард на моей памяти два раза по прошлому году. Но почему он это должен делать перед советом Бранчифов, которые ни копейки не перечислили в организацию? А, должен был поделиться...

При мне Канчо Рояма попросил С.Шмата не делать противостояния из совета Бранчифов и Еременко, а работать вместе. Но совет упорно хочет руководить Еременко.

Что значит единоличная раздача поясов? На зимнюю школу, где сдавали на пояса совет бранчифов забил. Хотя приглашались все. На сколько я знаю, некоторые бранчифы заломили нехилую сумму за свое участие в обязательном мероприятии организации. Я, по просьбе Еременко проводил спарринговые тренировки абсолютно бесплатно. Хотя сам предлагал эти тренировки разбить между наиболее авторитетными тренерами.

Интриги и попытки развала, на мой взгляд, начались не от Еременко.

Ну а по письмам совета бранчифов - написанно красиво, но что мы видели от этого совета дельного за последние годы, кроме этих писем?

Кого они хотят видеть у руля (то что они сами хотят рулить всеми это факт)? Только В.Яковенко пользуется большим уважением на Украине, но не как бранчиф, а как заслуженный боец. Однако, даже Вадим не сможет руководить такой организацией, так как он другого склада характера. Остальные бранчифы не более авторитетны на Украине, чем любой стабильный тренер. Это не начало 90-ых, когда Бранчиф был полуцарь в своем бранче. Некоторые Бранчифы, из-за постоянных интриг и заглядываний в чужие бюджеты вообще потеряли авторитет.

Что касается Гусейнова, я не владею ситуацией, но знаю точно, что Авилыч упорно игнорировал последние мероприятия организации, устраивая параллельно свои мероприятия для детей.

Вобщем вопросов много. Однако Еременко долго был мягким лидером и это уже привело к тому, что теперь совет решил его сместить. Рояма врядли их поддержит.
С ув. Кушнирик

Ос!

До меня доходят непроверенные слухи что Рояма поддерживает.

#8 *_В.Кушнирик_*

*_В.Кушнирик_*
  • Гости

Отправлено 13 марта 2007 - 11:11

...будем посмотреть...
С ув. Кушнирик

#9 *_В. Ушаков_*

*_В. Ушаков_*
  • Гости

Отправлено 13 марта 2007 - 11:45

Некоторые соображения по повду причин вызвавших "разбор полетов" в организации..

Дополнение и конкретизация ранее поданного проекта структурных отношений для обсуждение и внесение дополнений, предложений и изменений. Начнём с чего-то?
Предложение по взносам.
1. Годовой членский взнос от областных организаций ___ у.е. оплачивать до марта
50 % и в сентябре остальное, или сразу весь взнос, что даёт области право выставлять сборную команду на отборочные чемпионаты.
Или индивидуальный взнос от каждого члена организации участвующего в мероприятиях, в размере ___у.е. оплачивать в марте или сентябре.
А если без взносов можно обойтись, то конечно мы за! (Но Кто платить за нас будет?)
Расход собранных взносов только для выполнения координационных мероприятий между членами организации, как то: содержание офиса, почтово-телефонные переговоры, выборочно--командировочные и расходы, связанные с содержанием секретаря, бухгалтера и руководителя. Вариант уже имеющихся у кого либо указанных ресурсов (на шару!).
2. Оплата за единый сертификат каждого пояса, __ грн. до 7 кю, __ грн. до 3 кю,
и __грн. до 1 кю. Учесть нововведения по отчислениям в Хонбу. (О данах не сейчас).
О разном
Использование выделенных спонсорских средств, если они выделены на личность (лидера) какого либо из подразделений никого не касаются, но использование спонсорских средств, выделенных конкретно под имидж организации должны согласовываться с компетентным органом организации и указываться в смете, как и должно быть в организации.
Я, например сам организовывал за период с 1983 года более двухсот спортивных, «киокушиновских» мероприятий и знаю что они стоят. Естественно, что нецелесообразное использование спонсорских средств, если они были выделены на организацию, а не на личность (тогда это действительно никого не касается кроме спонсора (мецената) и личности, и непрофессиональное составление сметы, не отвечающее требованиям сегодняшнего дня) будут вести к разногласиям среди опытных руководителей, которые не хотят тратить общественные средства не разумно.
С желанием построить работоспособную федерацию и с огромным желанием разумно расходовать общественные деньги.
Вывод:
1. Различать и не смешивать в смете, расходование взносов, которые должны идти на содержание координаторской деятельности организации и целевые спонсорские вливания которые идут на целевые мероприятия.
2. Сделать условия пребывания в организации коллективных и индивидуальных членов выгодными и дать возможность ассоциативно работать с родственными организациями, быть привлекательными для сотрудничества.
3. Не рассматривать деструктивные предложения вообще, в корне.
4. Связывать конструктивные предложения с целесообразностью, здравым смыслом, финансированием и структурностью организации.
5. Заявления о компетентности, состоятельности, или отсутствии таковых заявлять открыто и обоснованно, предусматривать, механизм ответственности за попытку раскола организации не зависимо от ума, или его отсутствия это сделано. (Чего ж долго терпели?)
Сама структура и её суть:
В организации ответственные посты занимаются по двум принципам: конкурсная основа и представляемая руководителем работоспособная команда которая за ним стоит.
Понятие руководящая должность в общественной организации, может быть только при наличии бюджета, и наличия финансовых взаимоотношений предусматривающих производственную и финансовую дисциплину.
До этого, в общественной организации, руководители занимают ответственные, а не руководящие посты, предусматривающие не извлечение финансовых дивидендов, не доказывание своей правоты, ума и порядочности, не создание каких-то коалиций для претворения в жизнь личностных амбиций, а всего лишь работа на общественных началах на благо организации.
Конкурсная основа это суть. Для занятия поста влияющего на координацию решений общественных задач следует:
1. Предоставить письменную программу виденья своей деятельности на ответственном посту, показав её с привлекательной стороны. Иметь связи!
2. Заявив о состоятельности своих притязаний, обосновать их:
А) Сметой и определением статей расхода из поступлений (ясность для всех).
Б) Источником наполнения бюджета, варианты его экономии и накопления, если претендент сам финансово несостоятелен-- создание коммерческого отдела.
В) Наличие спонсорской или личной, страхующей бюджет финансовой поддержки.
Г) Согласованность с вышестоящей (хонбу) организацией, финансовых взаимоотношений, и если они расходятся с предоставляемыми на конкурс сметой, взносами, бюджетом и работой с отделениями, то указание из как «шишей» они будут компенсироваться (если из личных, ничего кроме «браво»).
3. Составление сметы на работу комитетов и указание откуда будут наполняться эти «комитетные» бюджеты. Как пример: откуда брать деньги на выплату стипендий для сборной, поездки на международные соревнования, медицинское обеспечение сборной, организация соревнований (меня лично это волнует больше всего) и т. д. и т. п.
В заключении:
Какого будет отношение меценатов или инвесторов к попытке раскола в организации?
Может ли скандал повысить рейтинг организации? Может это кому-то надо?
Личное мнение:
Мы можем не любить друг друга, но для функционирования организации это и необязательно, для её работы нам следует сотрудничать и быть порядочными.
Идёт взывание о принятии какой-либо стороны;
Во-первых, мы не воюющие или конкурирующие стороны, а пока одна организация.
Во-вторых, как далеко можно уйти взаимными обвинениями от целей и первоначальных задач организации (очевидного из-за желания только лично построить сильную «незалежную» от внешних влияний украинскую организацию). Мы ж не политики, а спортсмены.
В-третьих, складывается ощущение, что идёт борьба не за то, что кто же лучше может построить организацию, а кто кого выживет из организации, если это не так, то для чего же тогда устранять друг друга, ведь строится один дом для всех.
В-четвёртых, взносы в организацию с её членов надо рассматривать как дисциплинарный фактор, но не как средство наживы клана. А содержать её на спонсорские взносы и результат объеденённой коммерческой деятельности команды единомыщлеников.
В-пятых, тот кто допустил подлог или обман и это доказано, чем вызвал раскол в организации, должен публично извиниться, принять наказание, или уйти из организации. Это обобщённое мнение руководителей Крымской организации. Мнения?

#10 *_В.Кушнирик_*

*_В.Кушнирик_*
  • Гости

Отправлено 14 марта 2007 - 10:47

Ответ многауважаемому совету Бранчифов (трижды "КУ")на Ужасные злодеяния:

Результаты конференции отменены на законных основаниях, в соответствии с законом о ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ, В ВИДУ СЛЕДУЮЩИХ НАРУШЕНИЙ:



Нарушения допущенные на конференции:


1. Мандаты согласно устава должны быть разосланы не позднее чем за месяц, а они были разосланы за две недели до конференции;
2. Мандаты должны быть номерными и регистрироваться; ( чего не было)
3. На конференцию приглашаются только получившие мандаты. Право передачи мандата распространяется только внутри коллективного члена и по предоставлении доверенности; ( доверенностей никто не предъявил)
4. Внесение изменений в повестку дня должны происходить заранее, в электронном виде или по почте; (они происходили по ходу конференции)
5. Секретарь должен вести протокол конференции, а не записывать на диктофон, а после окончания протокол должен быть подписан членами президиума конференции. ( протокола нет вообще и какие решения приняты, за что и сколько голосов отдано не известно)
6. Много мандатов делегированных президенту ФКШКУ опоздали и пришли по почте и по факсу, уже после конференции; ( при своевременном их поступлении результаты голосований были б совершенно другими)
7. Некоторые голоса вообще никому не делигировались, а ими голосовали Бренччифы. Например Жир и Мединский.
8.

Те кто был на конференции видели, что финансовые документы в полном объеме были предоставлены всем, но их никто не желал смотреть. Поэтому утверждение о том, что финансовый отчет укрывается, считаю просто глупым. Это открытая информация.

А паника по поводу узурпации власти, то же мне не понятна. Результаты конференции отменены, но решений никто никаких не принимает и будет назначена новая дата конференции.

С уважением директор ФКШКУ Чмиленко Г.Г.


С ув. Кушнирик

#11 *_аноним - Сергей Пятаченко_*

*_аноним - Сергей Пятаченко_*
  • Гости

Отправлено 14 марта 2007 - 11:08

Генадий! к Вам вопрос: 1 кто рассылал мандаты, инструкторам? 2. у нас были мандаты и Вы лично их зарегистрировали или это не так? 3. Доверенность заверенную от Ялтинской организации Вы лично получили или это не так? 4.Изменения в повестке дне можно проводить по ходу конференции,если за это проголосуют, или это не так? 5.Вы лично вели конференцию, почему Вы не проконтролировали секретаря, чтобы он вел протокол? 6. финансовый отчёт предоставлен небыл, были только общие слова, или это не так? И последнее, я лично к Вам обращался за розяснением, почему конференция не готова к работе? Вы ответили конференция работает всё окей,а теперь нашли масу нарушений которые Вы сами же и сделали при организации конференции или это не так?
А те инструктора которые бросили свои дела и прехали на конференцию, затратив свои деньги и время, которые голосовали,выбирали корче работали, по Вашей вине оказались л..... и я в том же числе. Знаете Генадий ненадо считать себя умнее других. этим письмом Вы расписались в своей некомпетентности как директор ФКШКУ.
И ещё вопрос - если бы Вы добились на конференции всего чего хотели, она бы тогда считалась законной? :D

#12 *_Guest_*

*_Guest_*
  • Гости

Отправлено 17 марта 2007 - 01:11

Для более полного осознания картины. Письмо было написано и получено летом 2006 года.

Президенту Федерации Киокушин-кан Шогакукай Карате Украины
господину Ерёменко Эдуарду Анатольевичу
Главам региональных отделений Федерации Киокушин-кан Шогакукай Карате Украины
Уважаемые господа!
Уже сегодня Украина является одной из ключевых стран в европейском Кёкусин-кан. Думаю, что в будущем ее позиции еще более укрепятся, и Украина, где ежегодно проходят Европейские летние школы, станет одним из главных методических центров Кёкусин-кан не только в Европе, но и в мире.
Поэтому я слежу за развитием Кёкусин-кан в вашей стране с особым вниманием и рассчитываю, что Федерация Киокушин-кан Шогакукай Карате Украины сможет стать мощной организацией, способной организовывать на самом высоком уровне чемпионаты и кубки Европы и мира.
В то же время ситуация в Украине, периодически возникающие конфликты, трения вызывают у меня, особенно в преддверии Чемпионата Европы 2006 года, очень большую обеспокоенность.
Обдумав всю имеющуюся у меня информацию о ходе развития Кёкусин-кан в Украине и подготовке к проведению Чемпионата Европы 2006 года, я хотел бы поделиться некоторыми своими соображениями и дать вам ряд советов.
Прежде всего, я считаю совершенно необходимым создание в украинской организации Высшего совета в составе 5 человек, представляющих самые крупные и влиятельные региональные организации.
Считаю, что этот Высший совет под председательством Президента Федерации Киокушин-кан Шогакукай Карате Украины должен играть роль главного коллективного органа, единственно-полномочного принимать решения по вопросам стратегии и тактики развития Кёкусин-кан в Украине, организации и проведения чемпионатов и первенств страны и международных турниров, организации методической работы.
Я хочу чтобы в Высший совет вошли люди, которых я знаю уже очень долгое время и которым могу доверять. Я рекомендую в Высший совет: сихана Эдуарда Ерёменко, сэнсэя Станислава Шмата, сэнсэя Юрия Танклевского, сэнсэя Владимира Валько, сэнсэя Вадима Яковенко.
Чтобы обеспечить максимально высокие технические стандарты в нашей организации и гарантировать соответствие присваиваемых мастерских степеней дан реальному уровню мастерства претендентов, считаю необходимым, чтобы рекомендательные письма для претендентов на степени Дан, равно как и запросы об изготовлении и отправке из Хонбу в адрес вашей организации сертификатов, членских карточек и поясов подписывали не менее трех членов Высшего совета.
Полагаю, что мы должны более ответственно подходить к вопросу рекомендаций для сдачи экзаменов, предъявлять максимально жесткие требования к претендентам. Считаю, что члены Высшего совета должны ощущать личную ответственность за того, кого они рекомендуют, и быть готовы отчитаться в своих действиях непосредственно перед Хонбу.
Я также считаю, что руководители крупнейших региональных организаций обязаны активнее помогать сихану Ерёменко в решении всех этих вопросов! В то же время президенту Эдуарду Ерёменко следует внимательнее прислушиваться к мнению своих коллег, имеющих большой практический опыт руководства организациями каратэ-до Кёкусин и достижения в изучении нашей школы.
Уверен, что создание Высшего совета позволит Федерации Киокушин-кан Шогакукай Карате Украины снять многие проблемы, избежать ошибок, возникающих из-за личных, больных амбиций сихана Ерёменка и сделает работу Федерации более эффективной, аккумулировав способности, знания и возможности ключевых лидеров Кёкусин-кан в вашей стране.

Кантё Рояма Хацуо

#13 *_karabas_*

*_karabas_*
  • Гости

Отправлено 18 марта 2007 - 12:04

Рояма не мог так написать

Уверен, что создание Высшего совета позволит Федерации Киокушин-кан Шогакукай Карате Украины снять многие проблемы, избежать ошибок, возникающих из-за личных, больных амбиций сихана Ерёменка


Он слишком для этого умен.Это какое-то более позднее добавление.А остальной текст похож на правду... :)

#14 *_В.Кушнирик_*

*_В.Кушнирик_*
  • Гости

Отправлено 19 марта 2007 - 11:17

больных амбиций сихана Ерёменка


сомневаюсь, что Рояма так написал.

Прежде всего, я считаю совершенно необходимым создание в украинской организации Высшего совета в составе 5 человек, представляющих самые крупные и влиятельные региональные организации.


Ни Шмат, ни Танклевский, ни Волько, ни Яковенко на данный момент не имею за своей спиной "самые крупные и влиятельные организации". Хотя, может Рояме они пишут другое. Но факт остается фактом.

Вобщем весьма подправленное "письмо Роямы"

Ну и на сколько мне известно, совет учредителей Киокушин-кан Украины за интриги и расплескивание негатива на международной арене решил убрать С.Шмата из организации.
С ув. Кушнирик

#15 *_karabas_*

*_karabas_*
  • Гости

Отправлено 19 марта 2007 - 07:07

Ну и на сколько мне известно, совет учредителей Киокушин-кан Украины за интриги и расплескивание негатива на международной арене решил убрать С.Шмата из организации.


Самостийники начали исключать друг друга. ПОЗОР !!
За всем этим явно стоит Жилин , Эдик просто расстилает ему ковровую дорожку на возвращение к власти в Киокушине на Украине. Головой думать надо, а с этим явно беда.. :P

#16 *_В.Кушнирик_*

*_В.Кушнирик_*
  • Гости

Отправлено 20 марта 2007 - 10:34

Да причем здесь Жилин? Жилин уже ушел в Матсушиму. Просто именно Шмат призывал "мировую общественность" убрать Еременко из Киокушин-кана. Совет учредителей решил убрать Шмата. Вот и все.
Все это суета и неразбериха, требующая дополнительных и разумных переговоров. Тогда может будет просто спокойней работать таким, как я тренерам.
С ув. Кушнирик

#17 *_delta_*

*_delta_*
  • Гости

Отправлено 22 марта 2007 - 09:15

Уважаемый господин Чмиленко. Своим письмом от 13 марта 2007г. (о
основаниях отмены результатов конференции) Вы признаете нарушения своих
обязанностей (как директора НФКШКУ), нарушения Устава НФКШКУ и
Конституции Украины :
п. 1 Вашего письма ( о рассылке мандатов) Вы признаете нарушение
руководством НФКШКУ следующих подпунктов Устава :
4.1.18, 4.7, 4.17.1, 4.17.3, 4.19.1, 4.19.4, 4.19.7;

п. 2 Вашего письма в Уставе НФКШКУ не регламентируется.
Регламентирующие этот вопрос документы (если они есть) к ознакомлению коллективным
членам НФКШКУ предоставлены не были, чем нарушен п/п 3.7 Устава НФКШКУ;

п. 3 Вашего письма нарушается п/п 3.7 Устава НФКШКУ (согласно Устава
КАЖДЫЙ коллективный член Федерации имеет право принимать участие в
мероприятиях Федерации, участвовать в обсуждении всех вопросов деятельности
Федерации). Если Вы нарушили процедуру рассылки мандатов, то в чем
виноваты те, кто нашел возможность участвовать в конференции (потратив на
это свои средства) уровень организации которой оказался
неудовлетворительным. Кроме того, право передачи мандата другим лицам в Уставом
Федерации не определяется. Соответственно распоряжение Президента НФКШКУ о
возможности делегировать мандат только ему является нарушением Конституции
Украины ( статья 34). Доверенность на мандат, нумерация мандата, право
делегирования мандата законом об общественных организациях не
регламентируется и являются исключительно внутренними вопросами общественной
организации;

в п. 4 Вы говорите о внесении изменений в повестку дня, но вопросы
обсуждавшиеся конференцией подпадают под пункт 4 повестки дня - "Разное" и
не могут служить основанием для отмены результатов конференции;

в п. 1, 5, 6 - рассылка мандатов с опозданием, отсутствие протокола
конференции, опоздание мандатов делегированных президенту НФКШКУ (а
кстати, номерных и с доверенностями? и почему об этом не было сказано в
постановлении Президента НФКШКУ от 02.03.07г. 12 "о признании результатов
конференции недействительными" ) в очередной раз говорит об уровне
организации конференции, отношении руководящих органов Федерации к своим
обязанностям. Кроме того, на отношение к данному мероприятию, многих
членов Федерации, оказало негативное влияние, состоявшееся в Киеве (декабрь
2006г.) подобное "совещание";

п. 7 - Мы делегировали свои голоса Танклевскому Ю. А. как человеку,
наиболее полно разделяющему нашу позицию и согласны подтвердить факт
делегирования в любой момент. Мединский О. также подтвердил факт передачи
мандата Танклевскому Ю. А.


Уважаемые господа руководители! Не стоит искать основания для отмены
решений конференции если ее результаты идут в разрез с Вашими желаниями.
Обратите, пожалуйста, внимание на конкретные предложения по развитию
нашей Федерации :

1. Провести Чемпионат Украины 20-21 апреля 2007г. на уровне
соответствующем его названию ( на Чемпионате Украины, в марте 2006г., награждение
пришлось проводить очень быстро - футболисты подгоняли). Вручите кубки
за призовые места!
2. Разместите положение о Кубке Украины .
3. Проводите пожалуйста наиболее крупные для всех возрастных категорий
соревнования на территории центральной части страны.
4. По результатам года назовите детскую, юношескую и взрослую сборные
Украины.
5. Обеспечьте достойные условия для повышения спортивного мастерства и
участия сборных в международных соревнованиях.
6. Утвердите программы для ДЮСШ, ВУЗов, училищ и колледжей физической
культуры и обеспечьте доступность этих документов для всех членов НФКШКУ
(Полтора года не можем получить эти документы, не смотря на то, что
Еременко Э.А. не так давно возглавлял кафедру восточных единоборств
Днепродзержинского колледжа физического воспитания).
7. Аттестация и Бранч -Чифы это прерогатива международной организации!
8. Перед принятием решения о членских взносах в НФКШКУ очень хотелось
бы увидеть подробную смету предполагаемого расходования этих средств.(а
не финансовый отчёт типа "получили - сняли"
9. Вместо рассылки членам НФКШКУ писем, листовок и Декларации "о том
как мы дружно живем" необходимо проводить мероприятия, популяризирующие
НФКШКУ с освещением во всеукраинских СМИ.

С уважением, коллектив Николаевского областного отделения НФКШКУ:
Президент НООНФКШКУ - Озеров Денис I дан;
Президент Николаевской городской ФКШК - Гишко Виталий II дан;
Президент Николаевской общественной организации "Росток - 1" - Трофимов
Сергей II дан;
Вице-президент НООНФКШКУ - Перепелицын Сергей - I дан;
Ответственный секретарь НООНФКШКУ - Жегарь Светлана 3 кю;
Исполнительный директор НООНФКШКУ - Любяницкий Андрей 10 кю;
Инструктор - Куликов Алексей I дан;
Инструктор - Цыганок Сергей 2 кю;
Инструктор - Воробьев Олег 3 кю;
Осу!
:blink:

#18 *_В.Кушнирик_*

*_В.Кушнирик_*
  • Гости

Отправлено 26 марта 2007 - 10:59

Вы обратили внимание, что Ни Еременко, ни его замы в эти писма-поливательства не вступают?
я сейчас вернуля с Кубка Европы по Кану и слышал сам, как Рояма сказал, что теперь общаться будет только с Еременко. Никакой бранчиф не может больше ожидать от него ответа на свои писульки. Он сожелеет, что Хонбу ответило на письма Шмата, а теперь они появляются в "вольном переводе". Сам Шмат больше не интересен Хонбу.
Теперь принцип простой - хочешь работать - работай, хочешь писать -пиши, но это ничего не изменит.
Вот так.

#19 mourad

mourad

    Пользователь

  • Ветераны
  • 230 сообщений
Репутация: 0
Обычный

Отправлено 29 марта 2007 - 11:19

вот это кан ... :)

#20 *_shigetsu_*

*_shigetsu_*
  • Гости

Отправлено 29 марта 2007 - 12:25

Это не КАН. А конкретно становящаяся украинская организация Кёкусин-кан.