Права на символ «Канку»
#81
Отправлено 16 сентября 2006 - 09:58
#82
Отправлено 16 сентября 2006 - 10:06
The Court decides to ban the use of the title “Kyokushinkaikan Kancho” to
Mr. Shokei Matsui.
The All Japan Kyokushin Union gets anew win in the Osaka District Court.
September 11, 2006
International Karate Organization Kyokushinkaikan All Japan Kyokushin Union
General Director Shigeru Tabata
1) 81 persons of the All Japan Kyokushin Union became plaintiffs instituting a suit against defendant Mr. Shokei Matsui of the Kyokushinkaikan Matsui group.
On September 11, 2006 the Osaka District Court ruled in favor of the plaintiffs approving of their claims on full scale.
The main clause of this decision, Part I : “The defendant is instructing, promoting and having activities related with Karate, but he does not have the right to use the title of ‘Kyokushinkaikan Kancho’ indicating the status of Representative of the International Karate Organization Kyokushinkaikan as founded by Sosai Masutatsu Oyama.”
So the Judge indicated a ban of the use of that title.
Part II : As so far the defendant has used that title he violated the honor of 10 plaintiffs, the Judge ordered the defendant to pay these plaintiffs a compensation for damages totaling 3 million Yen.
2) As we do not allow Mr. Matsui to hinder us using the trademark of the Kyokushinkaikan, the mark that he acquired in an unjust way, we had lawsuits against the defendant in Tokyo and Osaka which we entirely won.
It is an actual fact that in those verdicts it was commonly recognized that “Mr. Matsui has no authority to claim to be the Kancho successor of the Kyokushinkaikan, he is only the representative of 1 group”.
But Mr. Matsui put aside these verdicts, going on leading the Kyokushinkaikan as if he is the one and only legitimate successor “Kyokushinkaikan Kancho”, this situation of falsely assuming that title going on and on he made big and long lasting damages on the Kyokushin Karate World.
3) We wanted offensively do away with that situation, therefore we instituted a suit.
Concluding this verdict : it is prohibited for Mr. Matsui to use the title of
“Kyokushinkaikan Kancho” in connection with his dojos, advertisements, publications, videos, tournament pamphlets, and everything that has to do with mass media. All existing materials have to be recalled.
This must be an immense loss for the Matsui group.
But the verdict indicates : “As the defendant knew that he could not base himself on Sosai Oyama’s will, he should not have used the title of ‘Kyokushinkaikan Kancho’.
Therefore the defendant must quietly submit that he cannot use that title and accept the unfavorable condition”.
4) At any rate, for us the All Japan Kyokushin Union it is anew victory to receive this time a verdict that besides stating that Mr. Matsui is not the Kyokushinkaikan successor Kancho, further analyzing, acknowledging the fact that Mr. Matsui falsely assumed the title of Kyokushinkaikan Kancho, and judging that through this unlawfulness he damaged the honor of the other Kyokushin organizations.
After Sosai passed away the Kyokushinkaikan split in several groups, which is an acknowledged fact, it is our goal to achieve a fusion = a unification of “Kyokushin” over the borders of organizations, the outcome of this suit gives us a new confidence as it is a big step forward.
#83
Отправлено 17 сентября 2006 - 10:10
Суд решает запретить использование названия "Kyokushinkaikan Kancho" к
Г. Шокей Матсуи.
Вся Япония Союз Kyokushin получает снова победу в Окружном суде Осаки.
11 сентября 2006
Международная Организация Каратэ Kyokushinkaikan Вся Япония Союз Kyokushin
Генеральный директор Шиджеру Табата
1) 81 человек Всей Японии Союз Kyokushin стал истцами, назначающими иск против ответчика г. Шокея Матсуи группы Матсуи Kyokushinkaikan.
11 сентября 2006 Окружной суд Осаки выносил решение в пользу истцов, одобряющих их требования на полном масштабе.
Главное предложение этого решения, Первая часть: "ответчик инструктирует, продвигая и связывая действия с Каратэ, но он не имеет права использовать название 'Kyokushinkaikan Kancho' указание статуса Представителя Международной Организации Каратэ Kyokushinkaikan как основано Сосэй Мазутатсу Оямой."
Таким образом Судья указал запрещение использования того названия.
Вторая часть: Поскольку пока ответчик использовал то название, он нарушил честь 10 истцов, Судья приказывал, чтобы ответчик заплатил этим истцам компенсацию за суммирование убытков 3 миллиона иен.
2) Поскольку мы не позволяем г. Матсуи препятствовать нам использующий торговую марку Kyokushinkaikan, марка, которую он приобретал несправедливым способом, мы имели судебные процессы против ответчика в Токио и Осаке, которую мы полностью выиграли.
Это - фактический факт, что в тех приговорах это обычно признавалось, что "г. Матсуи не имеет никакой власти утверждать, что был преемником Kancho Kyokushinkaikan, он - только представитель 1 группы".
Но г. Матсуи откладывал эти приговоры, продолжая вести Kyokushinkaikan, как будто он - тот и только законный преемник "Kyokushinkaikan Kancho", эта ситуация ложного принятия, что название, идущее снова и снова он сделал большие и длительные убытки на Мире Каратэ Kyokushin.
3) Мы хотели, оскорбительно покончили с той ситуацией, поэтому мы назначили
иск.
Заключение этого приговора: запрещено для г. Матсуи использовать название
Kyokushinkaikan Kancho" в связи с его dojos, рекламными объявлениями,
публикациями, видео, брошюрами турнира, и всем, что имеет отношение к
средствам массовой информации. Все существующие материалы должны быть
вспомнены.
Это должно быть огромной потерей для группы Matsui.
Но приговор указывает: Поскольку ответчик знал, что он не мог базировать
себя на желании Сосэй Оямы, он не должен был использовать название
Kyokushinkaikan Kancho'.
Поэтому ответчик должен спокойно утверждать, что он не может использовать
то название и принимать неблагоприятное условие".
4) Во всяком случае, для нас Вся Япония Союз Kyokushin это - снова победа,
чтобы получить на сей раз приговор, что помимо заявления, что г. Матсуи не
преемник Канчо Kyokushinkaikan, далее анализ, подтверждение факта, что г.
Матсуи ложно вступал в должность Канчо Kyokushinkaikan, и судя, что через
эту незаконность он повредил честь других организаций Kyokushin.
После того, как Сосэй скончался раскол Kyokushinkaikan в нескольких
группах, который является признанным фактом, это - наша цель достигнуть
сплава = объединение Kyokushin" по границам организаций, результат этого
иска дает нам новую веру, поскольку это - большой шаг вперед.
#84
Отправлено 17 сентября 2006 - 11:05
#85
Отправлено 17 сентября 2006 - 11:04
#86 *_shigetsu_*
Отправлено 25 сентября 2006 - 04:07
http://www.kyokushin...ec.asp?page=119
#87 *_А.Онищенко_*
Отправлено 25 сентября 2006 - 08:05
Фонд «Кёкусин сёгакукай» в суде против Мацуи отвоевывает права на красный знак «Канку»! Историческое решение суда открывает путь для возвращения Фонду прав на все торговые марки «Кёкусинкай»!
Суд решает запретить использование названия "Kyokushinkaikan Kancho" к г. Шокей Матсуи
Хм... Однако...
Тучи сгущаются...
#88 *_Rus_*
Отправлено 25 сентября 2006 - 09:17
Фонд «Кёкусин сёгакукай» в суде против Мацуи отвоевывает права на красный знак «Канку»! Историческое решение суда открывает путь для возвращения Фонду прав на все торговые марки «Кёкусинкай»!
http://www.kyokushin...ec.asp?page=119
У меня складывается впечатление, что фонд имеет право на марку точно такое же, как любой из отщепенцев. Раз уж Ояма до своей кончины в апреле 94-ого не восстановил деятельность фонда (а это три года) и он поднял голову только спустя 12 лет - кому-то это было надо Рояма, небось, ноги уже ошпарил себе от радости.К сожалению, в последние годы жизни Оямы, которые были заняты подготовкой V Открытого чемпионата мира по каратэ, прошедшего в 1991 году, сложилось так, что полномочия фонда «Кёкусин сёгакукай» были приостановлены.
#89 *_прохожий_*
Отправлено 25 сентября 2006 - 09:56
Или это просто российский менталитет такой?
#90 *_Guest_*
Отправлено 25 сентября 2006 - 11:35
Ну и на последок,судебному преследованию будут подвергнуты ВСЕ организации,использующие в своём названии слово КЁКУШИН (про Шинкёкушин даже написано, что они в первой очереди).
Жалко,что ничего не написали про весь остальной мир,в котором приОямовских бранч-чифов гораздо больше.Как быть с ними?
P.S. Как фонд поступит со всеми бранч-чифами постОямовского периода даже страшно подумать - расстрел,не меньше.
P.P.S. Интересно,а где это фонд взял миллион и почему он раньше эти деньги не заплатил?
#91 *_Rus_*
Отправлено 26 сентября 2006 - 10:35
Если это по поводу моих сообщения, я отвечу.Что интересно, те же самые адепты, кто ноги целовал Рояме несколько лет назад и с обожанием смотрел на него как на истинного проводника истинного Киокушина из рук самого Оямы, теперь позволяют оскорбительные выпады и смешки в его сторону.
Или это просто российский менталитет такой?
На момент курирования России он являлся представителем Хомбу, а не какого-то КАНа, и, позволю себе напомнить, что ни кто иной, как господин Рояма являлся самым ярым обличителем всех тех, с кем он сейчас лобызается, а именно Танюшкин, Арнейл и другие. Без переходов на личности заслуженных мастеров, исключительно акцентируя тему на этику Роямы.
Фонд Сёгакукай не был восстановлен в правах и наследстве при жизни Сосая, и, скорее всего, это фикция. Однажды суд решил в пользу Мацуи Акиёси, другой раз в пользу Сёгакукай. Будет третя заинтересованная сторона, которая захочет вложить балабосы, что бы снять ещё больше - будет третий суд и четвёртый и пятый.
В общем один вор украл у другого вора и они пошли судиться
#92 *_аноним - fanat_*
Отправлено 26 сентября 2006 - 12:56
#93 *_Евгений_*
Отправлено 28 сентября 2006 - 12:17
Снизу крупно - КАНЧО ШОКЕЙ МАЦУИ.
#94 *_shigetsu_*
Отправлено 28 сентября 2006 - 08:36
А почитать время сдачи в печать этого номера можно? А то как человек, знакомый с издательским делом, я знаю, что ежемесячные журналы готовятся на три номера вперед, и если номер полностью готов и сдан в типографию, внести в него какие-либо изменения крайне проблематично. Может, дело в этом?
А может, у господина Мацуи достаточно денег, чтобы бесконечно оплачивать штрафы?