Сообщений в теме: 4

[SANDRO]

«Шпионский роман» Акунина
Правда и Вымысел

На днях прочитал «Шпионский роман» Бориса Акунина. Прочитал с интересом, так как меня интересует исторический период 30-40-х годов. Роман в целом мне понравился, как и остальное творчество товарища Акунина. По ряду моментов с автором я глубоко солидарен, а по некоторым не согласный я. Об этом и данная статья, написанная под музыку группы OFFSPRING!

Итак первое положение: Автор словами героя Октябрьского дает правильную оценку деятельности товарища Берия. Совершенно верно сказано о том, что в репрессиях виноваты предшественники Берии на посту наркома НКВД – Ягода и Ежов. Именно они творили репрессии, которые теперь приписываются Берии. Акунин правильно говорит о целесообразности того или иного поступка, принесет ли он пользу народу и стране или нет, отбрасывая всякие нравственные характеристики. Именно с этой точки зрения и надо рассматривать личность Лаврентия Палыча. Интересно в романе показано как надо мочить шпионов врага ( на деле а не на словах), причем мочить в прямом и переносном смысле, кто читал тот поймет.

Второе положение: Автор через того же Октябрьского выдает мысль, любимую всеми диссидентами и людьми , ничего не понимающих в Военном Деле. Мысль, рожденная еще при Хрущеве – дескать, были бы у нас т.т. Тухачевский и Уборевич, а не Ворошилов с Буденным то мы бы …. Данное положение неверно, во-первых потому что Тухачевский и Уборевич НЕ были великими полководцами, а во-вторых они были предателями реально. Даже враг России Резун написал о них книгу «Очищение» ( кто не читал почитайте), где рассказывает какие это были мерзавцы.

Третье положение: Благодаря деятельности Абвера Сталин поверил Гитлеру, что нападения Германии на СССР не будет и отдал приказ не поддаваться на провокации на границе, по немецким самолетам не стрелять, командиров отпустить в отпуска, развертывание войск не проводить и т.д. и т.п. то есть отдал приказ всячески СНИЖАТЬ БОЕГОТОВНОСТЬ Красной Армии и Флота!!!
Эта мысль Акунина опровергается следующими фактами. Уже 18 ИЮНЯ был отдан приказ о приведении войск приграничных округов в полную боевую готовность. Об этом приказе умолчал в своих мемуарах Жуков, пытаясь свалить вину за неудачи в начале войны на Сталина. Некоторые командующие исполнили данный приказ, например части Балтфлота ( то есть это был приказ Генштаба, а не воля адмирала Кузнецова), а некоторые забили… т.е. саботировали его (например генерал Павлов в Белоруссии, который даже вечером 21 июня прохлаждался в театре) . Так что Сталин Гитлеру не поверил и приказы отдавал правильные.
Тут надо, что еще понимать, как говорили раньше. Даже своевременно приведенная в полную боевую готовность Армия не гарантирует того что напавший враг ее не разобьет! Гитлер до СССР разбил Францию, двинув на нее войска только через несколько месяцев после того как та объявила Германии войну. То есть у французов была куча времени, что бы привести войска в полную боевую готовность. Не помогло.
Итак: Акунин написал роман интересный, но не стоит все в нем воспринимать серьезно!

[KONG]

"Алмазная колесница" мне больше понравилась, да и о Японии, об их нравах и обычаях, взгляде на жизнь опять же... глазами европейца.

[makar]

Тяжело трактовать прошлую историю с позиции современности. Всегда присутствует элемент предвзятости и субъективизма с ориентацией на политическую коньюнктуру.
Достаточно вспомнить чему учили в школе и в институте лет 30 назад, и чему учат сейчас. Всё перевёрнуто с ног на голову. Герои стали подонками и наоборот. Так что история - вещь коварная, а особенно её анализ и навешивание "ярлыков".

[SANDRO]

История вещь не коварная, а факты они или есть или нет! Все элементарно Ватсон! Правда факты тоже надо правильно толковать

[makar]

Правда факты тоже надо правильно толковать

Вот здесь то и собака зарыта.