Уракен
#1
Отправлено 07 сентября 2009 - 02:28
#2
Отправлено 07 сентября 2009 - 03:13
#3
Отправлено 07 сентября 2009 - 04:11
#4
Отправлено 07 сентября 2009 - 05:10
А вообще, уракен с кистевым выхлестом это чистый огонь и работать надо без вложения массы. Тогда и руки будут целы
#5
Отправлено 07 сентября 2009 - 05:14
Отрабатываем его друг на друге с товарищем,с таким же отмороженным зацентнеровиком.
Но думаю,имеют право на життя оба варианта.
Осу!
P.S.
Если серьёзно,то максимально эффективно получалось тренировать удар в сторону по боксёрской настенной подушке,а вперёд можно вообще только в воздух нарабатывать после подушки боксёрской.
Осу!
Сообщение отредактировал Легионер: 07 сентября 2009 - 05:25
#6
Отправлено 07 сентября 2009 - 11:45
Если серьёзно,то максимально эффективно получалось тренировать удар в сторону по боксёрской настенной подушке,а вперёд можно вообще только в воздух нарабатывать после подушки боксёрской
истина где-то рядом... ос
#7
Отправлено 07 сентября 2009 - 11:46
С уважением, Tujh
#8
Отправлено 07 сентября 2009 - 11:48
#9
Отправлено 08 сентября 2009 - 08:46
#10
Отправлено 08 сентября 2009 - 09:11
#11
Отправлено 08 сентября 2009 - 09:18
Вопрос всем (боюсь вызвать волну возмущения, но все-таки) А в реале кто-нибудь бил эти самые экзотические уракены и прочие удары, про которые часто пишут здесь? Спрашиваю абсолютно серьезно, т.к. никогда не видел их в реальном бою и даже в спортивном поединке. Я сам в свое время, из-за скудности техники рук в спортивном тхэквондо изучал плотно бокс и до сих пор остался приверженцем классических боксерских рук.
А чё?Нормальный вопрос,МидКен.
Я бил пару раз...
Специфика удара позволяет применять его так,чтобы остаться незамеченным.
Ну вот пример,шли мы корридору толпой и мне нужно было вырубить одного индивидума,но так,чтобы пионерважатый на вышке ничего не заметил,да и выбранная жертва,чтобы не определилась с показаниями потом... Когда до него оставлся шаг,резко вперёд-в сторону уракен в висок.Нокаут.Кто,что,когда и чем-вопросы у интересующихся остались открытыми.
Считаю,его применение только вот для таких ситуаций-незаметно и чтобы без хипиша.
Осу!
#12
Отправлено 08 сентября 2009 - 10:29
мотив тот же: незаметность и непонятность для свидетелей
#13
Отправлено 08 сентября 2009 - 10:55
За свою сознательную жизнь три раза нокаутировал уракеном в висок, а так попадал многократно....удар достаточно быстрый и неожиданный....при точном попадании, шокирующий...всегда бью в голову с захлестом кистью....и голым кулаком(с увеличением перчатки его эффективность заметно падает).....Вопрос всем (боюсь вызвать волну возмущения, но все-таки) А в реале кто-нибудь бил эти самые экзотические уракены и прочие удары, про которые часто пишут здесь? Спрашиваю абсолютно серьезно, т.к. никогда не видел их в реальном бою и даже в спортивном поединке. Я сам в свое время, из-за скудности техники рук в спортивном тхэквондо изучал плотно бокс и до сих пор остался приверженцем классических боксерских рук.
#14
Отправлено 08 сентября 2009 - 11:25
#15
Отправлено 08 сентября 2009 - 03:07
Это как?А есть еще вариант: падение руки на отшаге.
Спасибо всем, понял, завтра попрошу брательника подержать лапы мне.
Интересно еще мнение дяди Юры.
#16
Отправлено 08 сентября 2009 - 03:43
Ну, как... Классический - вкручивается по прямой траектории. Упрощенный - сверху мантулится. А падающий - это работа ног в режиме "нет места и времени для замаха". Обачно наносится после удара локтем снизу в челюсть.
Нет............. только показать - это правильно.
С уважением, Tujh
#17
Отправлено 08 сентября 2009 - 04:30
#18
Отправлено 10 сентября 2009 - 03:24
#19
Отправлено 10 сентября 2009 - 04:12
Мухамед Али,часто бил уракен,заместо джеба.никогда не видел их в реальном бою и даже в спортивном поединке.
Или джеб был уракеном,не поймёшь.
#20
Отправлено 10 сентября 2009 - 05:05
Михалыч, а как бьете? Как хлест, или кисть жесткая?